№ 1086
гр. Пазарджик, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220101730 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично и с адв. П.К., редовно
упълномощена да го представлява.
Ответницата, редовно призована, не се явява.
АДВ.К.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. К.: - Поддържам исковата молба. Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ответницата ищецът твърди ,че двамата били
съпрузи по силата на сключен граждански брак на 30.08.1992 г., като от брака
си имали родено едно дете, понастоящем пълнолетно.
Твърди се, че последните повече от петнадесет години били съпрузите
във фактическа раздяла и всеки от тях водел самостоятелен живот, не
полагали грижи един за друг, нито за общо домакинство и не поддържали
1
каквито и да било отношения. Счита, че бракът бил изчерпан от съдържание
и не бил в интерес и на двамата, предвид настъпилото отчуждение между тях.
Моли съда да прекрати брака, без да се произнася по въпроса за вината. След
прекратява на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име, а
семейното жилище, находящо се в гр. Септември да бъде предоставено за
ползване на ищеца. Съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си, както
и не претендира разноски.
Представени са писмени доказателства.
Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, с
който не оспорва предявения иск за развод. Не сочи доказателства.
При тези данни съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.
49 ал.1 от СК.
АДВ. К. : - Нямам възражение по доклада на съда. Моля да разпитате
свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Д.Г. Ч.: - на 48 години , българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, брат съм на ищеца. Желая да съм свидетел. Предупреден за
наказателната
СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: - През 1992 година сключи брак брат ми – така
мисля. В момента не живеят заедно – вече е така 15 години. Не поддържат
никакви отношения, нито по телефон, нито се грижат един за друг или за
домакинство да се грижат. Имат пълнолетна дъщеря – на 28 години.
АДВ. К.: – Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.К.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да прекратите брака между съпрузите като дълбоко и не
непоправимо разстроен без да се произнасяте по въпроса за вината. С оглед
2
изявлението на ответницата моля да носи тя предбрачното си фамилно име.
Семейното жилище да се предостави за ползване на ищеца. Не претендираме
издръжка, не претендираме разноски. В този смисъл моля за вашето решение.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3