Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 1715/4.6.2020г.
гр. ЯМБОЛ., 04.06.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия, ІV-ти състав,
в закрито съдебно заседание на .......04.06.2020 година
в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря ......................................
…………….........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.………………
...гр.дело N 746.. … по описа
за 2020 год.
и за да се произнесе взе предвид
следното................................................................
На осн.чл.312 от ГПК , Я Р С
Р А
З П О
Р Е Д И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за
18.06.2019 г. от 10.00 ч.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по
делото е образувано по молба на М.М.П. лично и със
съгласието на нейната майка и законен представител Д.И.Д. против М.С.П., с
която желае да бъде изменен размера на определената месечна издръжка по гр.д. №
600/2017 г. по описа на ЯРС, като същият бъде увеличен от 120 лв. на 200 лв.месечно,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на завеждане на иска в съда –
13.03.2020г., до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или
прекратяване на задължението му за издръжка. Ищцата твърди, че обстоятелствата при които
издръжката е определена съществено били изменени, нуждите на детето са
нараснали, ищцата е непълнолетна, ученичка в гимназиален курс и издръжката в
определения размер, била крайно недостатъчна и далеч под минималната за
страната издръжка. Същата имала странични занимания, които са свързани с
допълнителни разходи, а ответникът не е увеличил участието си доброволно.
Посочва, че майката е със среден месечен доход близък до минималния, докато
ответника работел повечето време в чужбина, нямал други деца и имал реална
възможност да увеличи значително участието си в издръжката на детето.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК ответникът е
депозирал писмен отговор, в който заявява, че твърдените от ищцата факти са неверни,
т.к. има още две деца – Полина и Максим, едното от които е студентка в Англия,
а другото е малолетно - на две години и
половина, а доходите които получава не са толкова високи, като дължи издръжка
общо на три деца. Твърди, че през 2019г. и 2020г. е изпращал повече пари за
детето си М. от присъдените от съда 120лв., които били превеждани от неговата
майка Пролетка Еленкова П. по сметка на бабата на детето по майчина линия –
Йорданка Стоянова Георгиева, което е било изрично уговорено между тях. С оглед
на това счита, че исканото увеличение от 120лв. на 200лв. е прекомерно и
завишено, като заявява, че има възможност да заплаща за непълнолетното си дете
издръжка в размер на 160.00лв. до 170.00лв. месечно. С оглед на това оспорва
предявеният иск за сумата над 170лв. ежемесечна издръжка, и моли иска да бъде
уважен до този размер.
Предявеният иск е
с правно основание чл. 150 от СК.
Съдът указва, че в тежест на ищцата е да установи твърдените от нея обстоятелства, посочени в
И.М., на които основава иска си, нуждата от получаване на издръжка в
претендирания размер, материалната възможност на ответника да дава исканата
издръжка и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била
определена предходната издръжка – нараснали нужди на детето от издръжка в
претендирания размер или увеличаване на материалните възможности на ответника.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦАТА:
ДОПУСКА И ПРИЕМА: удостоверение за раждане на М.М.П.,
решение № 407/13.07.2017г. по гр.д. № 600/2017г. по описа на ЯРС
Допуска до разпит
при довеждане в качеството на свидетел
Иван Георгиев Димитров.
Да се приложи гр.д.
№ 600/2017г. на ЯРС.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:
ДОПУСКА И ПРИЕМА: писмен отговор вх.№ 7111/ 04.06.2020г., зав.копие от удостоверение за раждане на
Полина М.П. и на Максим Михайлов П., вносни бележки от 01.11.2019г.,
16.12.2019г., 29.01.2020г., 24.02.2020г., 27.03.2020г., 27.04.2020г.
Указва на
страните, че в 1-седмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото.
Предупреждава страните за последиците по
чл.313 от ГПК, а именно: когато в предоставеният им едноседмичен срок от
връчване на настоящото разпореждане не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Указва на страните, че спора може да се реши чрез съдебна
спогодба по чл.234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за
доброволно уреждане на спора, като при посочените способи ще заплатят ДТ в
половин размер.
Да се уведомят страните за разпореждането на съда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: