№ 516
гр. Стара Загора, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501633 по описа за 2021 година
Обжалвано е определение № 376 от 02.07.2021 г., постановено по гр.д.
№ 1441/2021 г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е
производството по делото е прекратено, а то е изпратено по подсъдност на РС
- Пловдив.
Частният жалбоподател счита, че определението е неправилно и
незаконосъобразно. Излага съображения в подкрепа на становището си и
моли обжалваното определение да бъде отменено, а делото – върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба не взема становище.
Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания, намери
за установено следното:
Производството по делото е било образувано пред Районен съд -
Казанлък по искова молба от С.Г.М. от *** срещу К.Л.Г. от ***, с която е
предявен иск по чл.23 СК – за признаване за установено, че ищецът е
изключителен собственик на недвижим имот – дворно място с площ от 920
кв.м, съставляващо УПИ VІІ-705 по плана на ***, заедно с масивна жилищна
сграда, второстепенна постройка и др. подобрения, находящ се в ***, общ. К..
С определение № 376 от 02.07.2021 г. състав на КРС е приел по
възражение на ответната страна, че предявеният иск следва да бъде разгледан
от съда, в чийто район е постоянният адрес на ответника, и като се е позовал
на разпоредбата на чл.105 ГПК, е прекратил производството и го е изпратил
на Районен съд Пловдив.
Частната жалба е основателна.
Пред първоинстанционния съд е предявен иск по чл.23 СК – за
преобразуване на лично имущество, който иск по правната си същност е иск
за собственост между съпрузи на основание трансформация на лични
1
средства и се покрива с установителната част на иска по чл.108 ЗС. Съгласно
чл.109 ГПК исковете за вещни права върху недвижим имот се предявяват по
мястото, където се намира имотът. В случая спорният имот се намира в ***,
общ. К., което попада в съдебния районен на Районен съд - Казанлък. Видно
е, че нормата на чл.109 ГПК установява едно от изключенията от общото
правило на чл.105 ГПК, поради което той не може да намери приложение по
спорове за право на собственост върху недвижим имот.
С оглед на гореизложеното въззивният съд намира, че в случая не са
налице предпоставките на чл. 105 ГПК и компетентен да разгледа спора по
правилата на местната подсъдност е Районен съд - Казанлък. Затова
обжалваното определение следва да бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 376 от 02.07.2021 г., постановено по гр.д. №
1441/2021 г. по описа на Казанлъшкия районен съд, и ВРЪЩА делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2