№ 28
гр. Никопол, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Т. Ил. Тихолов
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора М. Ц. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Т. Ил. Тихолов Наказателно дело от
общ характер № 20244420200112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.
Г..
ПОДСЪДИМАТА С. С. М. – р.пр. се явява лично.
В залата се явява назначения служебен защитник на подсъдимата, адв.Т.
А. от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.А. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМА – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
С. С. М. - родена на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес по лична
карта в с.*****, обл.Плевен, общ.Никопол, ул.“*****“ №*** и настоящ адрес
1
в с.*****, ул.“*****“ №***, *****, българска гражданка, със средно
образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН**********. Получил
препис от проекта за споразумение.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение, което представяме пред вас и моля да бъде одобрено.
АДВ.А. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМА - отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМАТА С. С. М., ЕГН********** се признава за виновна за
това, че:
На 24.05.2024г. в село Драгаш войвода, обл.Плевен, на ул. „Петър
Велчев“ до дом №81, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил „*****“, модел „*****“ с рег. №** **** **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен
№ARPM 0768 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл.381 от НПК на подсъдимата С. С. М.,
ЕГН********** да бъде наложено наказание за извършеното престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА
Лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с
ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата да не се налага по-
2
лекото наказание ГЛОБА предвидено наред с лишаването от свобода.
На основание 343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК да се наложи наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от
датата на фактическото отнемане на СУМПС на подсъдимата.
На основание чл.343б, ал.5 от НК да се присъди в тежест на
подсъдимата М. да заплати в полза на държавата по сметка на РС-Никопол
сумата от 1860,00лв. /хиляда осемстотин и шестдесет лева/, представляваща
левовата равностойност на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението, което не е нейна собственост – лек автомобил
марка „*****“ модел „*****“ с рег.№** **** **.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото в общ размер на 139,94лв. за възнаграждение за
вещи лица да се възложат в тежест на подсъдимата М. да ги заплати по
сметка на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
ПОДСЪДИМАТА С. С. М., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е
съгласна с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е
подписала и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/С.М./
Съдът след извършване на проверка по делото установи, че на стр.35 от
ДП се намира справка за нарушител/водач, от която е видно, че подсъдимата
няма издадено СУМПС на територията на страна т.е., същата е
3
неправоспособен водач и по отношение на нея с оглед предложението от
страна на прокуратурата не следва да се налага наказание по чл.343г вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК и в този смисъл следва да се извърши промяна само в тази
част на представения проект за споразумение между страните.
ПОРКУРОР – предложената от вас промяна е коректна. Изписаното е
направено при допусната техническа грешка. Съгласна съм с така
предложената корекция.
АДВ.А. – съгласен съм с така предложената корекция.
ПОДСЪДИМА – съгласна съм.
С оглед становището на страните съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение е пълно и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №112/2024г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимата С. С. М., ЕГН********** и защитника й адв.Т. А. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА С. С. М., ЕГН********** се признава за виновен за това,
че:
На 24.05.2024г. в село Драгаш войвода, обл.Плевен, на ул. „Петър
Велчев“ до дом №81, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил „*****“, модел „*****“ с рег. №** **** **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен
№ARPM 0768 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимата С.
С. М., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл.381 от НПК НАЛАГА на подсъдимата С. С.
М., ЕГН********** за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода в размер на ТРИ
МЕСЕЦА МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата М.
предвиденото по-леко наказание Глоба.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК, подсъдимата М. да заплати
в полза на държавата по сметка на РС-Никопол сумата от 1860,00лв. /хиляда
осемстотин и шестдесет лева/, представляваща левовата равностойност на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението,
което не е нейна собственост – лек автомобил марка „*****“ модел „*****“ с
рег.№** **** **. Съставомерни имуществени вреди от престъплението не
са настъпили.
ОСЪЖДА подсъдимата С. С. М., ЕГН********** да заплати
направените по делото разноски в размер на 139,94лв. по сметка на ОД на
МВР Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/С.М./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимата С. С. М., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 вр. чл.381 от НПК постигнатото по
НОХД №112/2024г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимата С. С.
М., ЕГН********** и защитника й адв.Т.А. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу
подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
5
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобрение на споразумението се съдът се занима с МН по
отношение на подсъдимата. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата С. С. М.,
ЕГН**********, МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за МН може да се обжалва и протестира в 7-
дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 10,35 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6