№ 25050
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110152992 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на Определение № 25497/29.09.2022 г. по гр.д. №
10031/2022 г. на СРС, 65 състав, с което на основание чл.211, ал.2 ГПК, производството по
предявения с насрещна искова молба от „т.с.“ ЕАД, ЕИК *** срещу С. А. Г., ЕГН
**********, насрещен осъдителен иск, за заплащане на сума 2456,04 лв., представляващ
обезщетение в размер на БТВ за срок от 30 дни е отделено за образуване в отделно
производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от С. А. Г., ЕГН **********, чрез адв. В., в
който ответникът посочва, че гр. д. 52992/22 г. на СРС, 141 състав е образувано след
отделянето на предявения насрещен иск с правно основание чл.221, ал.2 КТ в
производството по гр.д. № 10031/22 г. на СРС, 65 състав, в което се разглеждат искове
между същите страни с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т. 2 и т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ за
признаване на уволнението на С. А. Г. за незаконно, за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност и за обезщетение за времето, през което работникът е останал без
работа, поради уволнението. Поради това моли настоящото производство да бъде спряно на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, тъй като е налице преюдициалност на спора по по гр.д.
№ 10031/2022 г. на СРС, 65 състав.
Съдът след като се запозна с направеното искане и приложените доказателства,
предвид характера на предявените искове намира, че изхода на спора по гр.д. № 10031/2022
г. на СРС, 65 състав е по преюдициален въпрос от съществено значение за правилното
решаване на спора по настоящото дело. Критерият за преценка е дали решението по другото
дело би формирало сила на пресъдено нещо, обвързваща съда при преценката на
обуславящите факти. В този смисъл решението по гр.д. № 10031/2022 г. на СРС, 65 състав
ще формира сила на пресъдено нещо, обвързваща настоящия съд при преценката на
обуславящите факти, относно законосъобразното провеждане на дисциплинарното
производство, доколкото право на обезщетение на работодателя по чл.221, ал.2 от КТ е
обусловено от него. Този въпрос се явява преюдициален за дължимостта на обезщетението
по чл.221, ал.2 от КТ. По преюдициалното дело ще се формира сила на пресъдено нещо по
този въпрос. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде спряно до
приключване на производството по гр.д. № 10031/2022 г. на СРС, 65 състав състав с влязло
в сила решение.
1
По изложените съображения и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 52992/2022 г.
по описа на СРС, III ГО, 141 състав до приключване на производството гр.д. № 10 031/2022
г. на СРС, 65 състав с влязло в сила решение.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от
съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Делото да се докладва след приключване на производството по гр.д. № 10031/2022 г.
на СРС, 65 състав с влязъл в сила съдебен акт.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2