№ 638
гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220100365 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.542 и сл. от ГПК, във връзка
с чл.38 ал.4 от ЗГР.
Подадена е молба от СТ. Ч. СТ., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.С., общ.Столична, обл.С., ж.к.“*********, чрез пълномощника К.С. П.-Г. –
адвокат от ПзАК, съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“*********, за адв.К.П.-Г.
против Община Пазарджик, бул.“*******, в която молителят, чрез
пълномощника си, твърди, че е внук на И. М. Д.. След смъртта си тя е
оставила трима наследници, а именно: дъщеря Д. В. и наследници на син - Ч.
С. Ч., починал на 06.05.2001г. - СТ. Ч. СТ. - син на баща му от първи брак и В.
Ч. Ч. - дъщеря на баща му от втори брак. Твърди, че баба му И. М. Д. е родена
на ******г. Живяла е в село Б., общ.Д. М., обл.П.. Предвид нейната
напреднала възраст и влошеното здравословно състояние, през лятото на
2003г. тя се преместила да живее в град Пазарджик при Н. Г.В. - син на
дъщеря й Д.. Баба му била с последен постоянен адрес: гр.Пазарджик, ул.
„*********. Твърди, че братовчед му полагал непосредствени грижи за нея до
смъртта й. По негови сведения баба им е починала на *****г. и е погребана в
село Б., община Д. М.. Този факт не е заявен в Община Пазарджик или в
1
Община Д. М., кметство Б., поради което това обстоятелство не е отразено в
регистрите на актовете за гражданско състояние и не е издаден акт за смърт.
Към момента И. М. Д. фигурирала в регистрите за гражданско състояние като
жива. В никакви други регистри и официални документи не се съдържали
данни за съставен за нея акт за смърт.
Твърди, че от кметство село Б., община Д. М., изискал по телефона
информация дали е съставен акт за смърт на баба му, тъй като е погребана в
гробищния парк на селото. Служителка му отговорила, че тя не е техен жител
и няма как да бъде съставен акт за смърт.
Молителят твърди, че в случая му е необходим акт за смърт на баба му
И. М. Д., във връзка с делба на земеделски земи, останали в наследство от
нея. При събиране на информация за съставяне на Удостоверение за
наследници на И. М. Д. се оказало, че в Общинска администрация
гр.Пазарджик липсвал съставен акт за нейната смърт и поради това не
можело да се установи документално смъртта й, съответно не можело да бъде
съставено Удостоверение за наследници. Липсата на този официален
документ е основна пречка за уреждане на всякакви административни,
наследствени и други отношения, възникнали след смъртта на И. М. Д..
Моли съда да установи факта на смъртта на И. М. Д. и задължи Община
Пазарджик да състави акт за смъртта й.
Сочи, че в охранителното производство по обявяване на смърт по
чл.549 и сл. от ГПК се цели най-общо да се съдейства за защита интересите,
застрашени от продължително отсъствие на лице, за което няма никакви
сведения. Според разпоредбата на чл.14 от ЗЛС в общия случай след като
изтекат пет години от деня, за които се отнася последното известие за
отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всеки заинтересован,
обявява неговата смърт. В случая от смъртта на баба му И. М. Д. са минали
повече от четиринадесет години. Обявяването на смъртта може да стане и без
да е обявено отсъствието на лицето. Оттук следвало, че единственото
изискване е да е минал период от пет години, през който да няма никакви
известия от лицето или за него. Въз основа на решението, с което се обявява
смъртта се съставя акт за смърт на лицето в общината по последното му
местожителство, като по аргумент от чл.17 от ЗЛС, правните последици на
съдебното решение са идентични с правните последици, произтичащи от
2
действителната смърт на лицето.
Моли съда на основание чл.551 от ГПК да постанови решение, с което
да обяви смъртта на И. М. Д., с ЕГН ********** и да задължи Община
Пазарджик да състави акт за смъртта й.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответната община, както и от Районна прокуратура-
Пазарджик.
Подадената молба се поддържа в проведеното по делото съдебно
заседание от молителя и от неговия процесуален представител. Уточняват, че
искането им е за съставяне на акт за смърт на починалата И. М. Д..
Ответникът – Община-Пазарджик, както и Районна прокуратура –
Пазарджик, редовно призовани, не изпращат свои представители в съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид изложените в молбата твърдения и като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
По делото като доказателство за наличието на правен интерес на
молителя от воденето на настоящото производство, е представено и прието
Удостоверение изх.№И-294_001/18.01.2022 год. на Община-Пазарджик за
липса на съставен акт за гражданско състояние – акт за смърт на лицето И. М.
Д., с ЕГН **********.
Видно от приложеното Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки
изх.№И-296_001/18.01.2022 год. на Община-Пазарджик е, че И. М. Д., с ЕГН
********** е баба на молителя СТ. Ч. СТ..
От показанията на разпитаните по делото свидетели И. Г. Д. и И. Д. К.
се установява, че бабата на молителя - И. Д. е починала на *****г. в
гр.Пазарджик, в къщата на внук й Н. В., на ул.“*****. Погребана е в с.Б..
Според свидетелите най-вероятно причината, за да не й е бил съставен акт за
смърт са почивните дни около Коледа.
При тези данни, съдът намира, че искането на молителя е допустимо, а
по съществото си и основателно и следва да се уважи, по следните
съображения:
3
В конкретния случай е налице хипотезата на чл.542 ал.1 от ГПК.
Установи се по делото, че бабата на молителя - И. М. Д. е починала на
*****г. в гр.Пазарджик, в къщата на внук й Н. В., на ул.“***** и че за
смъртта й липсва издаден акт за смърт, по причина, че не е било представено
от наследниците й своевременно пред длъжностното лице по гражданското
състояние, съобщение за смърт и поради това, същото обстоятелство не е
отразено в регистрите за гражданското състояние.
При това положение, съдът намира, че следва да се разпореди на
Община-Пазарджик да състави Акт за смъртта на И. М. Д., с ЕГН **********,
починала на *****г. в гр.Пазарджик, съгласно изискванията на чл.60 от ЗГР.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото следва да
се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община–
Пазарджик за съставяне на акт за смърт и надлежно вписване в регистрите на
населението.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По молбата на СТ. Ч. СТ., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С.,
общ.Столична, обл.С., ж.к.“*******“, бл.******, чрез пълномощника К.С. П.-
Г. – адвокат от ПзАК, съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“*********, за
адв.К.П.-Г. против Община-Пазарджик, бул“*******, представлявана от
Кмета Т. П. с правно основание чл.542 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО, че лицето И. М. Д., с ЕГН ********** е починала на
24.12.2007 год. в гр.Пазарджик.
РАЗПОРЕЖДА да се състави Акт за смърт на И. М. Д., с ЕГН
**********, починала на 24.12.2007 год. в гр.Пазарджик.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия
Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община-
Пазарджик за съставяне на Акт за смърт и надлежно вписване в регистрите на
населението.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5