Определение по дело №792/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 септември 2025 г.
Съдия: Велизар Стоянов Костадинов
Дело: 20251110200792
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2025 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3989
гр. София, 28.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110200792 по описа за 2025
година
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО НАМИРА, ЧЕ с оглед разкриването на обективната
истина по делото; предвид предмета на доказване в наказателното
производство съгласно нормата на чл.102 от НПК; поради необходимостта от
допускането изпълнението на тройна съдебна компютърна техническа
експертиза, която да провери обосноваността на изпълнените до момента
компютърно-технически експертизи и предвид спецификиката на делото,
която изисква поставянето на допълнителни въпроси от съдебния състав и
страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЛУЖЕБНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ТРОЙНА СЪДЕБНА
КОМПЮТЪРНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която да отговори
следните въпроси и задачи:
1.). Вещите лица да изследват материалите по делото в тяхната цялост и
приложените по делото веществени доказателства (предмети) - обекти, които
са били предмет на извършеното по делото претърсване и изземване и се
посочат на съда отговорите - за обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен
на цвят и сериен номер № *********, запечатан в прозрачен полиетиленов
плик с № серия А 003887 - какво представлява този обект; самостоятелен
1
обект ли е на техниката; този обект има ли самостоятелно значение; може ли
да работи и да се активира без да е свързан с никакви устройства - как и по
какъв начин; за какъв вид устройство или устройства на техниката е
предназначено; с какъв вид устройство или устройства на техниката може да
бъде свързано - как и по какъв начин; този обект № 6 - твърд диск с надпис
"XPG" черен на цвят и сериен номер № *********** бил ли е свързан по
технологичен и/или функционален начин с останалите пет на брой обекта,
които са били намерени и иззети в ДП - описани и на лист 46, том 2 от ДП в
описанието на обектите на експертизата?
2.). Обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен на цвят и сериен номер №
********** - има ли инсталирана операционна система и от коя дата е
инсталирана? Може ли да се отговори на този въпрос. Този обект - посоченият
твърд диск има ли в операционната си система данни и/или метанни,
обективни електронни находки, които да сочат, че е бил свързан по някакъв
начин и че е работел в система или е бил активен заедно с останалите иззети и
приложени в ДП пет на брой обекти? С кои? Да се посочи конкретна
информация на съда с доказателства и снимкови материали ("скрийншот
снимки")?
3.). Обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен на цвят и сериен номер
№ *********** - има ли в операционната му система файлове с определено
съдържание? Какви са те? Има ли снимкови материали - снимки? Колко са
брой? На коя дата са създадени? Тази дата на създаване отговаря ли датата, на
която е регистрирана или инсталирана операционната система на диска или
тази дата за различните снимки е различна? Как е определена датата и часа на
създаването на съответната всяка снимка и тази дата ли е посочена в
наименованието на снимката? Тези дати съвпадат ли. Има ли снимкови
материали (снимки) от периода - 08.10.2022г. до 18.11.2022г. - да се посочи
дали има създадени снимки от този период, снимки, на които да е отразена
дата от този период като създаване или наименование?
4.). Да се посочи на съда дали снимките са били свалени чрез интернет
сваляне и споделяне със съответна програма (пиър ту пиър) или те
представляват копия на първични файлове, които да са били записани
(копирани) само на съхранение в паметта на обект № 6 - твърд диск с надпис
"XPG" черен на цвят и сериен номер № ************? Може ли да се
2
отговори датата на евентуално прехвърлените файлове по този начин - коя
дата е - датата на прехвърлянето им на твърдия диск или датата на самия файл
от мястото, от което те се записват (и тя различна ли е от датата на
прехвърлянето на файловете)?
5.). Да се посочи дали в посочения обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG"
черен на цвят и сериен номер № ************** - снимковите материали -
снимките как се отварят; отварят ли се въобще; по какъв начин се стига до
тяхното съдържание; изисква ли се някакъв специфичен начин за достигането
до снимката със съдържанието й - код, шаблон, пин, и други, или
достъпването до съдържанието в снимките е свободно (с просто кликване ли)?
6.). Да се посочи на съда дали има метананни за тези снимки? Къде се
намират тези метаданни? Те как са се озовали в обект № 6 - твърд диск с
надпис "XPG" черен на цвят и сериен номер № **********? Каква
информация тези метаданни съдържат и те свързани ли са със снимките и по
какъв начин? Да се посочи каква информация от метаданните и/или от
снимките се извежда - например от коя дата са; от къде са свалени или
създадени; по какъв начин; сваляни ли са чрез програма "utorrent"; как се
разбира, че са сваляни чрез тази програма; има ли снимки, които да са сваляни
чрез тази програма, от коя дата; къде са били съхранявани и от къде са
сваляни (копирани)?
7.). Да се посочи на съда какво е кеш файлове? Тези кеш файлове носят ли
някаква технологична информация и каква е тя? Да се посочи на съда
снимките и/или кеш файловете - какъв е техният мащаб на изображенията я,
виждат ли се с просто око, така, както се изобразяват в експертизите по ДП,
или изискват определен тип увеличение (зуум увеличение), за да формират
големината на снимките, които са заснети в ДП и приложени като примери
към експертизата?
8.). Да се посочи на съда какъв е типа на файловите снимки, тяхното
разширение и дати - има ли обективни находки в тези данни, които да сочат
информация как са били записани и/или съхранявани в операционната
система на обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен на цвят и сериен
номер № *********. Кой е бил техният първоизточник на съхранение или
сваляне?
9.). Да се посочи на съда дали в снимките има променени файлове с
3
информационна стойност?
10.). Да се посочи на съда дали в обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG"
черен на цвят и сериен номер № *********** - има ли данни за хакване;
проникване; навлизане и други от зловреден софтуер, от евентуално следене;
има ли данни за допуснато ползване за работа с диска от разстояние чрез
отдалечен достъп?
11.). В обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен на цвят и сериен номер
№ ********* - само снимки ли има? Има ли видеофайлове? Колко на брой са,
от коя дата са, като се посочат данните за тях - създаване, продължителност на
файловете, големина и т.н. С каква програма се отваря или се достига до
съдържанието на файловете? Има ли 394 на брой снимки в този обект - твърд
диск с посоченото име или те са по-малко, или повече?
12.). Да се посочи в обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен на цвят и
сериен номер № ************ има ли данни за изтрити файлове?
13.). Да се посочи на съда дали снимките и/или видеофайловете - имат ли
произход и по кеш файлове съвпадат ли, респективно дали са свързани по
някакъв технологичен начин с програмата за сваляне на торент-файлове -
"utorrent"? Как?
14.). Да се посочи на съда ли в обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG"
черен на цвят и сериен номер № *********** - има ли само връзки за тракери
или се установяват и снимки и/или видеофайлове и същите тези снимки и/или
видеофайлове съдържат ли сексуални сцени и това снимките от изпълнените
по делото експертизи ли са или са други?
15.). Да се посочи на съда обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен на
цвят и сериен номер № ********** - към какъв вид компютърна
конфигурация като марка и модел може да се свързва, за какъв компютър е
бил предназначен и същият бил ли е свързан с останалите иззети в ДП обекти,
по какъв начин?
16.). Да се посочи на съда обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен на
цвят и сериен номер № ********** - това външен хард диск ли е (като голяма
флашка ли е, която се свързва с USB порт на компютър и се влиза директно в
обекта) или следва да се постави в съдържанието на компютърната кутия на
компютър - настолен и/или лаптоп? Този обект № 6 - твърд диск с надпис
4
"XPG" черен на цвят и сериен номер № 2К0920080123 фактически могъл ли
да бъде свързан с някое от иззетите пет обекта в ДП и директно може ли през
кой обект да се види съдържанието на този твърд диск, респективно да се
гледат или възприемат снимките и файловете от него?
17.). Да се посочи на съда в обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен на
цвят и сериен номер № *********** - има ли файлове със стара давност
отпреди периода 08.10.2022г. до 18.11.2022г. Има ли сред файловете в обекта -
файлове книги, филми и други и от кои дати? Ако в дадения диск и по
принцип има файлове за сваляне и при отварянето им тези файлове
автоматично ли се свалят, без да знае потребителят, който включва интернета
си, и чрез каква програма?
18.). Да се посочие на съда в обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен
на цвят и сериен номер № *********** има ли инсталирана "utorrent"
програма и от коя дата? Какъв е обема на свалените файлове и обема на
качените чрез тази програма? Какъв е обема на всички снимки в същия обект,
които са очертани от прокурора в постановлението му по Глава XXVIII от
НПК (по обвинението му).
19.). Да се посочи на съда обект № 6 - твърд диск с надпис "XPG" черен на
цвят и сериен номер № ********* - може ли директно да се закачи за
компютър като дънна платка и някое от останалите иззети устройства в ДП
можело ли е да вгради тази дънна платка с твърдия диск?

НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩИ ЛИЦА - *****************.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ ВЕЩИТЕ ЛИЦА, които са от С********.
СЪДЪТ ПОКАНВА ВЕЩИТЕ ЛИЦА с висок приоритет да изпълнят
експертизата, като същите ще бъдат оценени със съотвено възнаграждение,
отговарящо на възмездността на положения от тях труд.

СПЕШНО ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА при СРС, Служба :"Архив и
веществени доказателства" дали въпросните обекти, съгласно приемо-
предавателния протокол се намират в съда. Ако не са - спешно и незабавно да
се изискат от СРП за изпълнение на допусната експертиза. Да се предоставят
на вещите лица. Да им се осигури достъп до делото и до материалите от
5
производството.

Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно
обжалване и/или протестиране, отделно от крайния съдебен акт.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ *********** да
постави въпроси към вещите лица с възможност в 10 (десет) дневен срок от
съобщението.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на съда на всяка от страните -
прокурор, защитник и обвиняем.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

6