№ 40492
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110104889 по описа за 2024 година
Образувано е по молба от 25.04.2024г., подадена от „Първа инвестиционна банка“
АД, с която е посочено, че на 25.01.2024г. подали чрез ЕПЕП заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК относно кредитополучателя по Договор за издаване
на кредитна карта № ***************/22.06.2006г. Л. Х. Д.. При справка по делото
установили, че заявлението въпреки че било подадено на 25.01.2024г. в 16:50 часа било с вх.
№ 25598/26.01.2024г. съответно за период на законната лихва в получените изпълнителен
лист и заповед за изпълнение било посочено, че се дължи законна лихва от 26.01.2024г.
Искането е на основание чл. 247 ГПК да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка и да бъде постановено, че се дължи законна лихва от 25.01.2024г. до изплащане на
вземането съгласно реалната дата на подаване на заявлението в съда.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК, подадено от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу Л. Х. Д., с което се
претендират следните суми: главница в размер на 5000 лева по Договор за издаване на
кредитна карта № ***************/22.06.2006г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението- 25.01.2024г., до окончателното изплащане на сумата, 3645,24 лева,
договорна лихва за периода от 19.06.2021г. – 11.12.2023г., 2073,34 лева, наказателна лихва за
периода от 06.07.2021г. до 11.12.2023г., сумата от 82,41 лева, законна лихва, начислена за
период от 12.12.2023г. до 24.01.2024г. и сумата от 60 лева, разноски за връчване на
предизвестие за предсрочна изискуемост. Заявлението по чл. 417 ГПК е подадено чрез
ЕПЕП на 25.01.2024г., а входящ номер на СРС е поставен на 26.01.2024г.
На 08.02.2024г. по делото е издадена Заповед № 4864 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ за следните суми: сумите 5 000,00 лева, представляваща
главница по Договор за издаване на кредитна карта № ***************/22.06.2006г., ведно
със законна лихва за период от 26.01.2024г. до изплащане на вземането, сумата 3 645,24 лева,
представляваща договорна лихва за период от 19.06.2021г. до 11.12.2023г., сумата 2 073,34
лева, представляваща мораторна лихва за период от 06.07.2021г. до 11.12.2023г., 82,41 лева,
представляваща законна лихва за период от 12.12.2023г. до 24.01.2024г., 60,00 лева,
1
представляваща разноски за връчване на писмено предизвестие за предсрочна изискуемост,
както и държавна такса в размер на 184,64 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50,00 лева.
На същата дата е издаден и изпълнителен лист в полза на заявителя за гореописаните
суми.
Съдът намира, че подадената от заявителя молба има характера на искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение и изпълнителния лист
по реда на чл. 247 ГПК. Това е така, защото правосъдната воля на съда е да уважи
заявлението изцяло така, както е подадено, но поради пропуск съдът не е съобразил
обстоятелството, че датата на подаване на заявлението по електронен път и датата на
въвеждане на данните в ЕИСС не съвпадат и има разлика от един ден между тях. Съгласно
чл. 214, ал. 2 ГПК законната лихва се дължи считано от датата на подаване на заявлението,
която в случая е 25.01.2024г.
Ето защо следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
заповедта за изпълнение и в изпълнителния лист, като началната дата на законната лихва
върху главницата следва да бъде коригирана от 26.01.2024г. на 25.01.2024г.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 4864 от 08.02.2024г.,
издадена по ч.гр.д. № 4889/2024г. по описа на СРС, ГО, 25 състав, както и в изпълнителен
лист, издаден на 08.02.2024г. по същото дело, както следва: в диспозитива на заповедта за
изпълнение и изпълнителния лист, вместо думите „ведно със законната лихва за период от
26.01.2024г. до изплащане на вземането“, ДА СЕ ЧЕТЕ правилното: „ведно със законната
лихва за период от 25.01.2024г. до изплащане на вземането“. В останалата си част
диспозитивът остава непроменен.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на заявителя „Първа инвестиционна банка“ АД два броя заверени
преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване (чл. 247, ал. 3, вр. чл. 413, ал. 1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2