№ 282
гр. Свиленград, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200427 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – Прокурор Ц.Л..
Подсъдим АТ. ИВ. П., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява. За него се явява адв.Д.С. - служебен защитник от Досъдебното
производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АТ. ИВ. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият АТ. ИВ. П. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът
констатира, че в проведеното разпоредително заседание, са разяснени на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
вещото лице и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.
Прокурорът – Както посочих в предходното разпоредително заседание,
постигнахме Споразумение с адв.Д.С. – служебен защитник на подсъдимия
АТ. ИВ. П. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав.
Адв.С. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
1
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 427/2022 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия АТ. ИВ. П. за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.Д.С. - служебен защитник на подсъдимия АТ. ИВ. П., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството
по делото.
Адв.С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият АТ. ИВ. П. – Също поддържам представеното
Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия АТ. ИВ.
П. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият АТ. ИВ. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.С. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият АТ. ИВ. П. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 01.09.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Д.С. - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник
на АТ. ИВ. П. от град ****************, подсъдим по НОХД № 427/2022
година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381,
ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият АТ. ИВ. П., роден на ************ година в град
Мадан, област Смолян, ЕГН **********, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: град ****************, неженен, неосъждан, със
2
средно-специално образование, месторабота – общ работник във фирма „Лозя
Оряхово” - село Оряхово, област Хасково, се признава за виновен в това, че
на 19.04.2022 година в град Любимец, област Хасково, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно
Приложение № 1 към чл. 3 ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно:
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 3.32 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрохидроканабинол” 6.5 %
(тегловни) - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
на подсъдимия АТ. ИВ. П., на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл.
54, ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 600 лв. (шестстотин
лева).
2. От престъплението, извършено от подсъдимия АТ. ИВ. П. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.
3. Веществените доказателства по делото:
- 3 грама неизразходвано количество марихуана със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „тетрохидроканабинол” 6.5 %
(тегловни процента), след изготвянето на Физикохимична експертиза в БНТЛ
- Стара Загора, изпратено за съхранение в Централно митническо управление
(ЦМУ) - София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се
отнема в полза на Държавата и да бъде унищожено и
- кутия от цигари марка „DUNHILL” (лист 41 от делото), да остане
приложена по делото.
4. Направените по делото разноски за Физикохимична експертиза в
размер на 83.76 лв. на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат заплатени от
подсъдимия П..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимия АТ. ИВ. П., както и че
Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният АТ. ИВ. П. от град ****************, декларирам, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, относно извършеното от мен
престъпление, разбирам последиците му и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:..................................
3
(АТ. ИВ. П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:..................................
ЗАЩИТНИК:....................................
(Ц.Л.) (адв.Д.С.)
ПОДСЪДИМ:...................................
(АТ. ИВ. П.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.С.
от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия АТ.
ИВ. П. от град Любимец, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия АТ. ИВ. П., роден на ************ година в
град Мадан, област Смолян, българин, български гражданин, живущ в град
****************, със средно-специално образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2022 година в град
Любимец, област Хасково, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество (съгласно Приложение № 1 към чл. 3 ал.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно: коноп (канабис,
марихуана) с нето тегло 3.32 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрохидроканабинол” 6.5 тегловни
процента - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Глоба” в размер на 600 лв. (шестстотин лева).
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението – остатъка след изследване на неизразходваното
вещество: 3 грама марихуана със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрохидроканабинол” 6.5 тегловни процента,
предадено на съхранение в ЦМУ при Агенция „Митници”, отдел „МРР-
НОП”, което да се УНИЩОЖИ по съответния ред, на основание чл. 112, ал. 2
от НПК.
ПОСТАНОВЯВА кутия от цигари марка „DUNHILL”, ДА ОСТАНЕ
4
приложена по делото и след изтичане на срока за съхраняване на делото, да се
унищожи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия АТ. ИВ. П.,
роден на ************ година в град Мадан, област Смолян, българин,
български гражданин, живущ в град ****************, със средно-
специално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет сумата от 83.76 лв. (осемдесет и три
лева и седемдесет и шест стотинки), представляваща направените по делото
разноски за Физикохимична експертиза, вносими по сметка на ОДМВР –
Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно
издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 427/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу АТ. ИВ. П. за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден е на наказание, по-леко от
Лишаване от свобода, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо него
на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо АТ.
ИВ. П. с ЕГН ********** от град Любимец, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
5
Секретар: _______________________
6