№ 1034
гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220102995 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явява ищцата Е. Х. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника си. За нея се явява адв. Ц., редовно
упълномощен да я представлява отпреди.
Ответникът К. В. К. не се явява, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника си. За него се явява адв. Н., редовно
упълномощена да го представлява отпреди.
Явява се вещото лице инж. С. Б., редовно уведомена.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване допълнителното заключение на
СТЕ, изготвено от вещото лице инж. Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Обещавам да дам вярно заключение.
1
Представила съм допълнително заключение, което поддържам. Няма огради
между двата имота. Има известна денивелация между имотите на страните, но
няма подпорна стена, като имотът на ответника е малко по-високо от
съседния имот, някъде около 50 см. Не мога да кажа дали някога е имало
ограда.
АДВ. Ц.: Моля да предявите на вещото лице геодезическата снимка,
приложена към исковата молба.
СЪДЪТ предявява на вещото лице приложена към исковата молба
геодезическа снимка на лист 9.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Много е лошо копието на тази скица и не е
излязла имотната граница.
АДВ. Ц.: Ще представя геодезическото заснемане и ако се приеме като
доказателство, моля вещото лице да отговори на въпроса дали знаците
отговарят?
АДВ. Н.: Възразявам относно представянето на това доказателство.
Първо, не е известно кога е изготвено и второ е преклудирано.
АДВ. Ц.: Не е преклудиран срока, тъй като въпросът за границата е
поставен в миналото съдебно заседание. Заявил съм в миналото съдебно
заседание, че в момента няма граници между имотите, тъй като ответникът я е
премахнал, а що се отнася кога е извършено това геодезическо заснемане, то
се вижда, че е през 2012 г. и въз основа на него е извършено изменението на
кадастралната основа, за което са представени документи с исковата молба.
АДВ. Н.: Възразявам по приемането на това геодезическо заснемане.
Преклудирано е. Още с отговора на исковата молба сме възразили, че не
съществува граница между двата имота и в този смисъл е имало достатъчно
време да се представи този писмен документ.
СЪДЪТ по искането на пълномощника на ищцата за приемане като
доказателство по делото на днес представеното от него геодезическо
заснемане счита, че срокът за представянето му е преклудиран.
Геодезическото заснемане е от март 2012 г. Налице е възражение от ответната
страна, направено още в отговора на исковата молба, потвърден и в
предходното съдебно заседание, така че същото не следва да бъде приемано
като доказателство по делото, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ищцата за
приемане като доказателство по делото на днес представеното геодезическо
заснемано, извършено през март 2012 г. и ВРЪЩА същото на пълномощника
на ищцата.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото допълнителното заключение на
вещото лице инж. С. Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация, в размер на 150 лв., която сума да
се заплати на вещото лице по внесения от ответника депозит.
АДВ. Ц.: Представям списък на разноските. Нямам други искания. Да се
приключи делото.
АДВ. Н.: Представям списък на разноските. Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъци на разноски на страните по делото по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с
което да уважите иска на доверителката ми и да й присъдите направените
разноски. Подробни съображения ще развия в писмена защита, в даден от Вас
срок.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите исковата молба
като неоснователна и недоказана, като присъдите сторените от доверителя ми
разноски. Подробно ще развия доводите си в писмени бележки, в даден от
3
Вас срок.
СЪДЪТ определя на страните едноседмичен срок за представяне на
писмени защити.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4