Р Е Ш Е Н И Е
Номер:
30.03.2020 год. Град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският административен съд, в закрито съдебно
заседание на тридесети март две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 231 по описа за 2019,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Производството по адм. дело
№ 231/2019 г. на Административен съд – Разград е приключило с решение № 23 от
02.03.2020 год. Със съдебния си акт съдът е отменил мълчаливия отказ на Кмета
на Община Разград по жалба/писмен сигнал с вх. № 153 от 22.08.2019 год. по чл.
99б от Закона за гражданската регистрация, подадена от Х. Ш. Х. и Ш. А. Х., но е пропуснал да постанови с изричен диспозитив, че връща преписката на
административният орган за ново произнасяне, каквото искане са направили
жалбоподателите.
С молба вх. № 384 от 10.03.2020 год., подадена от
процесуалният представител на оспорващите Х. Ш. Х. и Ш. А. Х. е поискано
допълване на решение № 23 от 02.03.2020 год., постановено по административно
дело № 231 по описа за 2019 година на Административен съд гр. Разград.
Насрещната страна - кметът на Община Разград, не е заявил становище
по молбата.
Настоящата инстанция, като
взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за
установено следното:
Молбата за допълване на
съдебното акт подадена от надлежна страна в съдебното производство и в срока по
чл. 176, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество е и основателна.
Институтът на
"допълнителното съдебно решение" е въведен в Административнопроцесуалния
кодекс чрез нормата
на чл. 176, съгласно която когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът
по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок,
постановява допълнително решение. Непълнотата на съдебния акт означава, че
съдът не е изчерпал предмета на делото и след постановяване на решението му
част от спора остава висящ. В мотивите на своето решение съдът е посочила, че
естеството на акта не позволява решаването на въпрос от съда по същество и
следва на основание чл. 172, ал. 2
вр. чл. 173, ал. 2 от АПК
преписката да се изпрати на кмета на Община Разград за произнасяне по искането
на оспорващите при съобразяване
задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона, дадени
в мотивите на решението, но не е постановил изричен диспозитив в тази насока.
Ето защо решението следва да
се допълни, като в диспозитива му изрично се впише, че преписката се връща на
административния орган за ново произнасяне при съобразяване със задължителните
указания на съда.
Водим от горните мотиви и на
основание чл. 176, ал. 2 от АПК съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение № 23 от 02.03.2020
г. по адм. дело № 231/2019 г. по описа на Административен съд гр. Разград, КАТО:
ВРЪЩА административната преписка на Кмета на Община
Разград за ново произнасяне по искането на оспорващите при съобразяване със задължителните указания на съда по
тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението.
Допълнителното решение
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия: /п/