№ 5864
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110164303 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „БВИГ АД-редовно призован от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО- редовно призован от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Т с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. А.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел.
1
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля по представената от него
лична карта и съобразно изявленията му:
М. А. А.: 21 г., неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
На въпроси на адв. Г.:
Свидетелят А.: През 2021г. управлявах лек автомобил „..........“ с рег. №
СВ 1713 АН, черен на цвят. Спомням си за лятото на 2021г., управлявах
автомобила си по панорамен път, валеше страшно много дъжд, свих по една
пряка наляво надолу, не мога да кажа името на улицата, там живее
приятелката ми, има едно заведение бар „..........“, продължих напред и на
първата пряка след този бар завих вляво, след това завих вдясно. Тогава
влязох в огромна дупка- около 30-40 см. дълбока, която беше директно в
завоя. Счупи ми се рейката на колата, предният мост. Тъй като беше хлъзгаво,
едва не се разбих в една от оградите.
Дупката не беше заградена, нямаше знаци, че я има. Дупката беше
пълна с вода, тъй като валеше.
След това аварирах, обадих се на телефон 112, както и на
застрахователя по застраховка „К“, за да регистрираме щетата и изчаках КАТ-
Пътна полиция. Съставихме протокол за ПТП.
По искане на адв. Г. съдът предяви на свидетеля пришития на лист 14 от
делото протокол за ПТП.
Свидетелят А.: Подписът за участник 2 в предявения ми протокол е
моят. Не мога да кажа дали аз съм рисувал схемата.
2
АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на юрк. Т
Свидетелят А.: В завоя, преди да попадна в дупката, влязох с около 7-8
километра в час. Все пак валеше силен дъжд.
ЮРК. Т: Нямам повече въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля съдът намира, че
същият следва да бъде освободен.
Свидетелят А.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяването му в
днешното съдебно заседание от внесения от ищеца депозит в размер на 30
лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО, който, ведно с копие от платежно
нареждане, се връчи на свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме други искания. Няма да сочим
доказателства.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да уважите предявения иск, доказан по основание и
размер въз основа на събраните по делото доказателства- свидетелски
показания и автотехническа експертиза.
Претендирам разноски съобразно списък, който съм представил по
делото с молба от 28.10.2022г.
ЮРК. Т: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани, като съобразите изложените в отговора на исковата молба
съображения. Моля да ни присъдите разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4