Гр.София, 14.04.2015 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-9 СЪСТАВ,
в публичното заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година, в състав:
при секретаря Е.Г., като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг д. № 1469 по описа за 2014 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:
ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 625 И СЛ. ОТТЗ.
В молба от 10.03.2014 г. (стр. 2 от делото), кредиторът „И.Б.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, офис „G”, представлявано от управителя Ц. А. А., чрез адв. М.К.К. ***, със съдебен адрес *** твърди, че длъжникът „Б.И.К..” АД, през месеците юли и август 2011 г. и месец февруари 2012 год., е закупил стоки от “И.Б.” ЕООД За извършените 4 продажби били съставени и предадени на получателя на стоките следните данъчни фактури: № ********** от
08.07.2011 г. на стойност 1252,48 лв. с вкл. ДЦС, с остатък за плащане 798,25 лева; № ********** от 29.07.2011 г. на стойност 53,03 лв. с вкл. ДДС; № ********** от 05.08.2011 г. на стойност 189,17 лв. с вкл. ДЦС; № ********** от 25.07.2011 г. на стойност 1 989,31 лв. с вкл. ДДС, №
********** от 23.02.2012 г. на стойност 3 471,20 лв. с вкл. ДДС, №
********** от 28.02.2012 г. на стойност 1 988,58 лв. с вкл. ДЦС, №
********** от 24.02.2011 г. на стойност 2 437,82 лв. с вкл. ДЦС Във всяка
една фактура е уговорено, че плащането на цената на затопените стоки or “Б.И.К..” АД ще бъде извършено по сметка на продавача в „У.Б.” АД в срок от 30 дни след датата на издаване на фактурата. На 25.07.2011 год. ответното дружество е превело сума в размер на 2 300 лв., с която сума са погасени изцяло посочените в нареждането две фактури и частично фактура № **********/08.07.2011 г. Останалата неплатена сума по тази фактура възлиза на 798,25 лева. До настоящия момент сумите по посочените факгури, общо в размер на 10 927,36 лева, не са изплатени от ответното дружество. С оглед
извънсъдебното уреждане на отношенията между двете дружества, е изпратена покана за доброволно плащане до длъжника изх. № 05023/16.02.2012 год. с обратна разписка, от която е видно, че писмото е получено на 20.02.2012 г. на регистрирания адрес за кореспонденция. На
22.05.2012 год. длъжникът е уведомил молителя, че в най-кратки срокове ще започне погасяване на дължимите суми, като до момента плащане не е извършено. През месец октомври 2012 г. „И.Б.“ ЕООД е предявил срещу длъжника иск по общия ред в Районен съд гр. Казанлък. Дружеството-длъжник е осъдено с Решение № 147 от 28.03.2013 год. по фд № 2566 по описа за 2012 год., постановено от Районен съд ф. Казанлък да заплати на „И.Б.“ ЕООД следните суми: 10 927,36 лева главница, ведно със закон ната лихва върху главницата, считано от
03.10.2012 год до окончателното й изплащане, 757,05 лева лихви за забава за периода от 08.08.2011 год. до 03.10.2012 год и 2 467,10 лева съдебни и деловодни разноски. Решението е влязло в сила и за присъдените суми молителят се е снабдил с Изпълнителен лист, издаден на 17.04.2013 год по Фд. № 2566/2012 г. по описа на Районен съд ф. Казанлък. Въз основа на изпълнителния лист по негова молба е образувано изпълнително дело № 20137640400070 по описа на ЧСИ Атанаска Пътникова, per. № 764 и район на действие Окръжен съд Стара Загора. ЧСИ Пътникова е изпратила запорно съобщение до „И.“ АД - банката, в която според справка, извършена по изпълнителното дело, „Б.И.К..“ АД имат Б.и сметки. До настоящия момент сумата не е обезпечена, тъй като в „И.“ АД няма наличност по сметката на длъжника, а наложеният запор е 9 по ред видно от отговор изх. № ЗС-18706# 1 /07.05.2013 год на „И.“ АД Според Удостоверение с изх № 22250371300879324/08.05.2013 год, издадено от НАП, общото задължение на длъжника към Държавата, възлиза на 1 125 613,97 лева. Счита, че при наличието на необезпеченост на исковата сума и данни за реални финансови затруднения на длъжника с траен характер към множество кредитори, решаването на спора по общия ред няма до доведе до целения ефект - събиране на дължимата сума. Задължението на „Б.И.К..” АД е по търговски сделки и същото е изискуемо. Плащанията от „Б.И.К..” АД към кредитора „И.Б.” ЕООД са спрени изцяло от 26.07.2011 год - преди повече от 2 години и шест месеца, поради което за длъжника е налице законовата презумпция за неплатежоспособност, съгласно чл.608 от Търговския закон. Явно е, че „Б.И.К..” АД има трайни затруднения, не само към „И.Б.” ЕООД но и в извършването на разплащания към други свои контрагенти, както и при изпълнението на сключени договори и в заплащането на публични задължения. Предвид изложеното и на основание чл.625 във връзка с чл.607а и чл.608 от Търговския закон, моли съда на основание чл.630 от ТЗ да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на „Б.И.К.. ” АД и да определи началната й дата; да открие производство по несъстоятелност за дружеството; да назначи временен синдик; да допусне обезпечение на имуществото на длъжника чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки и да определи датата на първото събрание на кредиторите.
Длъжникът „Б.И.К.." АД с БИК ****, със седалище и адрес на управление,***, буп. „Янко Сакъзов“ № 30, ет. 2, ап. 11, представлявано от изпълнителния директор М.А.Ч., призовано по реда на чл. 619 от ГПК, не депозира писмен отговор в срока по чл.131, ал. 1 ГПК.
С молба за присъединяване като кредитор от 18.11.2014 г. (стр.
59 на депото) „Б.“ АД (в несъстоятелност), с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. ******* „Б.“, представлявано от синдика Ц.С.Б. твърди, че с Решение №349 от 15.01.2009г. по тд. №509/2008 на Великотърновски апелативен съд за „Б.” АД е открито производство по несъстоятелност с последиците по чл.630, ал.2 от ТЗ, като едновременно с това е прекратена дейността на фирмата и органите на управление са лишени от разпоредителна власт. С оглед изискванията на ТЗ и в съотвествие с производството по несъстоятелност на 12.02.2009г. е проведено първо събрание на кредиторите, на което е избран синдик на дружеството. С определение №38/13.02.2009г. по тд.№53/2006 на Окръжен съд - Плевен е определена и дата на встъпването му в длъжност - 18.02.2009 г. Както решението, така и определението са вписани в Търговския регистър към Агенцията по вписване по партидата на дружеството. Твърди, че Б. АД /н/ е кредитор с ликвидни и изискуеми вземания, произтичащи от сключени договори за наем, както следва: Договор за наем от 01.03.2006 г. на недвижим имот: Газохранилище, находящ се на територията на гр. Ч.Б., комплекс „Б.”; Договор за наем от 02.07.2007 г., на недвижим имот: Работнически стол, находящ се на територията на гр. Ч.Б., комплекс „Б.”; Договор за наем от 13.11.2008 г., на недвижим имот. Пионерски лагер Р., находящ се в сР., община Ч.Б. Договор за наем от 01.11.2008 г., на недвижими имоти: 17 броя апартаменти, находящ се в гр. Ч.Б., ул. „******” и ******; 2 броя апартаменти, находящ се в сР. община, бл. № 1; 1 бр. гараж,, находящ се в гр. Ч.Б., ул. „*****; 1 бр. гараж,, находящ се в сР., община Ч.Б., къща Б4. С оглед неизпълнение на договорните отношения от страна на „Б.И.К..” АД по договор за наем 01.03.2006 г. за ползването на недвижим имот; Газохранилище, находящ се на територията на гр. Ч.Б., комплекс „Б.”, кредиторът е завел тщ №54/2011 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, в рамките на което „Б.” АД /в несъстоятелност/ осъдило „Б.И.К..” АД за сумата от 86 400 лв, ведно със законната лихва
върху тази сума от завеждането на исковата молба - 02.03.2011 г. до окончателното и изплащане. За тази сума е издаден и изпълнителен лист №19/11.04.2012г. от Апелативен съд - Велико Търново. За ползването на имотите по останалите договори завел ip-д № 1358/2011 г. по описа на PC - Плевен, в рамките на което Б. АД /в несъстоятелност/ осъдило „Б.И.К..” ДЦ за сумата от 17 100 лв. За тази сума също е издаден изпълнителен лист от 09.04.2012г. от Районен съд - Плевен. За разноските по двете дела дружеството „Б.И.К..” АД е осъдено да заплати на Б. АД /в несъстоятелност/ сумата от 6 141.60 лв, като за тази сума също има издадени изпълнителни листове. Разчитайки на добрата воля на ответното дружество и надявайки се финансовите затруднения на „Б.И.К..” АД да са временни и преодолими, кредиторът провел редица срещи с представители на длъжника за уреждане на финансовите задължения. Тъй като ответното дружество не е погасило горепосочената сума, предприел действия по образуването на изпълнително дело № 237/2011 г. по описа на ЧСИ Надежда Вангелова. В рамките на изпълнителното дело, частният съдебен изпълнител събрал сума от запори върху Б.и сметки в размер на 93 864,84 лв. Разпределението на паричните средства е извършено на 18.06.2012г., като горепосочената сума покрила единствено разноските по образуването на изпълнителното дело от взискателя Б. АД /в несъстоятелност/, както и част от сумата на присъединилия се втори взискател ТД на НАП София, към който „Б.И.К..” АД има задължения над 1 000 000 лв. Видно от издаденото съдебно удостоверение №2015/11.11.14г. по изпдело №20118140400237 общо изискуемите задължения на „Б.И.К..” АД към Б. АД /в несъстоятелност/ по двете дела към 11.11.2014 г. е 149 205.01 лв., ведно с лихвите. Предвид всичко изложено и предвид това, че „Б.И.К..” АД е в забава за плащане на едно изискуемо задължение, счита, че е налице хипотезата на чл.607а във връзка с чл.608 от ТЗ. Налице са всички материално-правни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност. Съгласно разпоредбата на чл.608, ал. 1, т. 1 и ал.2 от ТЗ, търговецът е неплатежоспособен, когато не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й. Длъжникът се презюмира неплатежоспособен, когато е спрял плащанията. Предвид гореизложеното, в качеството му на кредитор на „Б.И.К..” АД и предвид това, че длъжникът е спрял плащанията и не изпълнява едно изискуемо парично задължение, което води до неговата неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал. 1, т. 1 и ал.2 от ТЗ, моли съда, на основание чп.629, ал.4 от ТЗ да присъедини „Б.” АД/н/ към молбата на „И.Б.” ЕООД за обявяване в неплатежоспособност и откриване на производство по несъстоятелност на „Б. ИНДЪ СТРИЙС КОРП.” АД.
С молба от 11.03.2015 г., депозирана във връзка с дадени от съда указания, кредиторът „Б.“ АД (в несъстоятелност) е уточнил, че задълженията на „Б. И.К.” АД към Б. АД /н/ по отделните договори са както следва; 1. По договор за наем от 01.03.2006 г. на недвижим имот: Газохранилище, находящ се на територията на гр. Ч.Б., комплекс „Б.” - 86 400 лв. - главница, дължима от 02.03.2011 г. /датата на завеждане на исковата молба по тд №54/2011 г. на Окръжен съд
- Плевен/; 32 918.91 лв. - законна лихва от 02.03.2011г./датата на завеждане на исковата молба по тд №54/2011г. на Окръжен съд - Плевен/ до 18.11.2014г. /датата на подаването на молбата за присъединяване по тд. № 1469/2014г./; 2. По договор за наем от 02.07.2007г., на недвижим имот: Работнически стол, находящ се на територията на гр. Ч.Б., комплекс „Б.” - 6 000 лв. - главница, дължима от 02.03.2011 г./датата на завеждане на исковата молба по тд № 1358/2011 г. на Районен съд - Плевен/; 2 286.03 лв.
- законна лихва от 02.03.2011г. /датата на завеждане на исковата молба по тд №1358/2011г. на Районен съд - Плевен/ до 18.11.2014г. /датата на подаването на молбата за присъединяване по тд № 1469/2014г./; 3. По договор за наем от 13.11.2008г„ на недвижим имот: Пионерски лагер Р., находящ се в сР., община Ч.Б. - 3 750 лв. - главница, дължима от 02.03.2011 г./датата на завеждане на исковата молба по тд №1358/2011г. на Районен съд - Плевен/; 1 428.77 лв. - законна лихва от
02.03.2011 г./датата на завеждане на исковата молба по тд № 1358/2011 г. на Районен съд - Плевен/ до 18.11.2014г. /датата на подаването на молбата за присъединяване по тд №1469/2014г./; 4. По договор за наем от 01.11.2008г., на недвижими имоти: 17 броя апартаменти, находящ се в гр. Ч.Б., ул. „******” и *****; 2 броя апартаменти, находящ се в сР. община, бл. № 1; 1 бр. гараж,, находящ се в гр. Ч.Б., ул. „*******; 1 бр. гараж,, находящ се в сР., община Ч.Б., къща Б4 - 7 350 лв. - главница, дължима от 02.03.2011г./датата на завеждане на исковата молба по тд №1358/2011 г. на Районен съд - Плевен/; 2 800.39 лв. - законна лихва от
02.03.2011 г./датата на завеждане на исковата молба по .тд № 1358/2011 г. на Районен съд - Плевен/ до 18.11.2014г. /датата на подаването на молбата за присъединяване по тд № 1469/2014г./. Отделно от горепосочените суми дружеството „Б.И.К..” АД е осъдено да заплати на Б. АД /в несъстоятелност/ разноски: по тд №54/2011г. сума в размер на 5 349.60 лв. - дължима от 29.06.2012г./датата на издаване на изпълнителния лист/; по тд №1358/2011г. сума в размер на 792.00 лв. - дължима от 09.04.2012г./датата на издаване на изпълнителния лист/.
Длъжникът „Б.И.К..“ АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***1, представлявано от изпълнителния директор М.А.Ч., призовано по реда на чл. 619 от ГПК, не депозира писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителите, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
I. ПО ОТНОШЕНИЕ НА АКТИВНАТА И ПАСИВНА ПРОЦЕСУАЛНА ЛЕГИТИМАЦИЯ НА СТРАНИТЕ
С оглед посочените по-горе молби съдът намира, че страни в производството са длъжникът „Б.И.К..“ АД и кредиторите „И.Б.“ ЕООД и „Б.“ АД (в несъстоятелност).
Всеки един кредитор участва в процеса на собствено правно основание, като е налице активно кумулативно обикновено другарство. Искането на кредиторите е за откриване на производство по несъстоятелност и обявяване в несъстоятелност на „Б.И.К..“ АД, неговата неплатежоспособност поради невъзможността му да да изпълнява изискуеми и установени по основание парични задължения по търговски сделки.
Независимо дали се иска иска откриване на производство по несъстоятелност въз основа на неплатежоспособност или свръхзадълженост, кредиторът следва да установи качеството на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно, както и това, че длъжникът е задължен по отношение на него по търговска сделка. В тежест на всеки кредитор е да установи, че задълженията на длъжника към него, освен че произтичат от търговска сделка, са изискуеми и парични. Едва при установяване на тези обстоятелства, съдът дължи произнасяне по отношение на останалите елементи на фактическия състав на неплатежоспособността (респ. свръхзадължеността) на .длъжника. Поради това следва да бъдат разгледани поотделно за всеки кредитор тези обстоятелства, тъй като ако някой от изброените по-горе молители не се легитимира като кредитор по търговска сделка, на база само на това основание, молбата му за откриване на производство по несъстоятелност, следва да бъде отхвърлена
1. Длъжникът - „Б.И.К.“ АД с ЕИК ****, е търговско дружество, регистрирано през 2004 г. по фд. № 8473/2004 г. Предметът на дейност на дружеството е проектиране, разработване и производство на машини и съоръжения, индустриално и технологично оборудване, военно производство /след снабдяване с необходимия за това лиценз, съгласно изискванията на българското законодателство/, покупка на стоки с цел продажбата им в пъвоначален, преработенж или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и превозни сделки, складови сделки, лицензионни сделки, сделки с интелектуална собственост, покупка, строеж на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, както и всякакви други сделки, които не са забранени от закона. Дружеството е с капитал 50 000 лева, разпределен в 5 000 поименни акции с номинална стойност 10 лева всяка една Има двустепенна система на управление - Надзорен съвет и Управителен съвет. Представлява се от изпълнителния директор М.А.Ч.
2. ПО МОЛБАТА НА „И.Б.“ ЕООД.
Както се установява от представените с молбата на кредитора писмени доказателства между страните през месеците юли и август 2011 г. и месец февруари 2012 г. са били налице трайни търговски отношения, за продажба на стоки, материализирани в издадени от „И.Б.“ ЕООД фактури.
Кредиторът е представил следните 7 (седм) броя фактури, в които като доставчик е посочено „И.Б.“ ЕООД с получател „Б.И.К..“ АД а именна Фаюурд № **********/08.07.2011 г., за сумата от 1252,48 лв. с включен ДЦС, с крайна дата на плащане 08.08.2011 г.; Фактура № **********/25.07.2011 г., за сумата от 1989,31 лв. с включен ДДС, с крайна дата на плащане 25.08.2011 г.; Фамура №
**********/29.07.2011 г., за сумата от 53,03 лв. с включен ДДС, с крайна дата на плащане 29.08.2011 г.; Фаюурд № **********/05.08.2011 г., за сумата от 189,17 лв. с включен ДЦС, с крайна дата на плащане 05.09.2011 г.,* Фаюурд № **********/23.02.2012 г., за сумата от 3471,20 лв. с включен ДДС с крайна дата на плащане 23.03.2012 г.; Фаюурд №
**********/24.02.2012 г., за сумата от 2437,82 лв. с включен ДЦС, с крайна дата на плащане 24.03.2012 г.; Фаюурд № **********/28.02.2012 г., за сумата от 1988,58 лв. с включен ДЦС с крайна дата на плащане 28.03.2012 г.
С преводно нареждане от 25.07.2011 г. при „УНИКРЕДИТ БУПБАНК“ АД, „Б. ИНДЪСТРИС КОРП.“ АД е превело по сметка на „И.Б.“ ЕООД сумата в размер на 2300,00 лева. Плащането е извършено във връзка с Фактури №№ 20760, 20795.
С Покана за доброволно изпълнение с изх. № 05023/16.02.2012 г. кредиторът „И.Б.“ ЕООД е уведомил длъжника „Б.И.К..“ АД че към 15.02.2012 г. дължи 3 029,76 лева за закупени от „И.Б.“ ЕООД с данъчни фактури стоки, като всички фактури са с просрочен срок на плащане Отправена е молба за издължаване на задълженията до края на първото тримесечие на 2012 г. наведнъж или на части. Видно от приложена обратна разписка, поканата е връчена на длъжника на
21.02.2012 г.
С писмо, изпратено по факс на 22.05.2012 г., длъжникът „Б.И.К..“ АД е уведомил „И.Б.“ ЕООД че в най-кратки срокове ще започне погасяване на дължимите суми. Забавянето на текущите плащания се дължи на ненавременно издължаване or страна на негови клиенти в чужбина
С Изпълнителен лист от 17.04.2013 г., издаден от Районен съд - гр. Казанлък, ГК, II с-в, въз основа на Решение № 147/28.03.2013 г. по гр. д. №
2566/2012 г. по описа на PC-гр. Казанлък, „Б.И.К." АД е осъдено да заплати на „И.Б.“ ЕООД сумата от 10927,36 ла главница, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.10.2012 г. до окончателното й изплащане, сумата 757,05 лв. представляваща лихви за забава за периода от 08.08.2011 г. до 03.10.2012 г. и 2467,10 лв. съдебни и деловодни разноски.
Представено е Удостоверение от НАП за наличие или липса на задължения с изх. № 22250371300879324/08.05.2013 г., сьгласно което публичните задължения на „Б.И.К..“ АД към 08.05.2013 г. са в общ размер на 1 125613,97 лева.
Издадено е Удостоверение с изх. № 00495/24.02.2014 г. от ЧСИ Атанаска Пътникова, с per. № 764, с район на действие ОС-гр. Стара Загора, относно образувано изпълнително дело № 20137640400070 въз основа на изпълнителен лист по грд. № 2566/2012 г. на РС-гр. Казанлък, с взискател „И.Б.“ ЕООД и длъжник „Б.И.К..“ АД Удостоверено е, че към 24.02.2014 г. дължимата сума по делото е в размер на: главница 10927,36 лв., ведно със законната лихва, считано от 03.10.2012 г. до окончателното изплащане на сумата (към 24.02.2014 г. лихвата възлиза на 1552,45 ла); лихва за забава - 757,05 ла, съдебни разноски - 2467,10 лв., адвокатски хонорар в размер на 1000,00 лв., съдебно-изгтълнителни такси и допълнителни разноски в размер на 116,55 лв., такса по т. 26 от ТГР към ЗЧСИ в размер на 1472,69 лв. с включен ДДС По делото няма плащания от страна на длъжника.
Със Запорно съобщение с изх. № 01300/26.04.2013 г. по
изпълнително дело № 20137640400070 по описа на ЧСИ Атанаска Пътникова, с per. № 764, с район на действие ОС-rp. Стара Загора, е наложен запор въргу Б.ите сметки на длъжника „Б.И.К..“ АД в „И.“ АД В отговор на наложения запор е изпратено писмо с вх. № 01297/08.05.2013 г., с което банката е уведомила съдебния изпълнител, че по Б.ите сметки на длъжника има предходно наложени запори по
изпълнителни дела, както следва: ИД № 20118140400237/2011 - ЧСИ; ИД № 20117800400320/2011 - ЧСИ; Постановление за налагане на
обезпечителни мерки 2553-00-4269/28.10.2011 г. - НАП; ЦЦ № 20127560400237 - ЧСИ; ИД 20124440400163 - ДСИ РС-гр. Ч.Б. ИД № 20124440400119 - ДСИ РС-гр. Ч.Б. ИД №
20124440400165 - ДСИ РС-гр. Ч.Б. и ИД № 20124440400166 - ДСИ РС-гр. Ч.Б., като към момента на налагане на запора средствата на длъжника са недостатъчни за изпълнение на всички запорни съобщения.
Видно от заключението на ССЕ (в частта, касаеща поставените задачи по отношение вземането на молителя „И.Б.“ ЕООД), което като неоспорено, обективно и компетентно дадено, се възприема от съда, размерът на задължението на “Б.И.К..” АД произтичащо от описаните в обстоятелствената част на исковата молба фактури към датата на подаване на молбата в съда, осчетоводени в счетоводството на ищеца като вземане по дебита на сметка 411 "Клиенти”, възлиза в общ размер на tO 927,36 лева. Съгласно Изпълнителен лист от 17.04.2013г. на Районен съд - гр.Казанлък, “Б.И.К. ”ДЦ е осъдено да заплати на “И.Б.” ЕООД сумата 10 927,36 лв. - главница, сумата 757,05 лв. - лихва за забава за периода от 08.08.2011 г. до 03.10.2012г., ведно със законната лихва от 03.10.2012г. до окончателното плащане. Лихвата върху главницата от 10 927.36 лв.. изчислена за периода от 03.10.2012г. до датата на завеждане на исковата молба - 10.03.2014г„ възлиза на / 595,28 лв. Неплащанего на задължението по процесиите фактури от страна на “Б.И.К..” АД към ищеца в продължение на три години, както и непредставянето в НАП на ГДЦ и ГФО към 31.12.201 Зг. налагат извода, че затрудненията на ответното дружество не са временни.
При тези фактически данни настоящата съдебна инстанция намира, че „И.Б.“ ЕООД се легитимира като кредитор по търговски сделки, за които са издадени описаните по-горе Фактури - същите са абсолютни търговски сделки по смисъла на чл. 1 ал.1 т.1 от ТЗ. Задължението на “Б. И. К.” АД е парично и изискуемо, като същото е установено с влязло в сила съдебно решение, по което е издаден и изпълнителен лист. Не се твърди от длъжника, че е погасил същото, като напротив, кредиторът представя доказателства - удостоверение изх. № 00495/24.02.2014 год от ЧСИ Атанаска Пътникова, че във връзка с издадения изпълнителен лист е образувано изпдело № 20137640400070/2013 год по описа на ЧСИ Атанаска Пътникова, с per. № 764, с район на действие ОС-гр. Стара Загора, по което не са събрани каквито и да е суми.
3. ПО МОЛБАТА НА ПРИСЪЕДИНЕНИЯ КРЕДИТОР „Б.“ АД (в несъстоятелност).
С Изпълнителен лист от 09.04.2012 г„ издаден от Районен съд - ip. Плевен, ГК, I състав, въз основа на Решение № 466/04.04.2012 г. по грд № 1358/2011 г. по описа на РС-гр. Плевен, „Б.И.К..“ ДЦ е осъдено да заплати на „Б.“ АД (в несъстоятелност), следните суми:
-сумата от 6 000 лв., представляваща неплатена наемна цена по договор за наем от 02.07.2007 год. за периодите от 01.02,2008 год до 31.11.2008 год, от 01.08.2009 год до 31.12.2009 год и от 01.01.2010 год до 30.10.2010 год, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /02.03.2011 год/ до окончателното изплащане на сумата;
-сумата от 7 350 лв., представляваща неплатена наемна цена по договорка наем от 01.11.2008 год за м. ноември и м. декември 2008 год, м. ноември и м. декември 2009 год и периода м. януари- м. октомври 2010 год, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /02.03.2011 год/до окончателното изплащане на сумата;
- сумата от 3 750 лв., представляваща неплатена наемна цена по договор за наем от 13.11.2008 год. за м. ноември и м. декември 2008 год, м. януари, м. ноември и м. декември 2009 год и периода м. януари- м. октомври 2010 год, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /02.03.2011 год/ до окончателното изплащане на сумата;
-сумата от 792 лв., представляваща деловодни разноски.
С Изпълнителен лист от 11.04.2012 г., издаден от Апелативен съд - гр. Велико Търново, въз основа на подлежащо на изпълнение Решение № 94/03.04.2012 г. по атд № 24/2012 г. на Великотърновския апелативен съд с което е потвърдено Решение № 125/03.10.2011 г. по тд № 54/2011 г. на Плевенския окръжен съд на основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД „Б.И.К..“ АД е осъдено да заплати на „Б.“ АД (в несъстоятелност) сумата 86 400 лв., представляваща дължим, неплатен пт ответника наем по договор за наем на газохранилище, за периодите: от м. март 2008 г. до м. 11.2008 г. вкл. /32400 лв./; ог м.08.2009 г. до м. 11.2009 г. вкл. /14 400 лв./ и от м. 12.2009 г. до м. 10.2010 г, вкл. /39 600 ла/, или общо - 86 400 лв., ведно със законната лихва върху тази сума ог завеждане на исковата молба - 02.03.2011 г. до окончателното й изплащане.
С Изпълнителен лист от 29.06.2012 г., издаден от Окръжен съд - гр. Плевен, TO, I състав, въз основа на Решение № 125/03.10.2011 г. по тд № 54/2011 г. по описа на Окръжен съд - гр. Плевен, „Б.И.К..“ АД е осъдено да заплати на „Б.“ АД (в несъстоятелност) деловодни разноски в размер на 2736 лв. и 2613,60 лв. - разноски по в.тд № 24/2012 г. по описа на Апелативен съд - гр. Велико Търново, представляващи адвокатско възнаграждение.
Издадено е Удостоверение с изх. № 2015/11.11.2014 г. г. от ЧСИ Надежда Ванкелова, с per. № 814, с район на действие ОС-гр. Плевен, относно образувано изпълнително дело № 20118140400237 въз основа на Обезпечителна заповед изд. на 04.02.2011 г. от Окръжен съд Плевен по тд№ 28/2011 г., по което длъжник е „Б.И.К..” АД с ЕИК **** и взискател Б. АД с ЕИК ***** (в несъстоятелност). На 27.04.2012г. е предявен за плащане по делото изпълнителен лист, издаден на 09.04.2.012г. от PC Плевен по грд № 1358/2011 г. и изпълнителен лист, издаден на 11.04.2012г. от Апелативен съд Велико Търново по в.тд.№ 24/2012г. на Апелативен съд В. Търново. Дължимите суми по описаните изпълнителни листове са както следва:
С изпълнителен лист, издаден на 09.04.2012г. от PC Плевен по фд. № 1358/2011 г. „Б.И.К..” АД с ЕИК **** е осъдено да заплати на Б. АД с ЕИК ***** (в несъстоятелност) сумата от 6000лв., представляваща главница, ведно със законната лихва считано от 02.03.2011г. до окончанчателното изплащане на вземането, сумата от 7350лв., представляваща главница ведно със законната лихва от 02,03.2014г. до изплащане на вземането, сумата от 3750лв., представляваща главница ведно
със законната лихва считано ог 02.03.2011 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 792лв., представляващи разноски.
С изпълнителен лист, издаден на 11.04.2012г. от Апелативен съд Велико Търново по в.т.д.№ 24/2012г. „Б.И.К./' АД с ЕИК **** е осъдено да заплати на Б. АД с ЕИК ***** (в несъстоятелност) сумата от 86 400лв., представляваща главница, ведно със законната лихва считано от 02.03.2011 г. до окончанчателното изплащане на вземането.
По делото са представени доказателства за постъпили плащания и по предявени разпределения на „Б.” АД с ЕИК ***** (в несъстоятелност) - изплатена е сумата от общо 2171,50лв. - с пл.нар. от 03.07.2012г. и от 06.11.2012г., представляваща направени разноски по изпълнителното дело (по обезпечението и по предявяване на изпълнителните листове), като направени след това разноски не са изплащани. Към 11.11.2014г. размерът на неудовлетворения остатък от вземането на Б. АД (в несъстоятелност) е в размер на 149 205,01 лв.
По делото е приложено Разпределение от 18.06.2012 г. по изпълнително дело № 20118140400237 по описа на ЧСИ Надежда Вангелова, с per. № 814, с район на действие ОС-гр. Плевен.
При тези фактически данни съдът намира, че „Б." АД (в несъстоятелност) се явява кредитор по търговска сделка и има към длъжника изискуемо парично задължение в посочените по-горе размери. Съгласно чл.625 ал. 1 от ТЗ, кредиторите на длъжника, които са легитимирани да подадат молбата за откриване на производство по несъстоятелност, са само тези по търговска сделка или по публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската дейност на длъжника. Легалното определение на понятието неплатежоспособност, дадено в чл.608 ал. 1 от ТЗ свързва единствено неизпълнението на парично задължение по тях с настъпването на това състояние. В настоящия случай, молителят се легитимира като кредитор по така очертания кръг задължения, които единствено са релевантни за уважаване на молбата по чл.625 от ТЗ. Задължението на “Б.И.К..” АД е парично и изис^емо, като същото е установено с вллезли в сила съдебни решения, по които е издаден и изпълнителен лист. Не се твърди от длъжника, че е погасил същото, като напротив, кредиторът представя доказателства - удостоверение изх. № 2015/11.11.2014 год. от ЧСИ Надежда Вангелова, че във връзка с Изпълнителен лист, издаден на 09.04.2012г. от PC Плевен по фд. № 1358/2011 г. и Изпълнителен лист, издаден на 11.04.2012г. от Апелативен съд Велико Търново по в.тд.№ 24/2012г. е образувано изпдело № 20118140400237/2011 год. по описа на ЧСИ Надежда Вангелова, с per. № 814, с район на действие ОС-гр. Плевен, по което е събрана сума в размер на 93 864,84 лв., погасяваща направените от кредитора „Б.“ АД (в несъстоятелност) разноски по изпълнителното производство в размер на 2091,50 лв. и част от публичните вземания на присъединения взискател ТД на НАП София град, които сьгласно удостоверение с изх. № 22250371200628754/23.05.2012 г. са в размер на 1 013 746,07 лв.
С оглед така установеното от фактическа страна, и при така направените правни изводи, настоящата съдебна инстанция намира, че следва да изследва финансовото състояние на длъжника с оглед останалите елементи на сложния фактически състав по молбите на кредиторите „И.Б.“ ЕООД и „Б.“ АД (в несъстоятелност).
По делото е приета съдебно-счетоводна експертиза, която като неоспорена, обективно и компетентно дадена, се възприема изцяло от съда. Вещото лице след запознаване и анализ на приложените към делото документи и доказателствен материал, както и след проверка ГФО на „Б.И.К./’ АД към 31.12.2010 г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2012 г., е дало следното заключение: В информационния масив на НАП липсват данни за подадени ГДЦ по чл.92 от ЗКПО за финансовата 201 Зг. Последната ГДД по чл.92 от ЗКПО депозирана в НАП, е за финансовата 2012г. с вх. №22254351300431631 от 13.11.201 Зг. Анализът на капиталовата структура показва, че капиталовият ресурс на ответното дружество към 31.12.2012г. се състои от собствен капитал в размер на 2382 хлв. съставляващ 27,9 % от капиталовия ресурс и привлечен капитал (задължения) в размер на 8537 хиллв., съставляващи 72,1 % от капиталовия ресурс. В баланса на „Б.И.К..” АД към 31.12.2012г. фигурират Дълготрайни Нематериални Активи с балансова стойност 44 хиллв. и Дълготрайни Материални Активи с балансова стойност 2177 хиллв. Основен дял от текущите активи на “Б.И.К..” АД са краткосрочните вземания, които към 31.12.2012г. са в размер на 5689 хлв. представляващи 90,1 % от общата сума на краткотрайните активи, към 31.12.2011 г. са в размер на 3536 хиллв. представляващи 84,8% от общата стойност на краткотрайните активи и към 31.12.20 Юг. са били в размер на 1181 хиллв. представляващи 62,8% от стойността на краткотрайните активи. Показателите за ликвидност характеризират способността на фирмата да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Анализът на ликвидносгта дава възможност за оценка и прогноза на способността на дружеството своевременно да посреща финансовите си задължения или част от актива или пасива да се обръщат бързо в пари. Добрата ликвидност на фирмата се определя, ако средствата, които могат да се превърнат в парични, са повече или най-малкото равни на краткосрочните задължения. Фирмата е ликвидна, когато показателите за ликвидност са равни или по-големи от единица. Тези показатели, на база данните от баланса за 20 Юг., 2011г. и 2012г., са както следвай коефициент на обща ликвидност - 0.4523, 0.8055, 1.0262; коефициент на бърза ликвидност - 0.3090, 0.7174, 0.9527; коефициент на незабавна ликвидност - 0.0248, 0.0325, 0.0284; коефициент на абсолютна ликвидност - 0.0248, 0.0325, 0.0284. Коефициентът на обща ликвидност, като съотношение между текущите /краткотрайни/ активи и текущите задължения към 31.12.2012г. има стойност над 1 -ца, което показва, че краткотрайните активи са били достатъчни за покриване на краткосрочните задължения. Показателите за финансова автономност (платежоспособност ) изразяват степента на независимост от кредиторите и способността на дружеството да посреща плащанията по всички задължения в дългосрочен план. Доброто му равнище е гаранция за финансова стабилност и способност да се покриват плащанията за дълъг период ог време. Тези показатели, изчислени на база данните от баланса за 2010г„ 2011 г. и 2012г., имат следните стойности: коефициент на финансова автономност - 0.1651,
0. 2739, 0.3870; коефициент на задлъжнялост - 6.0554, 3.6509, 2.5840. Собственият капитал на фирмата би следвало да бъде минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане с кредиторите. За общ норматив на финансова автономност се приема коефициент 0,33. Към 31.12.201 Ог. и към 31.12.2011 г., коефициентът на финансова автономност е под норматива от 0,33, а към 31.12.2012г. е над норматива. Дружеството има собствен капитал 2382 хиллв., който покрива над една трета от задълженията му, възлизащи на 6155 хиллв. За анализирания период дружеството отчита приходи в общ размер на 17925 хиллв. и разходи възлизащи на 16128 хиллв. Финансовият резултат с натрупване е 1797 хиллв.печалба. Рентабилността е способността на дружеството да носи полза на нейните собственици. Тя отразява потенциала на дружеството да генерира и реализира доходи. Рентабилността се изчислява чрез система ог показатели, изразяващи определени съотношения между реализираните доходи и направените разходи или използвани активи. Резултатите ог нея дават отговор на множество въпроси, свързани с определени управленски решения, както и информационно осигуряване интересите на собствениците на капитала. Следва да се отбележи, че показателите за рентабилност са положителни величини, когато финансовия резултат е печалба, и отрицателни - когато финансовия резултат е загуба. Както към 31.12.2010г., към 31.12.2011 г. и към 31.12.2012г. дружеството е реализирало печалба от дейността си, поради което показателите за рентабилност са положителни величини и всеки от тях определя степента на възстановяване на капитала. Вещото лице е констатирало, че основен дял от сумата на текущите и нетекущите активи на “Б.И.К..” АД заемат търговските и други вземания, които към 31.12.2012г. са в размер на 452 хиллв., представляващи 66,6% от всички активи - текущи и нетекущи и 90% от стойността само на текущите активи. Наличното имущество на дружеството - дълготрайни и краткотрайни активи към 31.12.2010г.. към 31.12.2011г. и към 31.12.2012г. е достатъчно да обезпечи плащането на всички ликвидни и изискуеми задължения към негови публични и частни кредитори. Общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи на дружество “Б.И.К..” АД към 31.12.20 Юг., към 31.12.2011г. не са достатъчни за покриване на текущите му задължения, но към 31.12.2012г. краткотрайни активи на дружеството са достатъчни за покриване на текущите му задължения.
Вещото лице е установило, че “Б.И.К..” АД има задължения към кредитори, които към 31.12.2012г. възлизат на 6 155 хлв,, в т.ч. към доставчици в общ размер на 4 294 хиллв. и други задължения в размер на 1861 хлв. Съобразно данните от баланса на дружеството към 31.12.2012г. задължението за работни заплати на персонала възлиза на 92 хиллв., осигурителните задължения възлизат на 461 хлв., а данъчните възлизат на 471 хиллв. Според удостоверение с изх.№ 2225 03 71300879324/08.05.2013г., издадено от НАП (приложено по делото), общото задължение на длъжника към Държавата, установено със СД по ЗДДС, ГДЦ по ЗКПО и декларация обр.6, възлиза на 1 125 613,97 лв. От експертизата не е могло да бъде изготвено алтернативно изчисление на коефициентите за ликвидност при игнориране на стойността на тези материални запаси /материали, стока, готова продукция и незавършено производство/, по отношение на които от придобиването им до датата на съответния баланс е изтекъл срок, по-дълъг от една година, тъй като не разполага с аналитичност по счетоводни сметки и регистри, както и не може да констатира за същите материални запаси дали е извършвана оценка за определяне на нетната им стойност, тъй като няма достъп до счетоводството на дружеството. Неплащането на задължението по процесиите фактури от страна на “Б.И.К..” АД към ищеца в продължение на три години, както и непредставянето в НАП на ГДЦ и ГФО към 31.12.201 Зг. налагат извода, че затрудненията на ответното дружество не са временни. Освен годишните финансови отчети за 2010г., 2011 г. и 2012г. вещото лице не разполага с друга счетоводна документация на ответника (няма достъп до счетоводството), като хронологични и аналитични регистри по сметки и не може да даде отговор има ли и ако има какви разпоредителни действия са извършени за периода от 2011 г. до предявяване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност с оборудване, кога и в полза на кое лице, как са осчетоводени.
Вещото лице е депозирало допълнение към изготвената съдебно-
счетоводна експетиза, в което се посочва, че “Б.И.К..” АД гр.София, е образувано като акционернно дружество с предмет на дейност проектиране, разработване и производство на машини и съоръжения, индустриално и технологично оборудване, военно производство и др. Дружеството е едно от крупните предприятия квалифицирани в отрасъл "Промишленост” подотрасъл “Машиностроене9*. В специализираната икономическа литература, както и в практиката, често се цитира, че нормата на коефициента за обща ликвидност е 2. Но от значение е продължителността на технологичния цикъл, отрасловата му пренадлежност, стадия в жизнения му цикъл, предишни резултати. Например, обща ликвидност от 1,2 може да бъде напълно приемлива за предприятия търгуващи с бързоликвидни стоки. Но за предприятия от подотрасъл “Машиностроене”, препоръчителната стойност, утвърдена в практиката на коефициента за обща ликвидност е 1,5. По отношение на коефициента за бърза ликвидност препоръчителната му стойност е 1 -ца. Същото се отнася за коефициента за незабавна ликвидност, чиято препоръчителна стойност е 0,5, а за коефициента за абсолютна ликвидност нормативната стойност е 0.2 - 0.25. В конкретния случай, изчислените коефициенти на ликвидност на “Б.И.К.” АД към 31.12.2010г, към 31.12.2011г. и към 31.12.2012г. не са в допустимите граници удостоверяващи платежоспособност на предприятието. Коефициентът за обща ликвидност е под 1,5* Коефициентът за незабавна ликвидност е многократно под 0,5, както и коефициента за абсолютна ликвидност е под нормативната стойност от 0.2 - 0,25. Коефициентът за бърза ликвидност само към 31.12.2012г. има стойност 0,95, но не са отчетени вида на материалните запаси, има ли оценка за определяне на нетната им стойност и дали могат да бъдат реализирани, които видно от баланса към 31.12.201 Ог. са на стойност 595 хиллв., към 31.12.2011 г. - 466 хиллв. и към 31.12.2012г. — 452 хиллв., т.е. има приблизително еднаква наличност. От вещото лице е взета предвид отрасловата принадлежност на “Б.И.К..” АД и продължителността на технологичния цикъл в такива предприятия, поради което предоставя на съда и страните по делото настоящия анализ относно изчислените показатели за ликвидност.
1. Съдът по несъстоятелността, като прецени всички събрани доказателства и доводите на страните намира следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице всички предпоставки на сложния фактически състав съгласно чл. чл.608, 625 ал.1, чл.630 ап.1 и 631 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до компетентния по смисъла на чп.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата посочени в чл.625 от ТЗ: 2. Искането за откриване на производството, когато молбата изхожда от кредитор, да е направено от надлежен кредитор по търговска сделка; 3. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; 4. Длъжникът да е материалноправно легитимиран като длъжник; 5. Да е констатирана неплатежоспособността на длъжника по смисъла на чл.608 ал. 1 ог ТЗ /евентуално да се прогласи свръхзадълженостга му съгласно чл.742 ал. 1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество/; 6. Затрудненията на длъжника да не са временни, като състоянието на неплатежоспособност е обективно и трайно; 7. Имуществото на длъжника да не е достатьчно за покриване на задълженията му.
В конкретния случай са налице всички елементи на сложния фактически състав.
Налице е обективно състояние на неплатежоспособност, тъй като в продължение на повече от три години длъжникът не е в състояние да изпълни парични задължения по търговски сделки - същият е започнал да изпитва затруднения още от 2011 г., когато е спрял плащанията по издадените от молителя „И.Б.“ ЕООД фактури, както и по сключените с „Б.“ АД /в несъстоятелност/ договори за наем.
От друга страна, както се установява от обсъдените по-горе доказателства, задълженията на длъжника са установени по основание и произтичат от действителни търговски сделки. Същият не представя доказателства за изпълнението им, като не оспорва обстоятелството (а и това се установява от заключението на ССЕ), че не плаща задълженията си по тях. По силата на презумпцията на чл. 608, ал. 2 от 73 следва да се направи извод, че същият е неплатежоспособен - спрял е плащанията и не е в състояние да изпълни изискуеми и установени по основание парични задължения по търговска сделка, свързани с търговската му дейност, поради което е изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Съдът приема също така, че не е оборена презумпцията на чл. 608 ал. 3 73 - длъжникът е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори. Оборването й е в тежест на длъжника. Същият обаче не ангажира такива.
2. Не може да се приеме, че затрудненията на длъжника са временни. Забавата, проявена чрез спиране на плащанията още от началото на 2011 г„ предполага състояние на неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608, ал. 3, т. 2 от 73 лежи върху длъжника, който следва да представи в производството по несъстоятелност доказателства, обосноваващи временни затруднения за извършването на тези плащания, каквито по делото не са ангажирани. Освен това разпоредбата на чл.631 от 73 установява наличието на две кумулативно дадени условия - на първо място, условието длъжникът да разполага с налично имущество, което да е достатьчно по размер и стойност, за да покрие неговите задължения, и на второ - интересите на кредиторите да са охранени в достатьчна степен при пристъпване към продажба на това имущество. По делото не са представени доказателства за наличието на имущество, което да отговаря на характеристиката продаваемост и да има ликвидна потребителна стойност. Съгласно експертното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, неплащането на задължението по процесиите фактури от страна на “Б.И.К..” АД към ищеца в продължение на три години, както и непредсгавянето в НАП на ГДЦ и ГФО към 31.12.2013г. налагат извода, че затрудненията на ответното дружество не са временни.
3. Предвид изложеното съдът намира, че дружеството е неплатежоспособно. Като начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена 31.03.2012 г. - датата, на която е изтекъл срока за доброволно изпълнение съгласно Покана за доброволно изпълнение с изх. № 05023 от 16.02.2012 г. на „И.Б.“ ЕООД Към този момент следва да се приеме, че спирането на плащанията се дължи на обективна невъзможност на търговеца да изпълнява задълженията си, като са налице и другите общи материалноправни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, както е посочено по-горе, и преди всичко - наличие на коефициент за обща ликвидност под 1,5 (препоръчителната стойност за предприятия от подотрасъл “Машиностроене”).
4. За временен синдик съдът намира, че следва да бъде определен Е.Г.Т., на която следва да се изпрати съобщение в 3 - дневен срок от съобщението да представи писмена декларация за наличието на условията и липсата на пречките по чл.656 ал.2 от ТЗ, и съгласието си да изпълнява тези функции.
Като прецени сложността и обема на дейността, която следва да се извършва от него във връзка с управлението на дружеството - длъжник, практически свързана с ежедневна заетост, съдът по несъстоятелността намира, че следва да бъде определено възнаграждение от 2 000 лв. месечно за сметка на масата по несъстоятелността, считано от встъпването в длъжност.
С оглед приетата начална дата на неплатежоспособността -
31.03.2012 г., като взе предвид, че длъжникът не е изпълнил задължението си по чл.626 ал.1 от 13, а именно - не е поискал откриване на производство по несъстоятелност в 30 дневен срок от изпадането в неплатежоспособност, съдът намира, че следва след влизане в сила на решението да сезира СРП за това обстоятелство, така че ако СРП счете, че са налице основанията по чл.227б ал.1 вр. ал.2 от НК евентуално да образува производство от общ характер срещу виновните лица.
Водим от горното и на основание чл.608 от ТЗ вр. чл.630 ал. 1 от 13» СЪДЪТ
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Б.И.К.“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, ******, представлявано от изпълнителния директор М.А.Ч., на основание чл.630 ал.1 т.1 от 13.
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Б. И. К.“ АД с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, буп. „**********, представлявано ог изпълнителния директор М.А.Ч. - 31.03.2012 г. на основание чл. 630, ал.1, т.1 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Б.И.К..“ АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *************, представлявано от изпълнителния директор М.А.Ч., на основание чл.630 ал. 1 т.2 от 13.
НАЗНАЧАВА ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК на основание чл. 630
ал.1 т.З от 13 „Б.И.К..“ АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***1, представлявано от изпълнителния директор М.А.Ч.Е.Г.Т., ЕГН **********,***, тел. ******,електронен адрес *******. на която да се изпрати съобщение в 3 -дневен срок от съобщението да представи писмена декларация за наличието на условията и липсата на пречките по чл.656 ал.2 от ТЗ, и съгласието си да изпълнява тези функции, като представи и доказателства за застраховка.
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА ВРЕМЕННИЯ СИНДИК на „Б. ИЦДЪСТРИС КОРП.“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:*************, представлявано ог изпълнителния директор М.А.Ч., считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията му в размер на 2 000 лева (две хиляди) лева за сметка на масата по несъстоятелността съгласно чл. 661 ал.2 от ТЗ.
СВИКВА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на „Б.И.К..“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителния директор М.А.Ч. на 03.06.2015 г. в 15.30 часа в сградата на СГС, Съдебна палата, бул.”***********, в залата, в която ще се провежда съдебното заседание на СГС, VI-9 с~в, с дневен ред съгласно чл.672 ал.1 т.1 и 2 от ТЗ: изслушване на доклада на временния синдик по чл.668 т.2 от ТЗ, избор на постоянен синдик и предложение до съда за неговото назначаване, предлагане на съда размера на възнаграждението на синдика.
ПОСТАНОВЯВА след встъпването в длъжност синдикът да
предприеме необходимите според него мерки като опис и/или запечатване, ако счете това за нужно с оглед предотвратяване на разпиляването, унищожаването или укриването на имущество, включено в масата по несъстоятелността, за което незабавно уведоми съда и да посочи и други подходящи мерки за обезпечаване на наличното имущество съобразно чл.642 от 13.
ЗАДЪЛЖАВА „Б.И.К..“ АД, с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление:***1, представлявано от изпълнителния директор М.А.Ч. на основание чл.640 от 13 в 14 дневен срок да предостави на съда и синдика необходимата информация във връзка с дейността на предприятието и имуществото; списък на плащанията в брой или чрез б. превод, надвишаващи 1 200 лв. извършени в срок от 6 месеца преди началната дата на неплатежоспособността до датата на откриване на производството по несъстоятелност; списък на извършените плащания от длъжника на свързани с него лица за срок от една година преди началната дата на неплатежоспособността; нотариално заверена декларация, в която посочва отделните вещи, имуществени права и вземания, имената и адресите на длъжниците си; както и да осигурят възможност на временния синдик да ползва търговските книги и цялата необходимо му документация за подготовка на първото събрание на кредиторите, КАТО УКАЗВА НА УПРАВИТЕЛЯ М.А.Ч., че ако не стори това ще й бъде наложена глоба по чл.640 ал.З от ТЗ в размер на 1 000 лв., а за всяко следващо неизпълнение - по 5 000 лв.
УКАЗВА на М.А.Ч. - управител на „Б.И.К..“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***1, за което му се изпрати НЕЗАБАВНО лично съобщение, че считано от датата постановяване на решението, не може да извършва каквито и да е плащания; че му се ЗАБРАНЯВА каквото и да е счетоводно оформяне на електронни разплащания или разпоредителни счетоводни операции; че му се ЗАБРАНЯВА извършването на каквито и да е Б.и транзакции, разпоредителни действия, откриване и закриване на сметки, прехвърляне на финансов ресурс от една Б.а сметка ***; че му се ЗАБРАНЯВА извършването на каквито и да е разплащателни действия от страна на титуляра на сметката или негов пълномощник, лично или чрез използване на електронен подпис; Да се впише също така, че в 3-дневен срок от съобщението следва изпълнителният директор да уведоми всички банки, в които дружеството има открити сметки за назначаването на синдик и за
това, че е лишен от правомощия, като за в бъдеще всички действия по Б.ите сметки се извършват САМО ОТ СИНДИКА.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7- мо дневен срок от вписването в Търговския регистър на основание чл.633 ал. 1 вр. чп.613а ал. 1 от ТЗ, вкл. и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение съгласно чл.61 За ал.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в Търговския регистър, за което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя, съгласно чл. 622 вр. чл.633 ал.1 от ТЗ, както и на незабавно изпълнение на основание чл. 634 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПИСМО ДО СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, придружено
от официално заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила, посочващо кога е настъпила
неплатежоспособността, с отбелязване кога решението е влязло в сила, препис от
молбата на НАП, за евентуално образуване на производство от общ характер срещу М.А.Ч., тъй като след началната дата на неплатежоспособността - 31.03.2012 год., в 30 -дневен срок, не е
поискала откриване на производство по несъстоятелност, ако се счете, че са налице достатъчно данни
за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|
|