ПРОТОКОЛ
№ 1493
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110114392 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал.
ИЩЦАТА М. Д. Ж., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. М., с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 02.02.2022 година, с която ищецът сочи, че поради
служебен ангажимент, от който не може да се освободи, не може да се яви в
днешното съдебно заседание, като представя служебна бележка, издадена на
31.01.2023 година от ЧУ „Св. Георги“.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ц. Ц., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представена от него
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ДСП МЛАДОСТ, редовно призованa, не изпраща представител.
ДСП ЛОЗЕНЕЦ, редовно призованa, не изпращат представител.
АДВ. М.: Моля, да не се дава ход на делото и да бъде отложено за друга
дата, за да може страните да бъдат изслушани заедно.
ОТВЕТНИКЪТ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
Не намира процесуална пречка за даване ход на делото. Страните са
редовно призовани. Макар ищецът да не се явява в днешното съдебно
заседание не е пречка за разглеждане на детето. Същото може да бъде
разгледано в негово отсъствие при положение, че процесуалният му
представител се явява и защитава интересите му. Предпочитанията във
връзка със събиране на доказателства не са основание за отлагане на делото.
1
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическите твърдения на страните
по реда на чл. 145 от ГПК.
АДВ. М. : Към настоящия момент поддържам молбата. Няма какво друго
да добавя към нея.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ц. Ц.: Не оспорвам молбата. Запознат съм с нея. Не
мога да си позволя издръжка в размер на 500 лв. Към момента мога да
заплащам издръжка в размер на 350 лв. Нямам трудово правоотношение.
Занимавам се със строителни ремонти. Нямам фирма. Заплащам издръжка
според дохода ми. С времето доходите ми ще се увеличат.
АДВ. М.: Поддържам искането си за издръжка в размер на 500 лв.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА производството съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 06.10.2022 година със следното допълнение: В открито
съдебно заседание ответникът оспорва претенцията по отношение на размера
издръжка като заявява, че може да си позволи да заплаща издръжка в размер
на 350 лв. на месец.
ДОКЛАДВА постъпили социални доклади от 07.04.2022 година от
15.04.2022 година.
ДОКЛАДВА определение от 06.10.2022 година, с което Съдът се е
произнесъл по привременните мерки.
ДОКЛАДВА постъпил на 14.10.2022 писмо от ДСП Лозенец.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.10.2022 година писмо от НОИ със справка
за доходи.
ДОКЛАДВА постъпило на 14.10.2022 година и от 26.10.2022 година
писмо от НАП с приложени документи.
ДОКЛАДВА постъпил на 31.10.2022 година социален доклад от ДСП
Лозенец.
АДВ. МАНОЛОВА: Поддържам доказателствените искания за допускане
на гласни доказателства, които ще установят финансовата тежест, която
майката поема по отношение на детето. Свидетелите ще установяват спорния
елемент във връзка с издръжката на детето, а именно това, че майката
преимуществено посреща разходите на детето. Не оспорвам това, че
ответникът не работи по трудово правоотношение. По данни на
доверителката ми той може да си позволи заплащане на издръжката.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ц. Ц. : Нямам искания за събиране на доказателства.
2
Единственото, което ме притеснява е, че трябва да бъда солидарен с
решения, които се взимат. Човек трябва да се съобразява с това какво може да
си позволи. Съгласен съм, че разходите са големи, но те са от взети решения,
в които аз не участвам.
Предвид липсата на възражения по проекто- доклада на съда същия
следва да бъде приет за окончателен.
Следва да бъдат приети допуснатите с Определение от 05.10.2022 година
документи, като писмени доказателства по делото, както и приложените към
писма от 24.10.2022 година и от 26.10.2022 година документи.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде допускано събиране на гласни
доказателствени средства, доколкото не е спорно между страните, че майката
полага основни грижи за детето и прави разходи за нуждите ми.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
Определение от 05.10.2022 г.
ПРИЕМА допуснатите с Определение от 05.10.2022 година документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА приложените към писма от 24.10.2022 година и от 26.10.2022
година документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на
довеждане от ищеца за установяване на конкретизираните в днешното
съдебно заседание обстоятелства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. МАНОЛОВА: Моля, да постановите като размер издръжка на
детето претендирания размер от 500 лв., като считам, че следва да бъде
отчетен високия ръст на инфлацията, възрастта на детето, поради което моля
размерът от 500 лв. да бъде уважен в своят ацялост.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам какво да кажа. Не съм съгласен с издръжка в
размер на 500 лв. Моля да присъдите издръжка в размер на 350 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4