Определение по дело №322/2018 на Апелативен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 313

 

гр. П 11.07. 2018 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юли  две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ПЕТРОВА

                               РУМЯНА ПАНАЙОТОВА                       

като разгледа докладваното от съдията Панайотова  ч.гр.д. № 322/   2018 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.267 ал.1 от ГПК.

Постъпила е  въззивна жалба вх.№ 10819/11.04.2018 г. от Й.А.М.  против решение № 205/19.02.2018 г. на ОС – П ,постановено по гр.д. 1630/2017 г. по описа на съдия съд ,с която се правят следните доказателствени искания : да се допусне изискването на два административни акта – заповед ОА-2214/27.11.1990 г. и заповед ОА -1414/21.08.1992г. ,да се допусне до разпит посочен свидетел в хипотезата на чл.266 ал.3 от ГПК и да се допусне изслушване на ССЕ.

Във връзка с така заявените доказателствени искания съдът счита ,че доколкото  първото и третото доказателствено искане са могли да бъдат посочени и представени в срок в първоинстанционното производство,което жалбоподателят – там ответник ,не е направил ,за същите е настъпила преклузия по чл.266 ал.1 от ГПК.

По отношение на искането за допускане до разпит на посочен свидетел в условията на чл.266 ал.3 от ГПК ,поради допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния съд ,изразяващо се в недопускане на гласни доказателства съдът счита следното :с исковата молба и с отговора страните са поискали допускане на по 2 свидетели, което искане е удовлетворено от съда и същите са разпитани в с.з. Съобразно чл.159 ал.2 от ГПК когато за установяване на един и същ факт страната сочи повече свидетели, съдът може да допусне само някои от тях. Останалите свидетели се допускат, ако призованите не установят спорния факт.В случая ответникът е поискал двама свидетели ,толкова са му допуснати и разпитани.В с.з. същият е направил искане да му бъде допуснат още един свидетел само за едно конкретно обстоятелство ,което впрочем е различно от обстоятелствата ,които желае да установява с поискания с въззивната жалба свидетел ,което искане съдът не  е удовлетворил като е приел ,че не е налице хипотезата  на чл.159 ал.2 от ГПК ,с което не е допуснал процесуално нарушение .

С оглед на казаното заявеното във въззивната жалба искане са допускане събирането на нови доказателства е неоснователно и следва да се остави без уважение. 

 

 

 

 

Ето защо съдът

 

    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

Оставя без уважение заявеното във въззивна жалба вх.№  10819/11.04.2018 г. от Й.А.М. с адрес ***  против решение № 205/19.02.2018 г. на ОС – П ,постановено по гр.д. 1630/2017 г. по описа на съдия съд ,искане за  допускане събирането на нови доказателства .

Определението е окончателно .

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                      2.