№ 282
гр. гр. Лом, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Пл. Йорданов Частно
наказателно дело № 20211620200498 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Монтана, ТО - гр. Лом, се явява прокурор
Георги Ц..
Освидетелстваният Р. К. ЦВ., уведомен в предходното съдебно
заседание, се явява лично и с назначения му адв. Л.Г. – МАК.
Вещото лице д-р Н. Р. Д., уведомен в предходното съдебно заседание,
се явява.
Свидетелката В. ИВ. СТ., редовно призована, се явява.
Свидетелката Г. В. ИВ., редовно призована, се явява.
Свидетелката Р. П. М., редовно призована, се явява.
Свидетелката С. СТ. Р., редовно призована, се явява.
Свидетелката М. АСП. Г., редовно призована, се явява.
Свидетелката Л. М. ИВ., редовно призована, се явява.
Постъпила е СПЕ, с която страните се запознават.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице д-р Н.Д., със снета по
делото самоличност:
Вещото лице д-р Д.: Поддържам писмено представеното заключение
на СПЕ. Р.К. страда от Умерена умствена изостаналост. Налице е нисък риск
от опасно поведение. Няма данни за психотична продукция към момента, но и
липсва критичност и възможност за адекватно лечение, още повече, че не се
очаква съществено повлияване на неговото състояние. Умерената умствена
изостаналост няма да бъде излекувана. Р.К. е настаняван многократно, поне
пет пъти, и винаги е препоръчвано настаняване в социално заведение. По
същия начин и сега, предлагам срокът за настаняване на задължително
стационарно лечение да бъде два месеца, като този срок бъде използван за
изготвяне на документи и настаняване в социално заведение.
Прокурор Ц.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
Адв. Г.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и приобщава към доказателствата по делото изготвената СПЕ
вещото лице д-р Н.Д., изготвил назначената по делото Съдебно-психиатрична
експертиза.
На вещото лице да се изплатят 215 лв., съобразно представената
Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. от Наредба № 2/2015 г. за
вписването, квалификацията и възнаграждението на вещите лица от
Бюджетната сметка на РС - Лом.
Съдът запитва страните дали ще сочат нови доказателства и имат ли
искания за извършване на други процесуално-следствени действия и същите
заявиха:
Прокурор Ц.: Няма да соча други доказателства и нямам искания. По
отношение явилите се свидетели, нуждата от техния разпит е отпаднала, с
оглед изготвената съдебно-психиатрична експертиза. Считам, че
фактическата обстановка е изяснена.
Адв. Г.: Няма да соча други доказателства и нямам искания по
отношение свидетелите, присъединявам се към казаното от прокурора.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и приобщава към доказателства по делото представените с
прокурорската преписка документи и освобождава свидетелите от съдебната
зала.
2
На осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът обявява съдебното следствие за
приключено и на осн. чл. 291, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебните прения, като дава думата на прокурора:
Прокурор Ц.: Поддържам Искането по отношение на Р.К. за наличие
на предпоставките на чл. 157 и следващите от Закона за здравето. Видно от
събраните по делото доказателства, Р. К. ЦВ. страда от психично заболяване -
умерена умствена изостаналост, значително разстройство на поведението,
изискващо грижи и лечение. В това си състояние е налице умерен риск от
извършване на ООД. Р.К. е опасен за себе си и за околните, поради което е
необходимо да бъде проведено задължително стационарно лечение на същия,
а именно лечението да се проведе в ПО на МБАЛ – гр. Лом за срок от два
месеца.
Адв. Г.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите съдебен акт, с
оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства и най-вече
депозираната и приета в днешното съдебно заседание и неоспорена от
страните експертиза, която сочи задължително лечение на Р.К. за срок от два
месеца. Аз ще помоля представителя на РП - Монтана да обърне внимание на
експертизата и на заявеното от вещото лице, че лицето трябва да бъде
поставено под запрещение. Прокурорът може да се самосезира и да изпрати
необходимите документи в ОС – Монтана за постановяване на такова
лечение, за да може същият да бъде настанен съответно в социално
заведение.
Прокурор Ц.: Господин съдия, колежката правилно се изказа, но тези
действия следва да се предприемат след изтичане срока на задължителното
лечение. А и това следва прокурор от Окръжна прокуратура да го внесе.
Адв. Г.: Няма значение, господин съдия, по отношение казаното от
прокурора - може да изпратят някакъв сигнал, иначе това лице, така и така,
остава в един порочен кръг, няма близки, няма кой да изрази информирано
съгласие. Окръжната прокуратура не знае за тоя случай, би трябвало да се
подаде някакъв сигнал от районната прокуратура.
На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК, съдът дава последна дума на
освидетелствания Ц.:
Освидетелствания Ц.: Желая да се лекувам.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви
Решението си, като разясни на страните и сроковете за неговото обжалване.
Протоколът приключи в 14:13 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3
Секретар: _______________________
4