Р Е Ш Е Н И Е
№260420
гр. П., 09.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд, гражданска колегия, II – ри състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
осми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия:
Адриан Янев
като разгледа гр. д. № 00178 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на “Водоснабдяване и канализация” ООД, с която се
иска да бъде признато за установено по отношение на Ц.И.М., че дължи сума в
размер на 3726,71 лева, представляваща стойността на предоставени ВиК услуги до
имот с адрес гр. П., ул. «О.П.», бл**вх. «А», ап**за периода от 04.01.2016 г.
до 22.05.2019 г., както и сумата от 597,14 лева - законна лихва за забава на
месечните плащания за периода от 09.03.2016 г. до 07.08.2019 г., ведно със
законната лихва върху размера на главницата, считано от предявяване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, свързано с доставката на ВиК услуги до горепосочения имот. Предоставянето на тези услуги се осъществявало при публично известни общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида. Ответната страна имала качеството на потребители на ВиК услуги и следвало да заплаща стойността на ползваните услуги в 30 – дневен срок след датата на фактуриране.
Назначеният особен
представител на ответната страна е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете. Оспорва се наличието на договорни
отношения между страните по делото, както и предоставянето на ВиК услуги. Прави
се възражение за давност.
Районният съд, преценявайки
събраните по делото доказателства намира от фактическа страна следното:
“Водоснабдяване и
канализация” ЕООД депозирало пред районния съд заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу Ц.И.М., отнасящо за
вземанията, които са предмет на настоящите искове. По повод на това е издадена заповед
за изпълнение по ч. гр. д. № 05035 по описа за 2019 г. на Пернишки районен
съд.
По делото са представени общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор.
Представена справка – извлечение за дължими, която съдържа информация за датата на издадените фактури техните стойности.
Изслушано е заключение на
съдебно – счетоводна експертиза, от което става ясно, че за процесния период сумите
са начислени на база един обитател в жилището (1760 куб. м.). Според вещото
лице стойността на ВиК услугите е в размер на 3726,71 лева. Настоящият състав
кредитира заключението, тъй като е обосновано, непротиворечиво и намиращо опора
в справката – извлечение.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно чл**ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да възникни и при подписването на договор за доставка на ВиК услуги, която хипотеза е приложима както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.
По делото не се представиха доказателства за собствеността на имота и дали има учредено вещно право на ползване. Не се предсатви и писмен договор за предоставяне на ВиК услуги.В тази връзка не се установиха договорни отношения между страните по делото, свързани с доставка на ВиК услуги, което води до извод за неоснователност на исковете.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове от „Водоснабдяване
и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. П., ул. “Средец” № 11
срещу Ц.И.М., ЕГН **********,
с адрес ***, с които се иска да се признае за установено, че ответната страна
дължи на ищеца сумата в размер на 3726,71 лева, представляваща стойността на
предоставени ВиК услуги до имот с адрес гр. П., ул. «О.П.», бл**вх. «А», ап**за
периода от 04.01.2016 г. до 22.05.2019 г., както и сумата от 597,14 лева - законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 09.03.2016 г. до 07.08.2019
г., ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от
предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 05035 по описа за 2019г. на Пернишки районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 05035 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯ
РНО С ОРИГИНАЛА: В.А.