ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 629
гр. Пловдив, 18 април 2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, десети състав, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ
разгледа докладваното от съдията Янко Ангелов административно дело № 2902 по описа за 2021 година и взе предвид следното
:
Постъпило е искане
от “Инвест груп 2012” ЕООД, представлявано от управител С.Х., за конституиране
на дружеството като заинтересована страна – трето лице помагач на жалбоподателя
„Инвест 2020“ АД, в производството по обжалване на Ревизионен акт № Р – 16001620004464-091-001
от 10.06.2021 година и към него Ревизионен акт за поправка №
П-22221421115493-003-001 от 01.07.2021 г. издадени от И.К. – началник сектор възложил
ревизията и Т.К. – главен инспектор по
приходите в ТД на НАП Пловдив, ръководител на ревизията.
В задължителното административно производство,
по жалбата на дружеството „Инвест 2020“ АД срещу РА, Директорът на дирекция “ОДОП
Пловдив се е произнесъл с Решение №485 от 10.09.2021 година.
Искането за
конституиране като трето лице – помагач
по делото, се обосновава с твърдението, че в конкретния случай дружеството
“Инвест груп 2012” ЕООД има интерес решението по делото да бъде постановено
в полза на дружеството – жалбоподател, защото ако обжалваният акт бъде отменен, то ще следва да върне на „Инвест
2020“ АД цялата стойност на издадените фактури по сделките, не само начисленото
ДДС по тях, както и да коригира получения приход в своите отчети.
На основание чл.154, ал.1, във връзка с чл.15, ал.1 от АПК, Съдът, като
се запозна с жалбата и наведените с нея твърдения за незаконосъобразност и
административната преписка по издаване на оспорения акт, не констатира да са налице материално и процесуално правни
предпоставки в това съдебно
производство като трето
лице помагач да се конституира: “Инвест груп 2012” ЕООД.
За да мотивира отказа си, съдът приема, че в това съдебно производство е неприложима
разпоредбата на чл. 218 от ГПК, тъй като по изричната разпоредба на
чл.159, ал.2 от ДОПК, страни в
това производство са само издателят на административния акт и лицето, чиито
права се засягат от конкретния административен акт.
Специалните
разпоредби на ДОПК не предвиждат участие на други страни в данъчното
производството. В случая чл. 218 от ГПК, на който се
позовава “Инвест груп 2012” ЕООД е
неприложим, тъй като съгласно § 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК само за
неуредените с ДОПК случаи се прилагат съответно разпоредбите на ГПК и АПК,
какъвто настоящия не е.
Както в административното
производство по издаване на ревизионен акт, така и в производството по обжалването
му, заинтересувани страни не се конституират.
При
наличието на специалната процесуална разпоредба на чл. 159, ал. 2 от ДОПК
разпоредбите на ГПК и АПК, уреждащи участието на заинтересувани страни, не
могат да намерят субсидиарно приложение.
Разпоредбата
на чл. 218 от ГПК, даваща право на трето лице да встъпи по делото и
да помага на страната жалбоподател, не се прилага субсидиарно в съдебните
производства по административни дела.
Ето защо, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Искането на “Инвест груп 2012” ЕООД, представлявано от управител С.Х., за
конституиране на дружеството като заинтересована страна- трето лице помагач на
жалбоподателя „Инвест 2020“ АД, в производството по обжалване на Ревизионен акт
№ Р – 16001620004464-091-001 от 10.06.2021 година и към него Ревизионен акт за
поправка № П-22221421115493-003-001 от 01.07.2021 г. издадени от И.К. – началник сектор възложил
ревизията и Т.К. – главен инспектор по
приходите в ТД на НАП Пловдив, ръководител на ревизията.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховният административен съд, в
седем дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :