№ 2985
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело
№ 20221110203070 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 159а, ал. 1 НПК.
Образувано е въз основа постъпило искане от прокурор при СРП, с което се иска от
съда да разпореди предоставяне на информация от предприятията, предоставящи
обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги във връзка с воденото
досъдебно производство № 177/2022 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр.пр. № 445/2022 г.
по описа на СРП, като се иска изготвянето на справки относно посочените в искането
обстоятелства от следните мобилни оператори: „Йеттел България” ЕАД, гр. София,
ж.к. „Младост-4”, „Бизнес Парк” сграда 6, „БТК” ЕАД, гр. София, бул. “Цариградско
шосе” № 115-И и „А1 България” ЕАД, гр. София, ул. „Кукуш” № 1.
Съдът след като се запозна с направеното искане и материалите по досъдебното
производство, намира следното:
Искането е допустимо – същото е подадено от компетентен орган (наблюдаващия
досъдебното производство прокурор) и съдържа всички необходими реквизити,
съобразно чл. 159а, ал.3 от НПК.
Разгледано по същество същото е основателно.
Досъдебното производство е образувано на 28.01.2022 г. на основание чл. 212, ал.
1 от НПК и се води за това, че в неустановен момент в периода от 20:30 часа на
15.12.2021 г. до 07:40 часа на 16.12.2021 г., в гр. София, от лек автомобил марка
„Шкода“, модел „Октавия“, с peг. № СА 6960 ТХ, са отнети чужди движими вещи - 1
бр. мобилен телефон марка „Алкател“, модел „30.40“, 1 бр. слънчеви очила марка
„Police“ и 1 бр. нож с кожена кания от владението на Георги Руменов Стойнев, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени - престъпление по
чл. 194, ал. 1 НК.
Престъплението, предмет на разследване по посоченото наказателно
1
производство е тежко по смисъла на чл. 93, т.7 от НК.
В хода на проведеното разследване е установено, че свидетелят Георги Руменов
Стойнев притежавал лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“, с peг. № СА
6960 ТХ. На 15.12.2021 г. около 20:30 часа, свидетелят Стойнев паркирал автомобила
си на ул. „Кольо Фичето“ до бл. 333 в ж.к. Красна поляна, гр. София, но забравил да
заключи същия. В жабката на автомобила останали 1 бр. мобилен телефон марка
„Алкател“, модел „30.40“, с ИМЕЙ № 354832110757927, закупен от магазин на МО
„А1 България“ ЕАД на 28.02.2022 г. от свидетелката Теодора Георгиева Гугова, с
когото свидетелят Стойнев живеел на семейни начала; 1 бр. слънчеви очила марка
„Police“, закупени през 2019 г. за сумата от 200 лева и 1 бр. нож с изписан на острието
надпис „Стойнев“, поставен в кожена кания.
В периода от 20:30 часа на 15.12.2021 г. до 07:40 часа на 16.12.2021 г. неустановено
по делото лице проникнало в автомобила, спуснало облегалката на шофьорската
седалка и двата сенника, отворило жалбата и след като разхвърляло документите,
намиращи се в нея, намерило и взело отвътре описаните по-горе вещи, след което се
отдалечило в неизвестна посока, установявайки трайна фактическа власт върху
вещите.
На 16.12.2021 г., около 07:40 часа, отивайки към автомобила, св.Стойнев
констатирал, че същият е отключен, като по положението на седалката и
разхвърляните из купето документи, установил, че в автомобила е било проникнато.
След направен оглед свидетелят Стойнев установил липсата на описаните вещи.
Откриването на инкриминираните вещи е от съществено значение за разкриване на
обективната истина по делото. Ползвателят на мобилния телефон най-вероятно има
съпричастност към извършеното деяние или неговите показания ще са от значение за
разкриване на престъплението.
Съдът намира, че искането отговаря на предвидената процесуална форма в чл.
159а, ал. 3 от НПК. Към искането е представено и досъдебното производство.
Съобразно отразеното в искането данните следва да бъдат предоставени на разследващ
полицай Веселка Георгиева- 03 РУ-СДВР.
На следващо място, съдът приема, че искането е подчинено на легитимна цел и е в
обществен интерес за разкриване на тежко престъпление, което не би могло да се
разкрие по друг начин, с оглед мотивационната му част, поради което
неприкосновеността на свободата и тайната на кореспонденцията подлежи на
ограничение съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от Конституцията на Р.България.
Така мотивиран и на основание чл. 159а, ал. 4 и ал.5 вр. ал. 1 от НПК СЪДЪТ
2
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ справка от предприятията, предоставящи обществени
електронни съобщителни мрежи и/или услуги: „Йеттел България” ЕАД, гр. София,
ж.к. „Младост-4”, „Бизнес Парк” сграда 6, „БТК” ЕАД, гр. София, бул. “Цариградско
шосе” № 115-И и „А1 България” ЕАД, гр. София, ул. „Кукуш” № 1 относно следните
обстоятелства:
1. Всички регистрации в системите на трите мобилни оператора на мобилен
телефон марка „Алкател“, модел „30.40“, с ИМЕЙ № 354832110757927
/проведени входящи и изходящи разговори, изпратени и получени текстови
съобщения/ за времето от 20:30 ч. на 15.12.2021 г. до 08.03.2022 г. с посочване на
дата, час, име и местонахождение на клетката, регистрирала използването на
мобилната услуга.
2. Да се посочат абонатните номера на СИМ -картите, работили с апарата при
посочените регистрации по т. 1, както и три имена, ЕГН и адрес на техните
собственици.
Данните следва да бъдат предоставени на разследващ полицай Веселка Георгиева-
03 РУ-СДВР.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3