№ 17
гр. Разград, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20213330101255 по описа за 2021 година
Производството е по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “ТОПЛОФИКАЦИЯ - БУРГАС” АД срещу С. Т. Д., с която
при условията на субективно и обективно съединяване на исковете са предявени такива за
установяване дължимостта на сумата 3129.88 лв. представляваща главница за ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода о т м.август 2017г.- м.декември 2019г., включваща
БГВ; отопление; сградна инсталация и отчет дялово разпределение; мораторна лихва за
забава в размер 424.75 лв. от 01.10.2017 г. до 12.03.2020 г. и в размер 135.80 лв. от
09.04.2020 г. до 17.12.2020 г, ведно със законна лихва считано от датата на подаване на
заявлението за издаване заповед за изпълнение, както и всички направени по делото
разноски. по ч.гр.д.№494/2021 г. Сочи, че между ищеца и ответника съществуват договорни
отношения, за продажба на топлинна енергия в жилище находящо се в гр.***** , че
ответницата е била собственик на топлоснабдения имот , по наследство от баща си на 1/2
ид.част и като единствен на наследник на брат си Д.К. на другата ½ ил.част и същата е
приела наследствения имот, че ищецът е начислил дължими суми за незаплатена топлинна
енергия на база предоставените от топлинния счетоводител „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД данни
за отчетена и разпределена енергия и цената на енергията определена от регулаторния орган
КЕВР, че ответницата не е заплатила тази сума, поради което ищецът е поискал, а съдът е е
издал заповед за изпълнение по ЧГД 202133301001958/2021 по описа на РзРС. Посочва по
какъв начин са изчислени претендираните суми, като главницата е представена като сбор от
сумите за битово-горещо водоснабдяване, суми за отопление и суми за сградна инсталация,
както и това, че ответницата не е правила рекламации по НАРЕДБА № 16-334 от 06.04.2007
г. за топлоснабдяването (обн., ДВ, бр. 34 от 24.04.2007) и НАРЕДБА №Е-РД-04-01- от
12.03.2020г. / обн. ДВ от 20.03.20г. /. Претендира и за заплащане на направените в това
1
производство разноски. Иска конституиране като трето лице – помагач на страната на
ищеца на „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД. Интересът от привличането на това трето лице
аргументира с факта, че същото в качеството си на търговец по смисъла на чл.139а от ЗЕ е
извършвало отчитането и дяловото разпределение на топлоенергията на адреса на
ответниците на основание Протоколно решение, на етажните собственици и представените
Договори за топлинно счетоводство.
В отговора на исковата молба ответникът признава, че е собственик по наследство на
процесния апартамент, както и че същият се намира в топлоснабдена сграда. Счита, че
абонат на ищцовото дружество е не тя, а покойния й брат. Оспорва твърдението на ищеца,
че потреблението на брат й за жилище със застроена площ от около 60 кв.м. е било в
размерите посочени в Справка дължими суми за период м.08.2017г.-м.12.2019г. по препис
извлечение от 17.12.2020г. На основание чл. 111, б.”в” от ЗЗД прави възражение за изтекла
погасителна давност за вземанията на ищеца за периода месец август 2017г.-месец февруари
2018г. за БГВ в размер на 42.87лева за месец 08.2017г., 43.91лева за месец 09.2017г., в
размер на 47.30 лева за месец 10.2017г., в размер на 43.93 лева за месец 11.2017г., в размер
на 49.80 лева за месец 12.2017г., в размер на 94.48 лева за месец 01.2018г. и в размер на
33.74 лева за месец 02.2018г., за вземанията на ищеца за периода месец август 2017г.-месец
февруари 2018г. за отопление, както следва: за месец 11.2017г. в размер на 40.79 лева, за
месец 12.2017г. в размер на 67.68 лева, за месец януари 2018г. в размер на 136.69 лева и за
месец февруари 2018г. в размер а 162.58 лева., за вземанията на ищеца за сградна
инсталация за периода месец 08.2017г.-месец февруари 2018г., както следва: за месец
11.2017г. в размер на 9.47 лева, за месец 12.2017г. в размер на 12.90 лева, за месец 01.2018г.
в размер на 16.02 лева и за месец февруари 2018г. в размер на 13.96 лв., както и възражение
за изтекла погасителна давност за вземанията за лихви на ищеца за периода 01.10.2017г. до
28.02.2018г. По отношение на представените писмени доказателства оспорва представените
с исковата молба справки и отчети на общия водомер и топломер и копието от
индивидуалната карнета.
Съдът е конституирал като трето лице помагач по делото „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД. Същият
не е депозирал становище.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на
страните, Съдът установи следните фактически обстоятелства:
Ответницата и нейния брат Д.Т.К. са наследници на своя баща Т.Д.К., починал на 13.01.1994
г. Ответницата е единствен наследник – сестра на Д.Т.К., починал на 14.10.2019 г. Не се
спори между страните по делото, че ответницата е собственик на имота по наследство.
По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№195/2021 г. по описа на РС Разград е издадена заповед
за изпълнение срещу ответника за сумата 3129.88лв./три хиляди сто двадесет и девет лева и
осемдесет и осем стотинки/главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 21.12.20г. до окончателното й изплащане сумата 560.55лв./петстотин и шестдесет лева и
петдесет и пет стотинки/ мораторна лихва от 01.10.17г. до 17.12.20г. както и сумата
123.80лв./сто двадесет и три лева/съдебни разноски. В заповедта е посочено, че сумата се
2
дължи по договор за доставка на топлинна енергия на имот в гр.***** по фактури за
периода м.август 2017г.- м.декември 2019 г. Заявлението за това е подадено на 21.12.2020 г.
Срещу издадената заповед ответницата е депозирала възражение, че не дължи сумите.
Видно от съставения протокол /л.26/ на 05.12.2000 г. етажните собственици от етажната
собственост с адрес гр.***** са решили да сключат договор за ползване на услугата
„топлинно счетоводство“ с „Белчевстрой“ЕООД. С анекс към договор /л.25/ потребителите
от етажна собственост с адрес гр.***** са се присъединили към договор ТАК №4 /л.25/. В
този договор /л.29 и сл./ от 21.01.2000 г. доставчикът – „Топлофикация – Бургас“ЕАД
приема да достави топлинна енергия, а „Белчевстрой“ЕООД като топлоснабдителен агент –
да извърши разпределение на доставената топлинна енергия между отделните потребители
в сградата и за заплати месечните дължими суми по доставката съгласно условията на
договора на доставчика. С този договор „Белчевстрой“ЕООД е поел задължение да снема
показанията на средствата за измерване и разпределение в отделните жилища и да ги
предоставя на доставчика, както и да придружава длъжностните лица на доставчика за
извършване на проверки на измервателните уреди и инсталациите за отопление и топла вода
в жилищата. В договор от 04.12.2002 г. /л.32/ „Топлофикация – Бургас“ЕАД и
„Белчевстрой“ЕООД се споразумяват вторият да извършва дялово разпределение между
отделните потребители за срок от пет години. Следващ договор е сключен на 15.01.2008 г.
/л.40/ и с отделни анекси /л.44,45 и 46/ е удължаван срока на договора. В този договор е
записано задължението на „Белчевстрой“ЕООД да предоставя на „Топлофикация –
Бургас“ЕАД данните за потребеното количество топлинна енергия, да изготвя
изравнителните сметки, С нов договор от 01.04.218 г. „Белчевстрой“ЕООД е приел да
извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сгради в режим на етажна
собственост на територията на гр.Бургас. Договорът е сключен за срок от една година с
възможност за автоматично подновяване за още една година. И тук са регламентирани
задълженията на изпълнителя за предоставяне на данните за потребеното количество
топлинна енергия, за изготвяне и предаване на изравнителните сметки. С нов анекс /л.53/ от
02.04.2020 г. срокът на договора е удължен за още една година, считано от 02.04.2020 г.
С договор от 14.08.2006 г. /л.56/ етажната собственост с адрес гр.***** , упълномощени от
Общо събрание на етажната собственост, проведено на 05.12.2000 г. е възложила на
„Белчевстрой“ЕООД индивидуално измерване на потреблението и дяловото разпределение
на топлинна енергия между потребителите, вкл. издаването на обща и индивидуални сметки.
В договора е посочено, че това ще става съобразно Методика за дялово разпределение на
топлинната енергия, както и че за всички неуредени случаи ще се прилагат Общите условия
на договорите между „Топлофикация – Бургас“ЕАД и „Белчевстрой“ЕООД. С чл.3.4 от
договора изпълнителят се е задължил да предоставя на възложителя /Етажната собственост/
индивидуални годишни изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия, като тези
сметки се предават на упълномощено от етажната собственост лице не по-късно от 15 юли,
определен е 14-дневен срок за рекламации, но не по-късно от 31 юли, а преработените в
резултат на рекламациите изравнителни сметки – до 15 август. В т.4.2 е посочено, че
3
възложителят е длъжен да осигури достъп до жилищата за отчитане на измервателните
уреди. В т.4.7 са регламентирани условията за упражняване на правото на възражения. В
т.4.10 са посочени определенията за необитаем апартамент, както и начина за начисляване
на служебен отчет за неосигурен достъп. В т.5.6 е записано, че възложителят удостоверява
съгласието си с последния отчет на уредите чрез подписа си върху отчетния лист. В т.5.8 –
че в случай на неосигурен достъп или умишлено повредени измервателни уреди разходите
за изразходваната топлинна енергия за отопление и топла вода се изчисляват на база пълна
отопляема кубатура /пълна инсталирана мощност на съответното жилище и бр. лица,
живеещи в него. Срокът на договора е една календарна година с възможност за
автоматичното му подновяване.
Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация – Бургас“ЕАД са
одобрени с решение №ОУ-007/07.12.2009 г. на Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране. В чл.3 от същите е посочено, че купувач на топлинна енергия може да бъде
физическо лице, потребител на топлинна енергия за битови нужди, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда. В чл.26, , ал.3, т.3 е
посочено, че количеството топлинна енергия за отопление на отделните имоти се
разпределя съгласно т.6.4 от методиката за дялово разпределение на топлинната енергия в
СЕС. В чл.41, ал.1 е регламентирано и обезщетението за забава, което се дължи при забава
на плащането. В чл.49 е регламентирано задължението на купувача да да осигури достъп до
имота си за отчитане и контрол на средствата за индивидуално измерване и разпределение
на топлинната енергия. В тези случаи продавачът отправя писмено искане за осигуряване
на достъп със срок не по-малък от три работни дни преди датата за осигуряване на достъп.
Чл.51, ал.2 регламентира, че възраженията на купувача, свързани с разпределението на
топлинната енергия се подават към лицето по чл.139б от ЗЕ, извършващо услугата дялово
разпределение. Тези общи условия са публикувани във в.“Бизнес Юг“.
Видно от представения протокол от 12.12.2019 г. на тази дата са затапени трите броя
отоплителни тела /радиатори/ в жилището и в същото няма водомер за топла вода.
В приложен протокол /л.61/ е записано, че с протокол от 12.12.2019 г. са затапени радиатори
и водомер БГВ. В представените формуляри за отчет /л.63, л.66/ липсва подпис на абонат и
на отчетник срещу партидата на Т.Д.К..
По делото са представени справка за консумирана топлоенергия и приспаднати
технологични загуби за периода август 2017 г. – декември 2019 г. /л.19/, справка за дължими
суми за същия период /л.18/. В последната справка са посочени сумите по месеци, като за
битово горещо водоснабдяване сумата е 1371,91 лв. , за отопление 1600,72 лв., за сградна
инсталация – 154,41 лв. . Съответно лихвите за периода 01.10.2017 г. – 12.03.2020 г. са
424,75 лв., а тези за периода 09.04.2020 г. – 17.12.2020 г. са 135,80 лв. И двете справки са
съставени от ищеца.
В представения карнет за измерените количества вода не се сочи да има подписи на Т.Д.К..
Топломерът е минал проверка на 21.07.2016 г. /л.23/ и на 05.11.2018 г. /л.24/ и е установено,
че съответства на одобрения тип.
4
Според заключението на назначената по делото съдебно-техническа и счетоводна
експертиза е записано че за процесния период абонатната станция, обслужваща жилището
на ответника, е работела на отопление и на битово горещо водоснабдяване (БГВ).За
процесния период топлинен счетоводител е бил „Белчевстрой“, който е отчитал всеки месец
индивидуалните уреди за дялово разпределение в отделните имоти в сградата - етажна
собственост. Месец август се правено годишно изравняване.По данни на топлинния
счетоводител в жилището на ответника има три радиатора без разпределители, една щранг-
лира в банята и се ползва топла вода от ТЕЦ, без да се отчита от водомер. Начислявана е
топлинна енергия за отопление от отоплителни тела, за БГВ и за сградна инсталация.
Служебно е начислявана по 140 литра на денонощие топла вода за един обитател.
Топлинната енергия за трите радиатора без разпределители е служебно начислена по
максимален специфичен разход. Сградната инсталация се изчислява и се разпределя според
обема на жилището по проект. За процесното жилище обемът е 148 кв.м. От ноември 2019
г. са затапени радиаторите и топлия водомер и не се начисляват суми за топлинна енергия за
БГВ и за отопление от радиатори. На конкретно поставените от съда въпроси в.л. отговаря,
че : Процесното жилище се намира в топлофицирана сграда в режим на етажна собственост.
Абонатната станция, обслужваща вход 1 и 2 на блок 33 в ж.к. „Изгрев”, гр. Бургас, за
процесния период е работела на отопление и битово горещо водоснабдяване. В жилището на
ответника е доставяна топлинна енергия за отопление и битова гореща вода. В абонатната
станция за адреса на ответника ежемесечно е измервано с топломер изразходеното
количество топлинна енергия. Това количество е намалено с технологични загуби и
останалото количество е разпределено от топлинния счетоводител „Белчевстрой“ между
всички потребители, присъединени към абонатната станция по методиката за дялово
разпределение. Поради липсата на водомер и разпределители на радиатори, начислените
количества са служебно определени съгласно Наредбата за топлоснабдяване: /Чл. 69. и Чл.
70. Според същото заключение Разпределената топлинна енергия на ответника по месеци за
процесния период по пера - за БГВ, за отопление и за сградна инсталация, в мегават час
(МВТч) е представена в таблица, приложена към заключението /съответно 17,63 за БГВ,
20,69 за отопление и 1,99 за количество сгради. Фирмата, извършваща дялово разпределение
за процесния имот „Белчевстрой“ ЕООД, е регистрирана в публичен регистър съгласно чл.
139а. от Закона за енергетиката, разполага с технически средства и лицензиран софтуер за
извършване на дейността. Сумите за топлинна енергия за имота на ответника са начислени в
съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката. Задължението на
ответната страна е формирано от неизплатени суми по издадени фактури от ищеца на
ответника, произтичащи от фактурирана топлинна енергия за отопление, за БГВ, за сградна
инсталация, такса за отчет и дялово разпределение, както и лихви за забавено плащане.
Неизплатените суми по компоненти за процесния период са следните: Сума за отопление -
1600,72 лв. ;Сума за БГВ - 1371,91 лв.; Сума за сградна инсталация - 154,41 лв.; Отчет и
дялово разпределение - 7,20 лв.; Корекция от изравняване: (-4,36 лв.); Всичко главница —
3129,88 лв. (три хиляди сто двадесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки); Лихва за
5
забавено плащане от 01.10.2017 г. до 12.03.2020 г.: 424,75 лв.; Лихва за забавено плащане от
09.04.2020 г. до 17.12.2020 г.: 135,80 лв., респ. Общо дължими суми: 3690,43 лв. (три хиляди
шестстотин и деветдесет лева и четиридесет и три стотинки) Дължимите суми са
разпределени от топлинния счетоводител „Белчевстрой“ ЕООД по методиката за дялово
разпределение. Цената на топлинната енергия е правилно заложена за процесния период от
топлинния счетоводител, който разполага с технически средства и лицензиран софтуер за
извършване на дейността. Прилага правилно методиката за дялово разпределение и спазва
всички нормативни документи при разпределяне изразходената топлинна енергия между
отделните потребители в сградата- етажна собственост. За процесния период няма платени
суми по издадените фактури.Лихвите за забавено плащане са правилно изчислени за
съответните периоди.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни
изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като действащата към настоящия
момент редакция на чл.415 от ГПК предвижда след като е издадена заповед за изпълнение и
има подадено възражение от длъжника, заявителят да предяви вече установителен, а не
осъдителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. Разгледан по
същество, същият е частично основателен. Тъй като наследодателят на ответницата не е
поставил измервателни уреди на отоплителните тела, както и водомер за топла вода
единствената възможност, за да бъде определен неговия дял от сметките е чрез служебно
начисляване на сумите. Според заключението на в.л. същите са правилно определени. Те
обхващат периода до затапването на радиаторите на 19.12.2019 г. /последната фактура е от
08.01.2020 г./.
Разпоредбата на чл.32 от Общите условия посочва, че купувачите са длъжни да заплащат
дължимата сума от изравнителните сметки в 30-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Предвид направеното от ответника възражение за погасяване на
задължението по давност и като съобрази разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК, който
постановява, че установителният иск се счита предявен от датата, на който е депозирано
заявлението по чл.410 от ГПК, в случая на 21.12.2020 г., респ. от тази дата е прекъсната
давността на основание чл.116, б“б“ от ЗЗД по отношение на тези вземания, за които тя все
още не е изтекла. Тъй като процесните вземания са периодични такива /които възникват
през определени периоди от време на едно и също правно основание – договор за доставка
на топлинна енергия/, по отношение на тях се прилага давностния срок по чл.111, б.“В“ от
ЗЗД на основание чл.111 б“В“ от Закона за задълженията и договорите. Следователно по
отношение на част от тях, а именно тези по първите четири фактури – от 08.09., 21.09., 06.10
и 08.11.2017 г. давностния срок е изтекъл, поради което е основателно възражението на
ответника за погасяването им по давност. Следователно искът се явява частично
основателен до размера на 2999,56 лв.
На основание чл.119 от ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и
произтичащите от него допълнителни вземания, макар давността за тях да не е изтекла,
следователно и досежно част от вземането за обезщетение за забава, а именно в размер на
6
32,26 лв. за периода 21.12.2017 г. – 12.03.2020 г. и в размер на 5,84 лв. за периода 09.04.2020
г. – 17.12.2020 г. е погасено правото на принудително изпълнение. В останалата му част
искът за забава за двата периода е основателен и доказан, тъй като е установено, че
вземането е със срок за изпълнение и в този срок длъжникът не го е изпълнил, следователно
в съответствие с чл.86 от ЗЗД дължи обезщетение в размер на законната лихва за забава,
респ. сумите 392,49 лв. за периода 01.10.2017 г. – 12.03.2020 г. и 129,96 лв. за периода
09.04.2020 г. – 17.12.2020 г.
Част от тези суми се дължат по силата на Общите условия за продажба на топлинна енергия
от „Топлофикация – Бургас“ЕАД и са част от наследството на Д.Т.К., чийто единствен
наследник е ответницата, а тези след 14.10.2019 г. са нейни задължения като собственик по
наследство на имота.
В съответствие с разпоредбата на чл.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014 г. на ВКС
по т.д.№4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска по чл.422 следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и
в заповедното производство. От направените в заповедното производство разноски от 123,81
лв. от ищеца, ответникът следва да му възстанови 118,15 лв., а от направените в исковото
473,81 лв. – 452,18 лв.
Ответникът не е заявил претенция за заплащане на разноски.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Топлофикация Бургас” АД със седалище
гр.Бургас, ЕИК ********* и адрес на управление кв.Лозово, че С. Т. Д., ЕГН ********** с
адрес гр***** дължи на Топлофикация Бургас” АД със седалище гр.Бургас, ЕИК *********
сумата 2999,56 лв. /две хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и петдесет и шест
стотинки/ за ползвана топлинна енергия , включваща БГВ, отопление, сградна инсталация и
отчет дялово разпределение за периода декември 2017 г. – декември 2019 г. в самостоятелен
обект в сграда с административен адрес гр.*****, ведно със законната лихва от 21.12.2020 г.
и 392,49 лв. /триста деветдесет и два лева и четиридесет и девет стотинки/ обезщетение за
забава за периода 21.12.2017 г. – 12.03.2020 г. и 129,96 лв. /сто двадесет и девет лева и
деветдесет и шест стотинки/ обезщетение за забава за периода 09.04.2020 г. – 17.12.2020 г. ,
които са част от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение №127/01.02.2021 г. по
ч.гр.д.№192/2021 г. на РС Разград и ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ в останалата им част досежно
сумата 130,32 лв. главница за периода август – ноември 2017 г. , и 32,26 лв. обезщетение за
забава за периода 01.10.2017 г. – 12.03.2020 г., респ. 5,84 лв. обезщетение за забава за
периода 09.04.2020 г. – 17.12.2020 г. върху тази част от главницата поради
ПОГАСЯВАНЕТО ИМ ПО ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА С. Т. Д., ЕГН ********** с адрес гр***** ДА ЗАПЛАТИ на “Топлофикация
7
Бургас” АД със седалище гр.Бургас, ЕИК ********* и адрес на управление кв.Лозово
сумата 452,18 лв. /четиристотин петдесет и два лева и осемнадесет стотинки/ за
направените разноски по настоящото дело, както и сумата 118,15 лв. /сто и осемнадесет
лева и петнадесет / разноски по ч.гр.д. №192/2021 г. на РС Разград.
Решението е постановено с участието на „Белчевстрой“ЕООД, със седалище гр.Бургас и
адрес на управление ж.к."Лазур", ул."Абоба", №6 като помагач на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д. №
192/2021 г. на РС Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
8