Решение по дело №9518/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 556
Дата: 28 септември 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия: Яна Цветанова Димитрова
Дело: 20211110209518
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 556
гр. София, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело от
общ характер № 20211110209518 по описа за 2021 година

Въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:

ПРИЗНАВА СТ. Г. Б., роден на 04.01.1990 г. в гр. Ихтиман, българин, българско
гражданство, средно образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2019г., около 20,35ч. в гр. София, на ул. ,,Н. Г.“, в близост с
ул. ,,Т.“ без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества, а именно
амфетамин в смес с пирацетан, лидокаин и кофеин с нетно тегло 1,34 грама с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин 9,5 % на стойност 40,20 лева /четиридесет
лева и двадесет стотинки/ и амфетамин в смес с пирацетан, лидокаин и кофеин с нетно тегло
3,85 грама с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 9,5 % на стойност
115,50лв. /сто и петнадесет лева и петдесет стотинки/, всичко с общо нетно тегло 5,19 грама
и на обща стойност 155,70лв./сто петдесет и пет лева и седемдесет стотинки/, като
амфетаминът подлежи на контрол и е включен в списък I –„Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл.3,
1
ал.2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ, бр. 30/ 1999
г./, като случаят е маловажен– престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, предл. 2, т. 1, предл.
1 от НК. , поради което и на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК , вр. чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК
го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА обвиняемият СТ. Г. Б. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
СДВР, сумата в размер на 378,30 лева, представляваща сторени по делото разноски.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата и
ПОСТАНОВЯВА унищожаването на амфетамин в смес с пирацетан, лидокаин и кофеин с
нетно тегло 1,34 грама с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 9,5 % на
и амфетамин в смес с пирацетан, лидокаин и кофеин с нетно тегло 3,85 грама с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин 9,5 % .
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред СГС по
реда на глава 21 от НПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенция
„Митници“ за унищожаване на наркотичното вещество.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите



Производството е по реда на глава двадесета и осма от НПК.
Образувано е въз основа на внесен в СРС, Обвинителен акт срещу СТ.
Г. Б. с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК.
В разпоредително заседание съдът е разпоредил разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и осма от НПК.
По искане на страните, делото е разгледано незабавно, след
приключване на разпоредителното заседание.
В хода на съдебните прения, представителят на СРП поддържа
обвинението, счита същото за доказано по безспорен начин и пледира
обвиняемият да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание – обществено
порицание.
В съдебно заседание , обвиняемият Б. се явява лично и с адв. Н.а.
В хода на съдебните прения, последната иска подзащитният му да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагането на административно
наказание – глоба. Сочи за наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства.
В хода на съдебното следствие, обвиняемият Б. се възползва от правото
си да дава обяснения, като признава вината си.
В съдебните прения заявява, че няма какво да добави към казаното от
защитника си , а в последната си дума моли за административно наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
СТ. Г. Б., роден на ***г. в гр. Ихтиман, българин, българско
гражданство, средно образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
На 12.11.2019г. около 20:35ч. в гр. София, на ул. ,,Н. Г.“, свидетелите
св. П. П. и Ю. Й. полицейски служители при 01 РУ- СДВР, при изпълнение на
служебните си задължения спрели за проверка в близост с ул. ,,Т.“
таксиметров автомобил ,,К.“ модел ,,С.“ с рег. № ***, управляван от св. П. В.
В автомобила, като клиент се возел обв.Б..
След като извършили проверка на личните документи, на водача В. и
обв.Б. , св. Й. попитал последния, дали носи забранени от закона вещества.
Обв. Б. казал на св. Й. и св. П., че носел в полиетиленов плик амфетамин на
бучка и в сгънато парче хартия носел амфетамин на прах, които били за
негова лична употреба и щял да ги предаде доброволно.
Полицейските служители докладвали на ОДЧ – 01 РУ- СДРВ за случая,
св. П. задържал обв. Б. до 24ч. по Закона за Министерството на вътрешните
1
работи и бил отведен в 01 РУ- СДВР.
В сградата на 01 РУ- СДВР обв. Б. предал на полицейския служител
при 01 РУ- СДВР Н. С., носените от него вещи.
Според заключението на физикохимичната експертиза обект № 1 било
бяло прахообразно вещество и обект № 2 било бяло вещество на бучка. В
него било посочено, че преди анализите обект № 1 е с нетно тегло 1,34 грама,
а обект № 2 е с нетно тегло 3,85 грама. Съгласно същото заключение в обект
№ 1 и 2, които са сходни по своя химически състав, се доказа наличие на
амфетамин, пирацетан, лидокаин и кофеин и определеното процентно
съдържание на активния компонент амфетамин в изследваните обекти е 9,5
%. В него било посочено, че общото нетно тегло на изследваните обекти е
5,19 грама. Амфетаминът / солите и препаратите му/ е поставен под контрол в
списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл.3, ал.2, от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ, бр. 30/
1999 г./.
Съгласно протокола за оценка на наркотичните вещества стойността на
амфетамин с нетно тегло 1,34 грама с процентно съдържание на активния
компонент амфетамин 9,5 % е 40,20 лева /четиридесет лева и двадесет
стотинки/ и амфетамин с нетно тегло 3,85 грама с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 9,5 % е 115,50лв. /сто и петнадесет лева и
петдесет стотинки/ или всичко с общо нетно тегло 5,19 грама и на обща
стойност 155,70лв./сто петдесет и пет лева и седемдесет стотинки/.
Съгласно заключението на комплексната съдебно-психиатрична и
психологична експертиза не се установиха качествени отклонения в
психичното функциониране на С.Б. и същият е без данни за наследствена
обремененост с психични заболявания, не е хоспитализиран в психиатричните
заведения в страната и е без вродени или придобити интелектуални
разстройства. В него било посочено, че при Б. не е налице оформена
алкохолна или наркотична зависимост със съответните за синдрома промени
на физиологично, когнитивно и поведенческо ниво. Според заключението на
комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза при Б.
липсва психична заболеваемост, не се констатират патологични нарушения в
интелектуалното развитие, няма данни за качествени нарушения на
съзнанието към момента на деянието. Според вещите лица, които го
изготвили Б. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си. Според тях психичното му състояние не се явява
пречка за неговото участие във всички фази на наказателното производство и
той може да дава достоверни отговори ако желае на въпросите при разпита
му.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от
2
събрания в хода на разследването доказателствен материал, приобщен по реда
на чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК.
При така установеното, съдът намери, че с деянието си на около 20,35ч.
в гр. С., на ул. ,,Н. Г.“, в близост с ул. ,,Т.“ без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /
ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества, а именно амфетамин в
смес с пирацетан, лидокаин и кофеин с нетно тегло 1,34 грама с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин 9,5 % на стойност 40,20 лева
/четиридесет лева и двадесет стотинки/ и амфетамин в смес с пирацетан,
лидокаин и кофеин с нетно тегло 3,85 грама с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 9,5 % на стойност 115,50лв. /сто и петнадесет
лева и петдесет стотинки/, всичко с общо нетно тегло 5,19 грама и на обща
стойност 155,70лв./сто петдесет и пет лева и седемдесет стотинки/, като
амфетаминът подлежи на контрол и е включен в списък I –„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл.3, ал.2, от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ, бр. 30/
1999 г./, като случаят е маловажен.
От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че
от обективна и от субективна страна, с оглед сравнително малкото
количество наркотично вещество /5.19 грама/, ниската му стойност /155.70
лева/, чистото съдебно минало на обвиняемия, трудовата му заетост и
изразеното от него критично отношение към извършеното, деянието
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като
представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество без надлежно
разрешително, а това означава, че е съзнавал обществено опасния характер на
извършеното деяние и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, връзка с ал. 3, пр. II, т. 1, пр. I от
НК се предвижда наказание „глоба” до 1000 лева,като същото е умишлено по
своя характер.
Към момента на извършване на деянието обв.Б. е бил с необременено
съдебно минало , не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
гл.8, раздел ІV от НК.
Предвид формалния характер на извършеното престъпление не са
налице и съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид изложеното, съдът е длъжен да освободи деецът от
наказателна отговорност и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, да му наложи
3
административно наказание „глоба”.
При индивидуализация на размера на глобата , съдът съобрази
разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и наложи 1000 лева, която сума се явява
максимално възможната.
Относно веществените доказателства: На основание чл.354а
ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението -
амфетамин в смес с пирацетан, лидокаин и кофеин с нетно тегло 1,34 грама с
процентно съдържание на активния компонент амфетамин 9,5 % на и
амфетамин в смес с пирацетан, лидокаин и кофеин с нетно тегло 3,85 грама с
процентно съдържание на активния компонент амфетамин 9,5 % , намиращо
се на съхранение в Централно митническо управление, което следва да се
унищожи по надлежния за това ред.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът
постанови решението си.
4
Съобщи за изтекли лични данни