Разпореждане по дело №85/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Делото е образувано въз основа на въззивна жалба от адвокат П. Щ. – М., АК – П., на съдебен адрес: град П., У. “Ст. В.” № 3, . 2, офис 1, пълномощник на Е. А. П., с ЕГН – *, в качеството му на У. на “Р. 1” О., със седалище и адрес на управление – град П., срещу Решение № 253 от 02.08.2010г. постановено по гражданско дело № 808/2010г. по описа на РСП..

Във въззивната жалба се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Акцентира се върху твърдението, че първоинстанционният съд е отхвърлил предявените искове, като погрешно е приел че същите на основание чл. 110 от ЗЗД са погасени по давност. Оставил е без уважение правния довод на ищеца по делото – че е налице прекъсване срока на давността, поради извършените частични плащания на дължимата цена от купувача, съставляващи по своята същност признаване на вземането на длъжника съгласно чл. 116 б.”а” от ЗЗД. Така навеждат се доводи във въззивната жалба, че след като длъжника е извършил плащания по фактура № 11747/19.07.2004г. за част от уговорената и посочена в нея продажна цена, то на практика същият не е възразил срещу нея и е приел вземането на длъжника, като е бил прекъснат срока на давността. При тези съображения, жалбоподателят моли въззивния съд да отмени изцяло обжалвания съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен, като бъдат уважени предявените искове като основателни и доказани по размер, така както са предявени, както и да бъдат заплатени сторените по делото разноски. Във въззивната жалба не е направено искане за събиране на нововъзникнали или новооткрити доказателства и не са направени доказателствени искания във връзка с направените във въззивната жалба възражения.

В предвидения по чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената въззивна жалба, такъв не е постъпил от насрещната страна по делото.

Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр. с чл. 262 ГПК намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията на закона и е редовна, като не е просрочена.

С оглед горното и липсата на доказателствени искания съдът насрочва открито съдебно заседание по делото.

Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 25.11.2010 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: