Р Е Ш Е Н И Е
№ 123 15.12.2017
година гр. Омуртаг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Омуртаг
на двадесет и първи
ноември две хиляди и седемнадесета година
в публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА
секретар Диянка Константинова
като разгледа
докладваното от председателя гражданско дело номер № 335 по описа за 2017 година,
за да се произнесе съобрази следното:
Настоящото решение се постановява
съгласно чл. 238 и чл. 239 от ГПК по правилата за постановяване на
неприсъствено решение.
Предявен е иск с правно основание чл. 59 ЗЗД.
Ищецът ЗКПУ „Единство“ със седалище в с. ***, общ. О., представлявана от
председателя Х.Д., твърди в исковата си молба, че
с ответника в качеството му на посредник и представител на „Империал-99“ ЕООД –
гр. П. имали добри търговски отношения. Сочи, че на 01.04.2017 г. и на 03.04.2017
г. с товарни автомобили на ответника било извозено посочено количество
слънчоглед, закупено от ищеца и взето от базата на ищцовата страна в с. ***. Продажната
сума била заплатена по банков път от посоченото търговско дружество. След
телефонно обаждане на ответника, при което той казал на ищеца, че останалото
количество слънчоглед ще бъде извозено на следващия ден, на 04.04.2017 г. в
базата в с. *** пристигнал товарен автомобил, на който било натоварено
количество от 10 820 кг слънчоглед, претеглено на кантара в базата, за което
била издадена и кантарна бележка, и съответно извозено. Тъй като цената на кг
слънчоглед била 0.66 лева, според ищеца цената на цялото количество била 7 141.20
лева. След поискване на плащането й „Империал-99“ ЕООД – гр. П. отказало да я
заплати с обяснението, че това количество слънчоглед не е постъпило при тях. В
последвалите разговори между ищеца и ответника последният признал, че е взел
слънчогледа и след като получил писмена покана обещал да плати доброволно сумата.
Тъй като до момента плащане не последвало, ищецът счита, че ответникът се е
обогатил неоснователно за негова сметка и моли съда да осъди последния да му
заплати сумата от 7 141.20 лева, представляваща стойността на получен от него
на 04.04.2017 г. в с. *** 10 820 кг слънчоглед, ведно със законната лихва върху
цялата сума от завеждане на иска до окончателното плащане на сумата. Претендира
се и присъждане на направените деловодни разноски. В съдебно заседание е направено искане от ищцовата страна
за постановяване на неприсъствено решение по иска.
Ответникът Ц.К.З. ***. е получил лично изпратеното му съобщение на посочения в
исковата молба адрес, но в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК не е депозирал писмен отговор, не е взел становище, не е
направил възражения и не е посочил доказателства. Същият е призован редовно лично,
но не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което от страна на ищеца е
направено искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК,
ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника или да оттегли иска. В процесния случай в съдебното
заседание по разглеждане на делото на 21.11.2017 г. ищцовата страна е направила
искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника. Съгласно
чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание/т. 1/ и когато искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед направените
възражения и подкрепящите ги доказателства/т. 2/. Видно от материалите по
делото съобщението с исковата молба и приложенията към нея са изпратени на
посочения по делото адрес на ответника и са му връчени лично. В изпратените
книжа са указани последиците от бездействието на ответника, който не е
депозирал писмен отговор и не се е явил по делото, не е изпратил и някакво
писмено становище. При преценката на вероятната основателност на предявения иск
съдът взе предвид посочените в ИМ обстоятелства и приетите писмени доказателства,
представени от ищцовата страна: счетоводна справка, 1 бр. покана, известие за
доставяне и 5 бр. кантарни бележки. Тази преценка води до извода за вероятната
основателност на иска.
С
оглед гореизложеното съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, като съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира
по същество.
Предвид направената от ищеца
претенция за заплащане на разноски и с оглед уважаване на предявения иск, следва
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответната страна да бъде осъдена да заплати на
ищцовата сумата от 285.65 лева - внесена държавна такса по настоящото дело, и
платен в брой адвокатски хонорар в размер на 535.00 лева, съгласно
представеното по делото пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
Водим от горното
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД Ц.К.З.
***., с ЕГН – **********, да заплати на ЗКПУ „Единство“ с ЕИК ********* със седалище в с. ***, общ. О., представлявана
от председателя Х.М.Д., сумата от 7 141.20
лева /седем хиляди сто четиридесет и един лева и двадесет ст. /, представляваща
стойността на получен от него на 04.04.2017 г. с кантарна бележка № 8/04.04.2017
г. в с. *** 10 820 кг слънчоглед, ведно със законната лихва върху сумата от 07.08.2017
г. – деня на постъпване на иска в съда, до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ц.К.З. ***.,
с ЕГН – **********, да заплати на ЗКПУ „Единство“ с ЕИК ********* със седалище
в с. ***, общ. О., представлявана от председателя Х.М.Д., следните суми за
направени разноски по делото: сумата в размер на 285.65 лева/двеста осемдесет и пет лева и шестдесет и пет ст. / - разноски
за платена държавна такса, и сумата
в размер на 535.00 лева/петстотин тридесет
и пет/ - разноски за платен в брой адвокатски хонорар.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА ПЕТРОВА