П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Казанлък
Казанлъшки Районен съд трети
наказателен състав
На двадесет и девети май две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: Марийка Иванова
Прокурор: ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ
НОХД № 491 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ В.И.Т.
– лично и с адв. Н.Н. от по-рано
Р.П.К.- прокурор ЦАНЕВ
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че са налице осн.
на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – поддържам
споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВОКАТ Н. – поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На осн.
чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият В.И.Т. отговаря на въпросите на съда.
- Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е
представено своевременно преди приключване на съд. следствие в
първоинстанционния съд.
Обвинението е за престъпление
извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Причинените имуществени вреди от
деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално
допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се
одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.
382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Т. – роден на *** ***, ЕГН
********** – ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2018 г. в гр. Казанлък, обл. Стара
Загора, кв. „Васил Левски“ № 31,, вх. В, ет. 6, ап. 70, с думите: „Сега ще те
убия“, се е заканил на Е. Б. Б. от гр. Казанлък с убийство против нея, докато й
нанасял удари с юмруци в областта на главата и това заканване е възбудило основателен
страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144 ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на
осн. чл. 144 ал. 3, вр. с ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК –
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ години – три пъти седмично;
2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ години.
3.
ВКЛЮЧВАНЕ в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие
в рамките на ДВЕ години;
4.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото от 320 часа в рамките на ЕДНА година;
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Т. /със снета
по-горе самоличност/ - ВИНОВЕН и в това, че на 31.12.2018 г. в гр. Казанлък,
обл. Стара Загора, ул. „Отец Паисий“ № 18А е направил опит да отнеме чужда
движима вещ – велосипед, марка „CROSS“, модел „EUPHORIA 29“ на стойност 900,00 лева от владението на П. Т. П..
от гр. Казанлък, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои –
престъпление по чл. 194 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на
осн. чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 18 ал. 1 от НК и 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК –
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА – три пъти седмично;
2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА;
3.
ВКЛЮЧВАНЕ в курсове за професионална квалификация, програми за обществено
въздействие в рамките на ДВЕ години;
4.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото от 320 часа в рамките на ЕДНА година;
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК съдът
определя едно ОБЩО наказание до размера на най-тежкото от тях, а именно – ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по
настоящ адрес за срок от ТРИ години – три пъти седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи
с пробационен служител за срок от ТРИ години.
3. ВКЛЮЧВАНЕ в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие в рамките на
ДВЕ години;
4. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото от 320 часа в рамките на ЕДНА година;
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от
1 386,00 лв. – изготвяне на експертизи, следва да се заплатят от подс. В.И.Т.
***.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
(В. Ив. Т.) (адв.
Н.Н.)
ПРОКУРОР:
(Дойчо Цанев)
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл.
24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 491/2020 г. по описа на Районен съд
- Казанлък.
На осн. чл. 382 ал. 10 от НПК да
се съобщи на пострадалия П.Т. П., че делото е приключило със споразумение и
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,15 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: