Решение по дело №495/2019 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 75
Дата: 9 март 2020 г. (в сила от 5 юни 2020 г.)
Съдия: Радослава Маринова Йорданова
Дело: 20191840200495
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ихтиман, 09.03.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично заседание на десети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                           председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

при секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 495 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН

С Наказателно постановление № 19-1184-000338/05.08.2019 г., издадено от Началника на РУ-МВР-Костенец на Е.Н.П. ЕГН ********** *** на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Е.П. оспорва фактическите констатации в АУАН, както и показанията на техническото средство, с което е установена употребата на алкохол. В съдебно заседание се възразява срещу размера на наложеното наказание.

Въззиваемата страна, редовно уведомени, не изпращат представител.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:

От приложения АУАН № 0687741/17.02.2019 г. се установява, че около 03,00 часа на 17.02.2019 г. Е.П. е бил спрян за проверка от служителите на РУ на МВР-Костенец – св. П.К. и И.М. ***, докато е управлявал МПС „Ауди А 3“, рег. № СО5770ВР. При проверката водачът бил изпробван са употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер ARBA 0094, което отчело положителен резултат от 1,25 промила. Актосъставителят е приел, че водачът е допуснал нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.

На П. бил съставен и талон за изследване № 0020848, в който той саморъчно, е посочил, че приема показанията на техническото средство, поради което и не му е бил даден срок за явяване в съответно лечебно заведение за вземане на кръв за изследване. П. ***, където видно от представения протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол дежурният лекар е удостоверил, че П. отказва да даде кръв за изследване.

Констатациите в акта са потвърдени от показанията на свидетелите К. и М., според които водачът е оказал съдействие на контролните органи и се е съгласил с показанията на техническото средство.

            Доколкото установената концентрация на алкохол е над 1,2 на хиляда преписката е изпратена на РП-Ихтиман за произнасяне във връзка с евентуално извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като с постановление от 13.05.2019 г. по пр. пр.  № 144/2019 г. по описа на РП-Ихтиман наказателното производство е прекратено, като прокурорът е приел въз основа на допуснатата в хода на разследването комплексна съдебно медицинска и химическа експертиза, че  концентрацията на алкохол у кръвта на П. е било възможно да е под 1,2 на хиляда – 1,19 на хиляда, което обстоятелство внася съмнение в съставомерността на деянието му и преписката е върната на Началника на РУ на МВР Костенец за продължаване на административнонаказателното производство.

            Така на 05.08.2019 г. е издадено и атакуваното наказателно постановление, с което за констатираното нарушение на чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП на П. е наложена глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.

С оглед установеното от фактическа страна, съдът стигна до следните правни изводи:

Съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаването на НП, като прие, че те са издадени от териториални и материално компетентни органи, в кръга на тяхната дейност, при спазване на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, поради което не са налице обстоятелства за тяхната отмяна на формално основание.

На жалбоподателя е вменено извършването на нарушение по  чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, съгласно която на водачите на превозни средства е забранено да го управляват под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества. От своя страна, в чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП е предвидено административно наказание за водач, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,8 до 1,2 на хиляда включително.

От обективна страна от съставения АУАН и показанията на полицейските служители бе установено, че жалбоподателят като участник в движението и водач на МПС е бил спрян за проверка и при извършената проба за алкохол с техническо средство - Алкотест Дрегер, то е отчело положителен резултат от 1,25 промила, а с постановление на РП-Ихтиман е прието, че минимално възможната концентрация на алкохол в кръвта на водача е 1,19 промила.

В хода на административнонаказателното производство са спазени всички изисквания на действащата към момента на извършване на проверката Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – на П. е издаден талон за медицинско изследване, в който той е посочил, че приема резултатите от техническото средство, а впоследствие и в медицинско заведение той е отказал да даде кръв за изследване.

Ето защо, съдът приема, че жалбоподателят правилно е бил привлечен към административнонаказателна отговорност за това, че е управлявал МПС след употреба на алкохол – с концентрация над 0,8  промила.

С измененията на чл. 174, ал. 1 ЗДвП /ДВ, бр. 101/20.12.2016 г., в сила от 22.01.2017 г./ бе предвиден абсолютен размер на санкцията за управление на ППС след употреба на алкохол в зависимост от конкретно установената концентрация, поради което и размерът на наказанието не зависи от преценката на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН. В случая наказващият орган правилно е наложил административното наказание предвид установената концентрация, като на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложил глоба в размер на 1000 лева и е лишил нарушителя от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

По изложените съображения настоящият състав приема, че атакуваното наказателно постановление се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено

Воден от изложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1184-000338/05.08.2019 г. на Началника на РУ-Костенец, с което на Е.Н.П. ЕГН ********** *** на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

 

Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АССО в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              (Р. Йорданова)