№ 121
гр. Пазарджик, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20255200900078 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени искове от „БАНКА ДСК” АД,ЕИК
*********,седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“Московска” № 19,представлявано
Д. Н. Н.-И. -Изпълнителен директор и Б. Ф. С. - Изпълнителен директор против К. И.
Н.,ЕГН[1]**********,гр.П.,ул.***.
В исковата молба се твърди,че в полза на ищеца е издадена Заповед за незабавно
изпълнение и Изпълнителен лист по ч.гр.дело № 4141/2024г. по описа на Районен съд
гр.Пазарджик,против която ответникът е подал възражение.
Твърди се,че по силата на Договор за кредит № РА-МР10394 от 22.07.2022г.,сключен с
„Банка ДСК“ АД, на И. ИК ЕООД, ЕИК ********* като кредитополучател, при съдлъжник
К. И. Н., ЕГН **********, е предоставен кредит в размер на 100 000,00 лева,с краен срок за
погасяване до 10.07.2025 г.Към датата на сключване на договора за кредит, кредитът се
олихвява с годишна лихва,формирана от референтен лихвен процент IM EURIBOR,плюс
договорена надбавка в размер на 2.5%. Поради забава в плащанията на месечните вноски по
главница и/или лихва и изпратени уведомителни писма за предсрочна изискуемост до
кредитополучателя и съдлъжника,кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 18.09.2024г.
Неплатените 8 месечни вноски по главница и/или лихва до датата на предсрочната
изискуемост са посочени в исковата молба в табличен вид и първата от тях е с падеж
10.02.2024г.
Въз основа на подадено от Банка ДСК АД Заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, са издадени Заповед за изпълнение №
2510/17.10.2024 г. и Изпълнителен лист № 1992/17.10.2024 г.,издадени по ЧГД № 4141/2024
г. по описа на Районен съд Пазарджик, срещу длъжниците И. ИК ЕООД, ЕИК ********* и
К. И. Н., ЕГН **********,за следните суми:
1
- ГЛАВНИЦА - 73 307,17 лева, ведно със законна лихва от 02.10.2024 г. до изплащане
на вземането
- договорна лихва - 3088,28 лева,за периода от 10.03.2024г. до 10.09.2024г. вкл.
- лихва за забава:738,42лева ,за периода от 11.02.2024г. до 10.09.2024г. вкл.
- законна лихва за периода:360,81 лева,за периода от 18.09.2024г. до 30.09.2024г.вкл.
- Разноски:733,07 лева
Образувано е изпълнително дело №696/2024г.по описа на ЧСИ Мария Николова-
Ангелова,peг. № 884 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд -Пазарджик.
След получаване на поканите за доброволно изпълнение по горецитираното
изпълнително дело е постъпило писмено възражение от длъжника К. И. Н..
Предвид горното и на основание чл.415,ал.1 от ГПК за „ Банка ДСК’ АД сезира съда с
искане да постанови решение,с което да установи със сила на присъдено нещо по отношение
на ответника К. И. Н.,че дължи сумите,за които е издадена Заповед за изпълнение
№2510/17.10.2024г.и Изпълнителен лист № 1992/17.10.2024 г.,издадени по ЧГД
№4141/2024г.по описа на Районен съд Пазарджик,
произтичащи от Договор за кредит № РА-МР10394 от 22.07.2022г., сключен с „Банка ДСК“
АД, а именно:
-главница -73 307,17лв.,ведно със законна лихва от 02.10.2024г.до изплащане на
вземането
-договорна лихва - 3088,28 лв.,за периода от 10.03.2024г.до 10.09.2024г.вкл.
-лихва за забава- 738,42 лв. за периода от 11.02.2024г. до 10.09.2024г.вкл.
-законна лихва за периода:360,81лева,за периода от 18.09.2024г.до 30.09.2024г. вкл.
-разноски: 733,07 лева.
Претендира присъждане на разноските,направени в заповедното производство по
ЧГД № 4141/2024 на Районен съд Пазарджик- държавна такса в размер на 1 564,56 лева и
150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение,както и разноските в настоящето
производство[1]:юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78 ал.8 от ГПК,съгласно
Наредбата за заплащане на правната помощ.
Представя писмени доказателства.В случай, че ответника не признае иска, формулира
искане да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, по която вещо лице - експерт, след
като се запознае с доказателствата и извърши проверка в „Банка ДСК“ АД на всички
относими документи, касаещи усвояването и погасяването на кредитното задължение, да
отговори на конкретно поставени в исковата молба въпроси. Формулира доказателствено
искане да бъде изискано от ПРС и приложено към настоящето дело гр.д.№4141 /2024г.
Ответникът в срока и по реда на чл.131 от ГПК не е депозирал отговор на исковата
молба .
Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК във вр.с чл.430 ТЗ, обективно
2
съединен с иск по чл.86 от ЗЗД, предявени по реда на чл.422 от ГПК.
Съдът,като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните
доказателства,като съобрази разпоредбите на закона,намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Основателно е искането на ищцовата страна по делото да бъде постановено
неприсъствено решение.Тази процесуална възможност е разписана в разпоредбата на чл.238
от ГПК при наличието на следните предпоставки в условията на кумулативност:ответникът
да не е подал отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание
,без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.Допълнителни предпоставки
са визирани в разпоредбата на чл.239 от ГПК,а именно : на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание и иска да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства.
В настоящия случай условията за постановяване на неприсъствено решение са
налице.Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,не се явява в проведеното на
24.09.2025г.редовно съдебно заседание ,без да е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие.От друга страна съдът е указал последиците по чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е
предявения иск е вероятно основателен съобразно представените от ищцовата страна
писмени доказателства и изготвеното заключение по допуснатата от съда по искане на
ищеца съдебно счетоводна експертиза-прието като доказателство по делото като
компетентно изготвено и неоспорено от страните по делото.
С оглед на горното в проведеното на 24.09.2025г. открито съдебно заседание, като е
приел,че са налице предпоставките по чл.238,ал.1 ГПК, съдът е обявил, че ще се произнесе
с неприсъствено решение по делото.
С решението ответникът ще следва да бъде осъден да заплати претендираните от
ищеца суми като главница и лихва.
На основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и претенцията на ищеца за
присъждане на разноските по делото,вкл.и тези сторени в заповедното
производство.Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни
разноски сторени в настоящето исково производство с оглед изхода на делото в размер на
2564,56лв.и разноските сторени в заповедното производство по гр.д.№4141 по описа на ПРС
за 2024г.в размер на 1714,56лв .
Водим от горното и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
По иска с правно основание чл.124 ал.1 ГПК във вр.с чл.430 ТЗ, обективно
съединен с иск по чл.86 от ЗЗД, предявени по реда на чл.422 от ГПК от „БАНКА ДСК”
АД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“Московска”
3
№19,представлявано Д. Н. Н.-И. -Изпълнителен директор и Б. Ф. С. - Изпълнителен
директор против К. И. Н.,ЕГН **********,гр.П.,ул.*** ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ответника,че ищецът има вземане въз основа на сключен между страните
Договор за кредит № РА-МР10394 от 22.07.2022г.,както следва:
-главница в размер на 73 307,17лв.,ведно със законна лихва от 02.10.2024г.до
изплащане на вземането
-договорна лихва в размер на 3088,28 лв.,за периода от 10.03.2024г.до 10.09.2024г.вкл.
-лихва за забава- 738,42 лв. за периода от 11.02.2024г. до 10.09.2024г.вкл.
-законна лихва в размер на 360,81лева,за периода от 18.09.2024г.до 30.09.2024г., вкл.и
-разноски в размер на 733,07 лева -годишна такса по управление на кредита,за които
суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 от ГПК по
гр.д.№4141 по описа на ПРС за 2024г.
ОСЪЖДА К. И. Н.,ЕГН **********,гр.П.,ул.*** да заплати на „БАНКА ДСК”
АД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“Московска”
№19,представлявано Д. Н. Н.-И. -Изпълнителен директор и Б. Ф. С. - Изпълнителен
директор деловодни разноски,сторени в настоящето исково производство с оглед изхода на
делото в размер на 2564,56лв.и разноските сторени в заповедното производство по гр.д.
№4141 по описа на ПРС за 2024г.в размер на 1714,56лв .
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4