№ 12851
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110131540 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „АСВ“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба от 26.09.2022 г. от ищеца в частта, с която е
заявено да се даде ход на делото и разглеждане на същото в отсъствие на
негов представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА производството по молби на ищеца 29.07.2022 г. и
26.08.2022 г., с което е поискано на основание чл. 64 и сл. ГПК да бъде
възстановен срокът за изпълнение на указанията на съда.
1
СЪДЪТ констатира, че с Разпореждане от 21.07.2022 г. е върнал на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба на ищеца, като препис от същото
е връчен на ищеца на 27.07.2022 г., като в срока за обжалване не е постъпила
частна жалба, а подадените молби, по които е докладвано настоящото
производство, изрично ищецът е заявил, че ги поддържа като такива за
възстановяване на срока.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че делото е прекратено с
влязло в сила Разпореждане, независимо дали същото е било правилно или не,
предвид липсата на обжалване, то молбата за възстановяване на срока се
явява безпредметна, поради което същата следва да бъде оставена без
разглеждане предвид факта, че е налице влязло в сила прекратително
Разпореждане на съда, срещу което не е надлежно подадена частна жалба.
Отделно от това, като предпоставка за възстановяване на срока се изисква и
страната, която е направила искането, още с молбата за възстановяване на
срока да извърши съответното процесуално действие, което в случая не е
налице, а това се явява процесуална предпоставка за разглеждане на молбата
за възстановяване на срока по чл. 64 и сл. ГПК по същество.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищеца за възстановяване на
срока за изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, направено с
молби от 29.07.2022 г. и уточняваща молба от 26.08.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, в едноседмичен срок от
съобщението до ищеца, с частна жалба пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2