РЕШЕНИЕ
№ 109
гр. Нови пазар, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело №
20213620101634 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба, съдържаща обективно съединени искове с правно основание по
чл.415, ал.1 от ГПК за установяване съществуването на вземането по издадена заповед по
ч.гр.д. № ***/21г. на НПРС срещу ответника за сумата от 8372,77 лв.главница – неплатени
задължение по договор за потребителски кредит № ***/*** г.; 292,01лв. договорна
възнаградителна лихва по договора за периода от 05.09.2018 г. до 18.06.2021 г.; 531,15 лв.
законна лихва за забава за периода от 06.09.2018 г. до 10.09.2021 г., ведно със законната
лихва от подаване на заявлението.
Съдът констатира, че по делото е заплатена дължимата държавна такса в размер на 250,99лв.
Ищецът сочи, че съгласно договор за потребителски кредит № Plus – ***/*** г. между БНП
Париба Пърсънъл Файненс и ответницата, на последната е предоставен кредит в размер на
10 000лв., който тя да погасява на за срок от 60 месеца, съгласно погасителен план.
Ищецът сочи, че крайният срок за изпълнение на договора за кредит настъпва на 05.04.2022
г., но длъжникът е изпаднал в забава още на 05.09.2018 г.
Ищецът сочи, че е обявил кредита за предсрочно изискуем и е изпратил уведомление до
длъжника, което му е връчено лично на 18.06.2021 г.
На 19.08.2019 г. е сключен договор за цесия между кредитора и настоящия ищец по делото.
С приложение № 1а от 05.03.2020 г. на ищеца са прехвърлени всички вземания на БНП
Париба Пърсънъл Файненс, включително и това на ответника по делото. За извършената
цесия, ответницата е уведомена лично на 27.03.2020 г.
1
Ищецът твърди, че ответницата има непогасени задължения по договора за кредит за
следните суми: 8372,77 лв.главница – неплатени задължение по договор за потребителски
кредит № ***/*** г.; 292,01лв. договорна възнаградителна лихва по договора за периода от
05.09.2018 г. до 18.06.2021 г.; 531,15 лв. законна лихва за забава за периода от 06.09.2018 г.
до 10.09.2021 г.
Предвид на горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае спрямо
ответницата, че вземанията му за претендираните по заповедта за изпълнение суми
съществуват и се дължат от ответницата.
Предявена е искова молба, съдържаща обективно съединени искове с правно основание
както следва: 1/ иск по чл.415 от ГПК във вр. чл.124 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 във вр. с чл.
240 от ЗЗД за сумата от 8372,77 лв.главница – неплатени задължение по договор за
потребителски кредит № ***/*** г.;.; 2/ иск по чл.415 от ГПК във вр. чл.124 от ГПК във вр. с
чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 292,01лв. договорна възнаградителна лихва по договора за
периода от 05.09.2018 г. до 18.06.2021 г.; и 3/ иск по чл.415 от ГПК във вр. чл.124 от ГПК
във вр. с чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 531,15 лв. законна лихва за забава за периода от
06.09.2018 г. до 10.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение -28.05.2020 г.
Ищецът претендира направените по делото разноски и тези по заповедното производство.
Ответникът в рамките на законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е депозирал писмен
отговор, не е представил доказателства, както и не е направил доказателствени искания. В
първото по делото съдебно заседание, не се явява.
С писмена молба по делото ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът прие, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, а именно: ответникът не
представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото заседание, за което е
бил редовно призован, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. В конкретния случай на ответника са били дадени указания, че при неспазване на
сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, както и при наличие
на предпоставките на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено
решение.
Съдът, въз основа на представените от ищецът и събрани по делото доказателства,
преценени съобразно разпоредбата на чл.239,ал.1 т.2 във вр. чл.12 от ГПК, намери исковете
за доказани от фактическа и правна страна, поради което следва да се уважат изцяло, като
спрямо ответника по делото бъде признато за установено, че вземането на ищеца за сумите
от 8372,77 лв.главница – неплатени задължение по договор за потребителски кредит №
***/*** г.; 292,01лв. договорна възнаградителна лихва по договора за периода от 05.09.2018
г. до 18.06.2021 г.; 531,15 лв. законна лихва за забава за периода от 06.09.2018 г. до
2
10.09.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението, съществуват.
Относно разноските по чл. 81 от ГПК:
Относно разноските в исковото производство.
Ищецът претендира направените по настоящето дело разноски, както и тези по заповедното
производство.
По исковото производство ищецът е направил разноски в общ размер на 250,99лв. за
държавна такса.
Освен тях ищецът претендира и разноски за юрисконсулт в размер на 150лв. на основание
чл. 25, ал.1 от НЗПП.
Общо се претендират 400,99лв.
Ответникът не е направил разноски и не претендира такива по делото.
Съгласно чл. 78, ал.8 от ГПК, в полза на юридически лица или еднолични търговци се
присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
Съгласно чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, за защита по дела с
определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лв. От това се установява,
че претендираните 150лв. за юрисконсулт са в рамките на допустимия размер и с оглед на
извършените по делото действия са законосъобразни и следва да се уважат.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски в общ размер от 400,99лв.
Относно разноските в заповедното производство.
Съгласно задължителната съдебна практика - т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да се отхвърли претенцията на ищеца за присъждане на
разноските по заповедното производство, които са в общ размер на 183,92 лв. за ДТ и 50лв.
възнаграждение за юрисконсулт. Общо разноски в размер на 233,92лв. Претенциите на
ищеца са основателни и съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.1 от ГПК следва да се уважат.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по отношение на А.А.С. с ЕГН ********** от гр.
К., обл. Ш., ул. „***” № 33, ет. 2, ап. 4, че ВЗЕМАНЕТО на „Фронтекс Ентернешънъл”
ЕАД, с ИЕК *********, с адрес : гр. София, район „Лозенец“ ул. „Хенрих Ибсен“ № 15,
представлявано от Л.Д., по заповед за изпълнение на парично задължение №
***/15.09.2021 г. по ч.гр.д. № ***/2021 г. на РС Нови пазар, за сумата от 8372,77 лв. (осем
3
хиляди триста седемдесет и два лева седемдесет и седем ст.) главница – неплатени
задължение по договор за потребителски кредит № *** г, ведно със законната лихва върху
главницата от завеждане на заявлението – 15.05.2021г. до окончателното изплащане на
главницата, СЪЩЕСТВУВА.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по отношение на А.А.С. с ЕГН ********** от гр.
К., обл. Ш., ул. „***” № 33, ет. 2, ап. 4, че ВЗЕМАНЕТО на „Фронтекс Ентернешънъл”
ЕАД, с ИЕК *********, с адрес : гр. София, район „Лозенец“ ул. „Хенрих Ибсен“ № 15,
представлявано от Л.Д., по заповед за изпълнение на парично задължение №
***/15.09.2021 г. по ч.гр.д. № ***/2021 г. на РС Нови пазар, за сумата от 292,01лв. (двеста
деветдесет и два лева и една ст.), възнаградителна лихва за периода от 05.09.2018 г. до
18.06.2021 г по договор за потребителски кредит № ***г, ведно със законната лихва върху
главницата от завеждане на заявлението – 15.05.2021г. до окончателното изплащане на
главницата, СЪЩЕСТВУВА.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по отношение на А.А.С. с ЕГН ********** от гр.
К., обл. Ш., ул. „***” № 33, ет. 2, ап. 4, че ВЗЕМАНЕТО на „Фронтекс Ентернешънъл”
ЕАД, с ИЕК *********, с адрес : гр. София, район „Лозенец“ ул. „Хенрих Ибсен“ № 15,
представлявано от Л.Д., по заповед за изпълнение на парично задължение №
***/15.09.2021 г. по ч.гр.д. № ***/2021 г. на РС Нови пазар, за сумата от 531,15 лв.
(петстотин тридесет и един лева и петнадесет ст.) законна лихва за забава за периода от
06.09.2018 г. до 10.09.2021 г., СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК А.А.С. с ЕГН ********** от гр. К., обл. Ш., ул.
„***” № 33, ет. 2, ап. 4, ДА ЗАПЛАТИ НА „Фронтекс Ентернешънъл” ЕАД, с ИЕК
*********, с адрес : гр. София, район „Лозенец“ ул. „Хенрих Ибсен“ № 15, представлявано
от Л.Д., разноските по настоящето дело в размер на 400,99лв. (четиристотин лева
деветдесет и девет стотинки).
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК А.А.С. с ЕГН ********** от гр. К., обл. Ш.,
ул. „***” № 33, ет. 2, ап. 4, ДА ЗАПЛАТИ НА „Фронтекс Ентернешънъл” ЕАД, с ИЕК
*********, с адрес : гр. София, район „Лозенец“ ул. „Хенрих Ибсен“ № 15, представлявано
от Л.Д., разноските по заповедното производство по ч.гр.д. № ***/2021 г. на РС Нови
пазар в размер на 233,92лв. (двеста тридесет и три лева деветдесет и две ст.).
Неприсъственото решение на основание чл.239, ал.4 от ГПК НЕ ПОДЛЕЖИ на
обжалване.
Препис от настоящето решение да се докладва по ч.гр.д. № № ***/2021 г. на РС Нови
4
пазар, като се издаде изпълнителен лист за присъдените по настоящето дело суми.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
5