Определение по дело №117/2022 на Административен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 декември 2022 г.
Съдия: Николай Петров Витков
Дело: 20227070700117
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 юни 2022 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. Видин, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Видин,

Трети административен състав

в закрито заседание на

тринадесети декември

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Николай Витков

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Николай Витков

 

Административно дело №

177

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по жалба на „Профикс Соларис МН” ООД, ЕИК/ПИК *********, представлявано от пълномощника адв. П.Е.А. от САК, съдебен адрес:***, против заповед № 452/09.05.2022 г. на кмет на община Белоградчик.

По делото е постановено решение № 131/06.12.2022 г., с което жалбата е уважена и е отменен оспорения акт, като незаконосъобразен.

Против така постановения съдебен акт е постъпила касационна жалба вх.№ 2470/12.12.2022 г. от община Белоградчик, чрез зам. кмет Антон Трифонов, действащ чрез пълномощника адв. Р.Д. ***.

След като се запозна с касационната жалба съдът намира, че същата не е придружена с документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса, съгласно  чл.227а от АПК, с оглед което касационната жалба следва да бъде оставена без движение до внасяне на дължимата такса, в размер на 70,00 лева, определена по реда на чл.227а, ал.1 от АПК, вносими по сметка на Върховен административен съд. Следва да бъде указано на оспорващия да уточни от чие име е подадена касационната жалба: от името на община Белоградчик или от кмета на общината, с оглед преценка допустимостта на оспорването, както и да бъде представено валидно пълномощно на името на пълномощника адв. Р.Д., за която липсва валидно упълномощаване по смисъла на чл.213, т.2, във връзка с чл.212, ал.2 от АПК, за подаване на касационната жалба.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.213а, ал.1 от АПК, касационната жалба следва да бъде оставена без движение, а на касатора да бъдат дадени горните указания, като му се посочи, че при неизпълнението им в срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от община Белоградчик, чрез зам. кмет Антон Трифонов, действащ чрез пълномощника адв. Р.Д. ***, като НЕРЕДОВНА.

УКАЗВА на община Белоградчик, чрез зам. кмет Антон Трифонов, действащ чрез пълномощника адв. Р.Д. ***, да отстрани следните пороци на жалбата си, а именно:

1. Да внесе в полза на Върховен административен съд дължимата държавна такса за образуване на производството по настоящето дело в размер на 70,00 (седемдесет) лева, както и да представи по делото вносния документ.

УКАЗВА на касатора, че дължимата държавна такса следва да бъде внесена по сметка на Върховен административен съд: БНБ-ЦУ, IBAN - ***, BIC - ***. Таксата може да се плати и чрез ПОС терминал в сградата на ВАС, партер, стая № 1, като се представи копие от вносния документ в деловодството на съда.

2. Да уточни от чие име е подадена касационната жалба: от името на община Белоградчик или от кмета на общината, с оглед преценка допустимостта на оспорването.

3. Да представи валидно пълномощно на името на адв. Р.Д. *** за приподписването на касационната жалба, на основание чл.213, т.2, във връзка с чл.212, ал.2 от АПК.

ОПРЕДЕЛЯ седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение за изпълнение на горните указания.

УКАЗВА на оспорващия, че при неизпълнение на дадените указания в срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: