№ 11612
гр. София, 30.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110157521 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. Д. Г., чрез адв. Р., срещу
„*******.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че с
изпълнителен лист от 23.05.2013 г., издаден по гр.д. № 14895/2012 г. по описа на СРС, 84
състав, е била осъдена да заплати на „******* следните суми: 222,23 лева, представляваща
главница за ползвани далекосъобщителни услуги от 25.06.2009 г. до 24.07.2009 г.; 65 лева –
лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата считано от 12.07.2012 г., както
и 169 лв. разноски по делото. По молба на ответното дружество и въз основа на
горецитирания изпълнителен лист било образувано изп. д. № 1738/2013 г. по описа на *****
по което били предприети принудителни изпълнителни действия срещу ищцата в периода
от образуване на изпълнителното дело – 16.06.2013 г. до 10.07.2013 г. Твърди, че на
20.03.2018 г. изпълнителното дело било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК,
след което взискателят взел обратно изпълнителния лист и образувал ново изпълнително
дело със същия изпълнителен лист под № 3075/2018 г. по описа на ****** Поддържа, че
изп.д. № 3075/2018 г. било образувано на 26.11.2018 г. – повече от пет години от последното
годно изпълнително действие от 10.07.2013 г., с което изтекла предвидената в закона
петгодишна давност. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като признае за
установено, че ищцата не дължи на ответника сумата от 222,23 лв. - главница за ползвани
далекосъобщителни услуги от 25.06.2009 г. до 24.07.2009 г. по изпълнителен лист от
23.05.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 14895/2012 г. по описа на СРС, ГО, 84 състав, за
1
събирането на която е образувано изп.д. № 1738/2013 г. по описа на ***** поради
погасяването на вземането по давност. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез *** е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск. Поддържа, че противно на изложеното в исковата молба,
вземането по влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК се погасява с общата
петгодишна погасителна давност. Оспорва твърдението в исковата молба, че за периода от
извършване на последното действие по изп.д. № 1738/2013 г. до образуване на изп.д.№
3075/2018 г. на ******вземането било погасено по давност. Твърди, че молбата за
образуване на изп.д. при ***** по която било образувано изп.д. № 3075/2018г. била
подадена на 20.03.2018 г., като до постановяване на ТР № 2/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС
давност по време на изпълнителния процес не била текла. Ето защо моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр.
чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника чрез
принудително изпълнение сумата в размер на 222,23 лв. - главница за ползвани
далекосъобщителни услуги от 25.06.2009 г. до 24.07.2009 г., за която сума бил издаден
изпълнителен лист от 23.05.2013 г., въз основа на който било образувано изпълнително дело
№ 3075/2018г. по описа на ******
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1/ че с
изпълнителен лист от 23.05.2013 г., издаден по гр.д. № 14895/2012 г. по описа на СРС, 84
състав, Л. Д. Г. е била осъдена да заплати на „******* следните суми: 222,23 лева,
представляваща главница за ползвани далекосъобщителни услуги от 25.06.2009 г. до
24.07.2009 г.; 65 лева – лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата считано
от 12.07.2012 г., както и 169 лв. разноски по делото; 2/ въз основа на горецитирания
изпълнителен лист било образувано първоначално изпълнително дело № 1738/2013 г. по
описа на ***** а впоследствие било образувано изп.д.№ 3075/2018 г. по описа на ******
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно фактите, които твърди, че имат за последица спиране и прекъсване на
погасителната давност.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, ***** рег. № 863 към КЧСИ, в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението, да представи официално заверени преписи от изп. д. №
1738/2013 г. и изп. д. № 3075/2018 г. НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва
страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго, и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
2
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищцата, която може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2022 г., от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3