№ 2660
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20221110140149 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************* искова молба и уточняваща такава /л.49/ срещу
наследниците на Р. Н. Р. и В. С. Р. – Н. Р. Р. и М. Р. Р. , с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят
ответниците да заплатят на ищцовото дружество, сумите както следва: 854,37 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата
молба 26.07.2022 г. до изплащане на вземането; 144,03 лв. – мораторна лихва за
периода 15.09.2019 г. – 22.06.2022 г., в условията на разделна отговорност при квоти
както следва:
Н. Р. Р. – ½ или сумата от 427,18 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба 26.07.2022 г. до изплащане на
вземането; 72,01 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 22.06.2022 г.;
М. Р. Р. – ½ или сумата от 427,18 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба 26.07.2022 г. до изплащане на
вземането; 72,01 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 22.06.2022 г..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ************************* твърди, че е било налице облигационно
отношение, възникнало с наследодателите на ответниците въз основа на договор за
1
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Сочи се, че за
процесния период са действали общите условия за продажба на топлинна енергия на
потребители за битови нужди, одобрени с Решение от 2014 г. на ДКЕВР, в сила от
12.03.2014 г., съгласно които купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимите се суми за топлинна енергия в 30 дневен срок от публикуване на общата
фактура за съответния отоплителен сезон. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от **************, съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците
да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Н. Р. чрез
назначения от съда особен представител, с който предявените искове се оспорват като
неоснователни. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да
отхвърли предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от М. Р. чрез
назначения от съда особен представител. Релевира възражение за изтекла погасителна
давност. Оспорва наличието на облигационни отношения. Сочи, че за процесния
период са действали различни от посочените от ищеца общи условия. Оспорва
претенцията за мораторна лихва. Моли съда да отхвърли предявените искове.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е
да докаже наличието на факти при настъпването на които законът предвижда спиране
и/или прекъсване на давността, в случай че твърди такива.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
2
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещните страни според броя им, да
посочи начален и краен период на претенцията си за главница, доколкото в
исковата молба сумата от 854.37лв. се претендира за периода м.05.2018г. –
м.04.2019г., а в уточнителната молба вече е индивидуализиран период м.05.2018г.
– м.04.2020г.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, в
частта, досежно претенцията за главница.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, **************, със
седалище и адрес на управление: ******************************** като трето
лице-помагач на ищеца *************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице
********************************************************************************.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, както и със следната задача, формулирана от съда:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от
м.06.2019 г. до м.04.2020 г. вкл., както и какъв е размерът на законната лихва върху
така изчислената главница за периода от 15.09.2019 г. до 22.06.2022 г.?, като
справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 350,00
лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице
******************************************************************************************.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
3
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.03.2024 г. от 10.10часа, за
които дата и част да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4