№260181/26.11.2020
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на в 26.11.2020 състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. гр. д. № 496/2020 по описа на Апелативен съд - гр. Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от А.В.Н. чрез адв. З.И. срещу решение № 369/06.03.2020 год по гр.д. № 1345/2019 год на Окръжен съд Варна в частта относно промяната на фамилното име на детето В.А. и в частта за присъждане на разноските. Заявила е, че по взаимно съгласие с ищеца детето е записано в акта за раждане с имената В.А.Н., а не с фамилното име на бащата - М.. Поради това счита, че не е налице основание за промяна във фамилното име на детето. По отношение разноските се позовава на спогодба, каквато не се намира в кориците на делото, според която страните са уредили спорните си въпроси и се съгласили разноските да се разпределят по равно между тях.
Обжалвано е и определение № 260 533/28.09.2020 год ,
постановено по същото дело по реда на чл. 248 от ГПК. По съображения за незаконосъобразност на същото, въззивницата моли за неговата отмяна и постановяване на друго, при съобразяване на постигнато споразумение между страните.
В постъпилия отговор от А.Н.М. чрез адв. Е.А. е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба срещу решението и моли за потвърждаването му. Оспорва наличието на валидно споразумение между страните. Представя извлечения от банкова сметка *** Н. М. - сестра на въззиваемия, за доказване на направени разноски от негово име по първоинстанционното дело, както и извлечение от банковата сметка на Деяна Михова и фискални бонове за пощенски преводи за доказване на заплатена издръжка за детето В. за мес.април и май 2020 год.
В отговор на жалбата срещу определението по чл. 248 от ГПК ответникът е заявил, че същата е неоснователна.
Съдът констатира, че на л.152 от първоинстанционното дело се намира молба от А.В.Н., с която заявява, че оттегля пълномощията на адв. К. и е упълномощила аадв. З.И.. Приложеното пълномощно е във вид на фотокопие и не е заверено, поради което следва на страната да се укаже в срок до първото съдебно заседание по настоящото дело да представи оригинала на пълномощното или копие, заверено за вярност.
По доказателствените искания на въззиваемия съдът намира, че същите на неотносими към предмета на делото и следва да се оставят без уважение.
Въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия А.Н.М. за приемане като доказателства на извлечения от банкови сметки на трето, неучастващо в делото лице.
НАСРОЧВА делото за 27.01.2021 год от 9,30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на въззивницата в срок до първото съдебно заседание по настоящото дело да представи оригинала на пълномощното, с което е възложила на адв. З.И. процесуалното
представителство по делото, заверено за вярност копие.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: