№ 19971
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110112710 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 СК.
В исковата си молба ищецът М. Г. М. е поискал постановяването на привременни мерки
относно личните отношения между него и роденото от съжителството му с ответницата М.
И. Ж. дете – Лъчезар М.ов М., както и по отношение на дължимата издръжка на детето.
Поискал е от съда да определи следния режим на лични отношения – до навършване на три
годишна възраст на детето да има право да вижда детето си всяка сряда и събота от месеца
за времето от 15.00 часа до 18.00 часа в присъствието на майката, както и да заплаща
привременна издръжка в размер на 200 лв.
Ответницата М. И. Ж. е възразила срещу така претендирания режим в отговора на
исковата молба /следва да се посочи, че отговорът е подаден, чрез от адв. д-р Х. Г. без
представено пълномощно, но съдът с оглед процесуална икономия и предвид характера на
производство и крайния акт на определението, с което се постановяват привременни мерки,
а и оглед охраняване на висшия интерес на детето зачита направените изявления/.
Ответницата счита, че режим на лични отношения между бащата и детето следва да бъде
определен, както следва до навършване на тригодишна възраст – всяка първа и трета неделя
от месеца на адреса на местожителство на майката, без преспиване за времето от 13ч. до
15ч. в присъствието на майката или на нейните родители, като бащата следва да заплаща
издръжка на детето в размер на 650 лв. Посочила е, че претендираният от бащата режим на
лични отношения по привременните мерки бил неудобен, защото детето в бъдеще ще
започва да посещава детско заведение в делничните дни, а и тя и детето не следва да бъдат
ограничавани да прекарват всеки уикенд в дома на родителите без да могат да пътуват , за да
се осигуряват срещи с детето. Мотивирала е необходимостта от издръжка в този размер с
разходите, които прави всекидневно за отглеждането на детето за храна и хигиенни
материали, за дрехи, играчки, за да го води на медицински прегледи и да го води на плуване,
което било и медицинска /ортопедична/ препоръка, който единствено разход възлизал на 40
1
лв. седмично. Освен това в бъдеще планирала да наеме жилище, в което да живее с детето и
затова ще има още повече разходи.
За да постанови акта си, съдът взе предвид следното:
Привременните мерки имат временен характер до приключването на основното
производство по делото и целят запазване интересите на детето докато между родителите
съществува спор по отношение на родителските права. Въз основа на становищата на
страните и постъпилите социални доклади, съдът намира, че следва да бъдат постановени
привременни мерки, с които упражняването на родителските права спрямо детето да бъде
предоставено на майката, при която да бъде определено и местоживеенето на детето, на
бащата следва да бъде определен режим на лични отношения със същото.
Съдът при постановяване на мерките съобрази възрастта, пола на детето, както и
обичайното му местопребиваване към момента на постановяване на привременните мерки.
С оглед възрастта на детето и обстоятелството, че почти от раждането му родителите
практически не са живели на едно място, като детето е било при майката, а бащата
периодично е осъществявал контакти с него, то първоначално режимът на лични отношения
следва да бъде определен без преспиване на детето при бащата до навършване на
тригодишна възраст.
Съдът намира, че искането на бащата да осъществява контакт с детето си поне два пъти
седмично е резонно и с осъществяването му може да се положат основи на силна и дълбока
емоционална привързаност между родител и дете. В интерес на детето е то да е обгрижвано
и да общува и с двамата си родители, които да го даряват с любов и внимание, а то да расте
спокойно и сигурно в семейната си среда. Освен това предложеният от майката режим за
срещи – 2 пъти в месеца за по 2 часа е силно ограничителен и не би могъл по никакъв начин
да осигури опознаване и взаимност между баща и дете, още повече в такава малка възраст. С
предложените от майката срещи детето не би могло да свикване с другия си родител и дори
след навършване на тригодишна възраст за детето ще е трудно да приспива при баща си и да
прекарва по-дълго време единствено в негово присъствието.
Ето защо следва да бъде уважено искането на бащата за среща с детето в един присъствен
и един неприсъствен ден всяка седмица. Всяка сряда до навършване на 3 години от детето
бащата ще има право да прекарва времето от 15 часа до 18 часа с детето на адреса на
майката или на друго избрано от страните място, като в случай, че детето започне да
посещава детско заведение /ясла/ от вземане на детето от ясла – най-късно в 16 часа до 18
часа.
Възражението на майката, че определянето на режим всяка събота ще е неудобен за нея и
детето, доколкото ще ограничи пътуванията им е основателно, затова съдът следва да
определи срещите между бащата и сина му в присъствието на майката или друг от
домашните й /нейни родители/ да се осъществява през всяка четна седмица от годината – в
събота от 15 часа до 18 часа, през всяка нечетна седмица от годината в неделя от 17 часа до
19 часа.
2
Съдът намира за необходимо да посочи, че предложените часове от майката от 13 до 15
часа са неподходящи, доколкото ноторно известно е, че децата до тригодишна възраст
обикновено в това време спят следобеден сън, така че контактът между бащата и детето
няма да ефективен.
По отношение на издръжката настоящия състав намира, че с оглед икономическите
условия в страната сумата от 300 лв. е достатъчна да покрие месечните нужди на
ненавършило една година бебе. Майката сочи, че детето посещава занимания по плуване,
които са по предписание на лекар – ортопед, поради което и се обуславя по-голям размер на
издръжката, платима от бащата до този момент. Не са посочени други специфични нужди на
детето. Освен това по делото все още не са събрани никакви доказателства относно
имущественото състояние на родителите.
Настоящият състав намира за излишно да определя привременни мерки по отношение на
режима на лични отношения между детето и бащата след навършване на тригодишна
възраст, доколкото към настоящия момент синът на страните е едва на 10 месеца, а
съдебният акт, с който се определят привременни мерки може да бъде изменян от съда при
промяна на обстоятелствата във всеки един момент, поради което е излишно да се произнася
за толкова далечен момент във времето, до който страните могат и сами да постигнат
споразумение и да разрешат спора си.
Съдът намира за необходимо да обърне внимание на страните, че спорът между
родителите, не следва да се пренася към детето и то да бъде въвлечено в конфликта.
Мотивиран от горното и на основание чл. 127, ал. 3 СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ привременни мерки по отношение упражняването на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения спрямо детето Лъчезар М.ов М., ЕГН
**********, в следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ привременно упражняването на родителските права по отношение на
Лъчезар М.ов М., ЕГН **********, на майката М. И. Ж. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ привременно местоживеенето на детето Лъчезар М.ов М. с ЕГН **********
при неговата майка М. И. Ж. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ привременно режим на лични отношения на детето Лъчезар М.ов М. с ЕГН
********** с бащата М. Г. М. с ЕГН **********, както следва до навършване на
тригодишна възраст от детето:
всяка сряда от 15 часа до 18 часа, като бащата има право да взема детето от дома на
майката или всяка сряда от 16 часа до 18 часа бащата има право да взема детето от
детско заведение, ако посещава такова и срещите между бащата и детето се провеждат
в присъствието на майката или на друг от нейните домашни – майка или баща;
всяка четна седмица от годината – в събота от 15 часа до 18 часа, като бащата има
3
право да взема детето от дома на майката и срещите между бащата и детето се
провеждат в присъствието на майката или на друг от нейните домашни – майка или
баща;
всяка нечетна седмица от годината – в неделя от 17 часа до 19 часа, като бащата има
право да взема детето от дома на майката и срещите между бащата и детето се
провеждат в присъствието на майката или на друг от нейните домашни – майка или
баща;
ЗАДЪЛЖАВА привременно бащата М. Г. М. с ЕГН ********** да заплаща на детето
Лъчезар М.ов М. с ЕГН **********, чрез неговата М. И. Ж. с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 300,00 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4