МОТИВИ към присъда №53 ОТ 04.09.2019Г. по НОХД
№ 655/ 2019 НсРС
Подсъдимият К.И.Г.-
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с постоянен
адрес:***, средно образование, безработен, ЕГН: **********, е предаден на съд :
За това, че че при условията на продължавано
престъпление:
За времето от 04:30 часа до
05.17 часа на 23.09.2016 година в КК „ Слънчев бряг", общ. Несебър, в
комплекс „O=" чрез използване на техническо средство - клещи и срязване на
заключващо устройство за велосипеди отнел чужди движими вещи - два броя велосипеди марка Форуърд на обща
стойност 913,36 лева от владението на Е.В.Я. от гр. М., Русия, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои и
В 06:33 часа на 23.09.2016
година в КК „Слънчев бряг", общ. Несебър в комплекс „Тарантула", чрез
използване на техническо средство - клещи и срязване на заключващо устройство
за велосипеди отнел чужда движима вещ - велосипед модел „ Sprint DISCOVER
28" произведен от фирма „ Макском" на стойност 270 лева от владението
на Н.Д.К. от гр. М., Русия без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои, поради което и на основание чл.
195, ал. 1, т. 4, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Пострадалите, редовно призовани,
не се яват и не се представляват.
Прокурорът поддържа обвинениeто . Счита, че e безспорно доказано както от
обективна, така и от субективна срана. Аргументира се , с това, че в хода на
съдебното следствие, проведено по реда на предварително изслушване с признаване
на фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния
акт, безспорно се доказало, извършеното престъпление и авторството му.
Подсъдимият
заявява, че своевременно е получил препис от обвинителния акт на Р.п.Н. Разбира повдигнатото обвинение. Признава вината си и изразяват съжаление за
стореното. Надлежно се представлява от упълномощен
защитник.
Делото
се разгледа по реда на Глава двадесет и седма от НПК.
С протоколно определение от 04.09.2019 г., след предварително изслушване на страните, на
основание чл. 372, ал. 4, във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК съдът е обявил, че при
постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието, както и доказателствата от Досъдебното производство ,
без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на подсинителния акт.
От събраните по делото в съдебната фаза
доказателства /обясненията на подсъдимия/, гласните и писмени от доказателства от
досъдебното производство, и приетите
експертизи,като съобрази съдържанието на съдебните прения, съдът приема следната фактическа обстановка:
Пострадалата Е.Я. притежавала 2бр.
велосипеди марка „Forward", модел „Traser", единия син на цвят, а
другия - церен, закупени през 2016г. за сумата от 250 евро за всеки.
Велосипедите държали на стоянка, към която ги заключвали с кабелен катинар. На
22.09.2016г. около 20.00 часа Я., заедно със съпруга си се прибрали в комплекса
от разходка с велосипедите и ги оставили на заключени на стоянка за велосипеди.
Около 04.30 часа на 23.09.2016г. подс. Г. влязъл в комплекса, минал през
тревната площ към велосипедите, приближил се до тях и срязал посредством
носените от него клещи заключващото устройство на един от велосипедите,след
което го изнесал от комплекса, като го прехвърлил през оградата му и след това
я прескочил. В 05.16 часа се върнал обратно и по същия начин, чрез срязване на
катинара с клещи взел и другия велосипед.
Около 09.00 часа съпругът на св. Я.
отишъл да изхвърля боклук и забелязал, че велосипедите липсват.
Малко по-късно св. Яни Михнев и
Ст.Радев пътували с лекия автомобил на Михнев към с. Оризаре, общ. Несебър.
След светофарите в КК"Слънчев бряг", след разклона за с. Тънково видели
подсъдимия да бута двата велосипеда. Подминали го, отбили и го изчакали да се
приближи. Св. Радев го попитал дали ги продава и ако да, за колко пари.
Обвиняемият отвърнал, че ги продава за по 70 лева единия. Договорили се и му
платили по 50 лева за всеки. Св. Михнев взел велосипеда в син цвят, а св. Радев
- този в черен цвят.
Св. Н.К. от Русия е притежавал
велосипед марка „Махсот", сив металик на цвят закупен през месец юни
2016г. за сумата от 300 лева. На 22.09.2016г. се прибрал след разходка с
велосипеда и го оставил на обособено за велосипеди място в комплекса в който
живее, като го заключил с въжен катинар. Около 06.26 часа на 23.09.2016г. подс.
Г. влязъл в комплекса, отишъл до мястото - специално обособена стоянка, където
са оставени велосипеди, приклекнал до този на св. К. и посредством носените от
него клещи срязал заключващото устройство. В 06.33 взел велосипеда и тръгнал.
След отнемането му подсъдимия го продал на св. Ив. Колев, за сумата от 60 лева.
След установяване липсата на
велосипедите св. Я. подала сигнал в полицията. Работата по случая била
възложена на св. В.Нанов - инспектор в „КП" при РУ-Несебър и колегата му
св. Н.Рапов. Същите посетили к-с „O=". На място установили наличие на
охранителни камери и записи от същите им бил предоставен на 26.09.2016г. След
като прегледали записите, които били заснели кражбата, разпознали като
извършител подс. Г..
Св. Михнев предал на св. Рапов с
протокол доброволно на 06.10.2016. велосипеда, който бил купил. Установеният
велосипед бил върнат на св. Я..
След установяване на кражбата св. К.
подал сигнал в полицията. Работата по случая отново била възложена на св.
Рапов. След посещение на к- с „Тарантула" на място получил записи от
охранителните камери от комплекса с протокол от 30.09.2016г. и от прегледа им
установил, че извършителят и на тази кражба е подс. Г.. При установяването му и
снемане на сведения, същия признал за кражбата, посочил начина на извършването
Изготвени са оценъчни експертизи на
отнетите вещи като е била определена стойност в размер на общо 913.36 лева за
двата велосипеда „FORWARD" и в размер на 270 лева за велосипеда
„Махсот".
Изготвени са технически експертизи на
записи от охранителните камери на двата комплекса, с оглед на които се
установява механизма на извършване на кражбата - момента на влизане в двата
комплекса, момента на установяване на фактическа власт върху предметите на
престъплението и момента на отдалечаване на извършителя от местопроизшествието.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен и категоричен начин и се подкрепя изцяло от събраните
по делото писмени, гласни и веществени доказателства, а именно: уведомително
писмо, докладни записки, обяснения, постановление привличане обвиняем, свидетелство за съдимост, протоколи за разпит
на свидетели, протокол за оглед на ВД,
протокол за доброволно предаване и разписка,
заключения по изготвените съдебно икономическа експертиза, съдебно-техническа експертиза и носители на видеозаписи, справки и докладни записки,
заключително постановление.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
При така установената по категоричен и несъмнен начин в
хода на настоящото производство фактическа обстановка Съдът зае
становище, че с деянието си
подсъдимият К.И.Г.- роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с постоянен адрес:***, средно
образование, безработен, ЕГН: ********** е извършил от обективна и субективна страна
състава на престъплението чл.
195, ал. 1, т. 4, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като За времето от 04:30 часа до 05.17 часа на
23.09.2016 година в КК „ Слънчев бряг", общ. Несебър, в комплекс „O="
чрез използване на техническо средство - клещи и срязване на заключващо
устройство за велосипеди отнел чужди движими вещи - два броя велосипеди марка Форуърд на обща
стойност 913,36 лева от владението на Е.В.Я. от гр. М., Русия, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и
В 06:33 часа на 23.09.2016 година в КК „Слънчев
бряг", общ. Несебър в комплекс „Тарантула", чрез използване на
техническо средство - клещи и срязване на заключващо устройство за велосипеди
отнел чужда движима вещ - велосипед модел „ Sprint DISCOVER 28" произведен
от фирма „ Макском" на стойност 270 лева от владението на Н.Д.К. от гр. М.,
Русия без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, .
Съдът призна К.И.Г., ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в гореописаното престъпление.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА , съдът прие, че с деянието си
подсъдимят е изпълнил обективните
съставомерни признаци на престъплението „кражба”. Противозаконно е отнел чужди движими вещи, установени по вид и
стойност от доказателствата по делото, от владението на пострадалите.
Този извод следва
както от самопризнанията на подсъдимия, така и от кредитираните свидетелски
показания и писмените доказателства по делото.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието
е извършено при форма на вина пряк умисъл, като Г. е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е желаел настъпването им. Това се установява, както от
деятелността му, така и от
направените самопризнания, които се подкрепят от всички свидетелски показания и
другите доказателства по
делото – СЕ, огледни
протоколи .
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
За
престъплението на подс. К.И.Г.,
ЕГН: ********** по чл.
195, ал. 1, т. 4, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК законът предвижда наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от 1 до 10 години .
С
оглед относително по-ниската степен на обществена опасност на дееца – предвид липсата
към момента на извършване на процесната кражба на предходни негови осъждания и
с оглед относително не-високата степен на обществена опасност на самото деяние
– предвид относително ниската стойност на отнетата вещ и възстановяването на
вредите от деянието в пълен размер, съдът намира, че за целите на чл. 36 НК за
престъплението по чл. 195, ал.
1, т. 4, във вр. чл. 194, ал. 1, при условията на чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК.
Във
връзка с това, съдът намира за обосновано в случая приложението на института на
чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54, НК при определяне на наказанието на подс. Г., като
счита, че изразените от последния съжаление и разкаяние за стореното обусловят
налагането на наказание при тези условия.
По
отношение на конкретния размер на наказанието съдът – съдът съобрази и
обстоятелството, че макар подсъдимия към инкриминираната дата да е
неосъждан. В последствие през 2018г. Е осъден с влязла в сила присъда, за кражба при
условията на продължавано престъпление, като е осъден на лишаване от свобода за
срок от 8 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години. Предвид горното, съдът, намира,
че целите на чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на подс. К.Г. бъде определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 12 месеца, като на осн. чл. 58а, ал. 1 НК, вр. чл. 373, ал. 2 НПК,
така определеното наказание следва да бъде намалено с една трета и налага
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, което
на осн.чл.66 ал.1 от НК, отложи изпълнението на наказанието за срок от три
години.
Причините за извършване на престъплението са желанието за
лично и лесно облагодетелстване и
неспазването на установения в страната правов ред.
Съдът постанови
осъждане на подсъдимия, да
заплати по сметка на ОД МВР Бургас сумата от 528,97/петстотин двадесет и осем лева и деветдесет
и седем стотинки/ лева,
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
Председател :