№ 4273
гр. София, 27.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110168399 по описа за 2023 година
Ищецът „УниКредит Булбанк“ АД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, пл. Св. Неделя №7,
е предявил срещу ответника А. С. Т. с ЕГН********** /наследник на Т С. Т. с ЕГН
**********/, ...., обективно съединени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.430 ТЗ, 92 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД за сумите:
- 400 лева – главница по Договор за кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка №264/0015 от 4.3.2020г. за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г., ведно със
законна лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането,
-10,62 лева – неразрешен овърдрафт за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г., ведно със законна
лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането,
- 61,22 лева – лихва за просрочена главница за периода 4.4.2022г.-12.12.2023г.
-2,04лв. – неустойка за просрочена редовна лихва за периода 6.4.2022г.-12.12.2023г.
- 76,87лв. – неустойка за просрочена редовна лихва за периода 6.4.2022г.-12.12.2023г.
Ответникът оспорва иска. Твърди, че наследодателят му не е подписвал договор за кредит,
че не е получил сумата по кредита, че договорът съдържа неравноправни клаузи.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: че е сключил валиден
писмен договор за кредит с наследодателя на ответника, по силата на който му дължи
посочените суми, че наследодателят на ответника е получил сумата по посочената в
договора банкова сметка, период на забава и размер на обезщетението за забава.
Не се спори, че ответникът А. С. Т. с ЕГН********** е единствен наследник на Т С. Т. с
ЕГН **********.
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок за посочи дали сумата 61,22 лева представлява
договорна лихва или обезщетение за забава за периода 4.4.2022г.-12.12.2023г.; на какво
основание претендира две неустойки за просрочена договорна лихва за периода 6.4.2022г.-
12.12.2023г.; какъв е размерът на просрочената договорна лихва за периода 6.4.2022г.-
12.12.2023г., върху който се претендират неустойките.
При неизпълнение в срок исковата молба в тази част ще бъде върната.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД съобразно мотивната част на определението.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата молба задачи, както
и по въпроса дали начислените неустойки /2,04лв. и 76,87лв. – неустойки за просрочена
редовна лихва за периода 6.4.2022г.-12.12.2023г./ надвишават размера на обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода 6.4.2022г.-12.12.2023г., при депозит в размер
на 400лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с в.л. М. Влъчкова.
ДОПУСКА съдебно-графическа експертиза по въпроса дали положените подписи за
„кредитополучател“ на последна страница на договора за кредит и на последна страница на
общите условия са изпълнени от Т С. Т. с ЕГН **********, при депозит 400лв., вносим от
ответника в 1-седмичен срок от съобщението с в.л. Силвана Цветанова.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 26.3.2024г. от 10,10ч., за когато да се призоват страните и
вещите лица.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2