№ 1157
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора К. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110208218 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р. П., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник А. Г..
За СРП се явява прокурор М. - Янкова.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
Н. Р. П., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр.София, българин,
български гражданин, неосъждан, женен, безработен, с адрес за призоваване в
страната: София, **********, телефон: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
1
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Моля да
потвърдите вече взетата МНО. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като
бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Желаем делото да бъде разгледано по
реда на особените правила, а именно да сключим споразумение с прокурора.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане
на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или
тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение
„подписка“, като считам, че не са налице основание за изменението й. Нямам
искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК за
приключване на делото със споразумение, доколкото със защитника
постигнахме съгласие в тази насока.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
2
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, като
съдът намира, че не са налице основания за изменението или отмяната й към
момента.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или защитника.
ПОТВЪРЖДАВА действащата мярка за неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 8218/2025 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение, което
молим да одобрите.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и А. Г. споразумение.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на досъдебно производство ЗМ 3384 ЗМК 35/25 год., по описа на 09 РУ-СДВР,
пр. пр. № 2092/25г., по описа на СРП,
на основание чл. 384 от НПК
Днес, 14.07.2025г. в гр.София, на основание.чл.381 и чл. 382 от НПК, между К. М. -
прокурор при СРП и А. Г. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия Н. Р. П., ЕГН
3
**********, роден на ********** г. в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан,
с адрес за призоваване в страната: София, **********, се сключи настоящото споразумение
за решаване на досъдебно производство ЗМ 3384 ЗМК 35/25 год., по описа на 09 РУ-СДВР,
пр. пр. № 2092/25г., по описа на СРП, като се постигна съгласие за следното:
Н. Р. П., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр.София, българин, български
гражданин, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: София, **********,
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по досъдебно производство ЗМ 3384 ЗМК 35/25 год.,
по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 2092/25г., по описа на СРП, се прекратява със
споразумение по реда на чл.384 от НПК, при следните условия:
Подсъдимият Н. Р. П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 07.01.2025 год., около 04:25 часа в гр.София, ж.к.“Люлин“, по бул. “Добринова скала“, с
посока на движение от бул. “Петър Дертлиев“ към бул. “Захари Стоянов“ е управлявал МПС
– лек автомобил, марка „ *******“, модел **, с рег.№ *******, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1,83 на хиляда – установено по надлежен ред с
техническо средство – „Алкотест Дрегер“ № 7510, с номер ARPM-0407, проба № 7277 в
04:27 часа, на 07.01.2025 год., съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г., за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техните аналози /загл.изм. – ДВ, бр.81 от 2018г./, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн.ДВ,
бр.61 от 28.07.2017 г. в сила от 29.09.2017 г. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На осн. чл. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, страните се споразумяха
на подсъдимия Н. Р. П. да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.
На осн. чл. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия Н. Р. П. се
налага „глоба“ в размер на 200 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, на подсъдимия П. се налага
лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 – лишаване от право да упражнява определена
дейност – да управлява МПС, за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, като на основание чл. 59,
ал. 4 от НК приспада времето, през което е лишен от правоуправление считано от
07.01.2025 година съгласно ЗППАМ № 25-4332-000111/07.01.2025 година.
На основание чл. 59, ал. 1, във вр. с ал.2 от НК, се приспада времето, през което
подсъдимия Н. Р. П. е бил задържан със заповед по ЗМВР с рег. № 3384 от 07.01.25г. /стр. 57/
за времето от 07.01.25г.. до 08.01.25г..
4
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, на подсъдимия П. се възлага заплащане на
равностойността на управлявания от него лек автомобил, марка „ *******“, модел ** – 5 200
/пет хиляди и двеста лева/ лева.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от
НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо подсъдимия Н. Р. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, на подсъдимия Н. Р. П. се възлагат
направените разноски за оценителна експертиза – /стр. 12/ - 226.14 лева
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК 1 брой лек автомобил ******* ** с
регистрационен номер СВ 3924 ВЕ, предаден с протокол за доброволно предаване от
07.01.2025 година да се върне на подсъдимия Н. Р. П..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. М./ /адв. Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Р. П. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Н. Р. П., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр.София,
българин, български гражданин, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: София,
**********, декларирам, че се запознах със споразумението, разбирам неговите правни
последици, съгласен съм с тях, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на
производството по общия ред.
Имам упълномощен защитник и заявявам, че не се нарушават процесуалните ми права.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Н. П. /
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381 ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанията лишаване от свобода, глоба и
5
лишаване от права са определени съобразено личността на подсъдимия, като
същите в посочения размер биха гарантирали постигането на целите визирани
в чл.36 НК. При така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и
на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор М.- Янкова и А. Г. защитник на подсъдимия Н. Р. П.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8218/2025 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ след тайно съвещание служебно се занима с мярка за
неотклонение изпълнявана спрямо подсъдимия "подписка", като намира, че
доколкото с оглед постигнатото споразумение мярка за неотклонение е
изпълнила своята цел, то същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "подписка" изпълнявана спрямо Н. Р.
П..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6