П Р О Т О К О Л

 

02.10.2018 година                                                                 град БУРГАС

Бургаският районен съд                                     XI^-ти наказателен състав

На втори октомври                                две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                            Председател: ГЕОРГИ И.

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Т.

                                                                                  2. С.М.

                 

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Радослав Воруков

Сложи за разглеждане докладваното от съдията И.

Наказателно общ характер дело № 4060 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14.40 часа се явиха:

 

Подсъдимият Л.Н.А., редовно призован, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана” гр. Бургас.

За него се явява адв. Е.Д. от БАК, назначена като служебен защитник на ДП, редовно призована.

Подсъдимият Б.И.Ч., редовно призован, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана” гр. Бургас.

За него се явява адв. Д.Д., назначен като служебен защитник на ДП, редовно призован.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се явява прокурор В..

Пострадалото лице В.С.П., редовно призован, не се явява.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитниците, дали са се запознали с материалите по делото в деловодството на РС Бургас и дали са имали възможност да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с материалите.

АДВ. Д.: Запозната съм с материалите.

АДВ. Д.: Запознат съм с материалите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Запознат съм с материалите. Нямам финансова възможност да си упълномощя защитник, моля да ми назначите служебен защитник,защото искам да сключа споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Запознат съм с материалите. Нямам финансова възможност да си упълномощя защитник, моля да ми назначите служебен защитник,защото искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът на основание чл.381 от НПК вр с чл.25 вр с чл.23 от ЗПрП.

ОПРЕДЕЛИ :

Назначава адв. Д. за служебен защитник на подс. А. в настоящото производство до окончателното му приключване.

Назначава адв. Д.Д. за служебен защитник на подс. Ч. в настоящото производство до окончателното му приключване.

АДВ.Д.: Моля да ми се даде възможност да обсъдим вариант за споразумение с прокурора.

АДВ. Д.: Моля да ми се даде възможност да обсъдим вариант за споразумение с прокурора.

Съдът, предвид изявлението на защитата на двамата подсъдими

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага делото за 15.10 часа, за който час страните са уведомени.

 

На именното повикване в 15.10 часа се явиха:

Подсъдимият Л.Н.А., редовно уведомен, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана” гр. Бургас.

За него се явява адв. Е.Д. от БАК, назначена като служебен защитник на ДП, редовно уведомена.

Подсъдимият Б.И.Ч., редовно уведомен, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана” гр. Бургас.

За него се явява адв. Д.Д., назначен като служебен защитник на ДП, редовно уведомен.

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор Воруков.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предвид редовното призоваване и явяването на задължителните участници в РЗ - прокурора, подсъдимите и неговите защитници,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.

АДВ.Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ запитва прокурора и защитниците, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковни кик извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимите и техните защитнижи, което представяме на съда.  

 

АДВ. Д.:***.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковни кик извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора, което представяме на съда.  

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с моя защитник адв.Д..Сключих споразумение с прокурора,което моля да разгледате незабавно.

АДВ.Д.:***.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковни кик извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора, което представяме на съда. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.:  Съгласен съм с моя защитник адв.Д.. Сключих споразумение с прокурора,което моля да разгледате незабавно.

 

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на делото, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо и което да доведе до ограничаване процесуалните права на обвиняемите в ДП, няма основание за приложение на т. 5 от чл. 248 от НПК, тъй като няма искания за отмяна или изменение на взетата мярката за процесуална принуда спрямо подс.А. и подс. Ч. и няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът предвид представеното от страните споразумение намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Снема самоличността на подсъдимите както следва:

Л.Н.А. – роден на ***г***, понастоящем в Затвора гр. Бургас търпи наказание лишаване от свобода, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Б.И.Ч. - роден на ***г***, понастоящем в Затвора гр. Бургас търпи наказание лишаване от свобода, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитниците им постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.

Моля, да одобрите така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Д.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли ще подпишат споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

   ПОДСЪДИМ:

                                            /Л.Н.А./

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

   ПОДСЪДИМ:

                                            /Б.И.Ч./

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

Подсъдимият Л.Н.А. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че в периода от 23,30ч. на 3.03.2018г. до 06,00ч. на 04.03.2018 г. в гр. ********”, след предварителен сговор, като случая не е маловажен, действайки в съучастие като извършител с Б.И.Ч., ЕГН ********** - също извършител, отнел чужди движими вещи: 1 бр. дървена маса на стойност 120,00 (сто и двадесет) лева и 2 бр. дървени пейки на стойност 80,00 (осемдесет) лева, всичко на обща стойност 200,00 (двеста) лева, от владението на В.С.П., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление чл. 195, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, на подсъдимия се налага наказание на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 200 лева, които са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Разноските по делото в размер на 60 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, като същият заплати 30 лева, представляващи ½ от общия размер.

 

Подсъдимият Б.И.Ч. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че в периода от 23,30ч. на 3.03.2018г. до 06,00ч. на 04.03.2018 г., в гр. ********”, при условията на повторност в немаловажен случай, след предварителен сговор, действайки в съучастие като извършител с Л.Н.А., ЕГН ********** - също извършител, отнел чужди движими вещи - 1 бр. дървена маса на стойност 120,00 (сто и двадесет) лева и 2 бр. дървени пейки на стойност 80,00 (осемдесет) лева, всичко на обща стойност 200,00 (двеста) лева, от владението на В.С.П., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление чл. 195, ал. 1, т. 5 и 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, на подсъдимия се налага наказание на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 и 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 200 лева, които са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Разноските по делото в размер на 60 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, като същият заплати 30 лева, представляващи ½ от общия размер.

 

    Страните подписват настоящото споразумение, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                     ЗАЩИТНИК:                   ПОДСЪДИМ:

/Р.В./                                  /адв. Е.Д./                         /Л. Н.А./ 

 

 

                                          ЗАЩИТНИК:                    ПОДСЪДИМ:

                                          /адв. Д.Д./                           /Б. И.Ч./ 

 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ               

ОПРЕДЕЛИ  № 477

 

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Л.Н.А. и неговия защитник адв. Д. от БАК и подсъдимия Б.И.Ч. и неговия защитник адв. Д. споразумение, съгласно което: 

Подсъдимият Л.Н.А. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 23,30ч. на 3.03.2018г. до 06,00ч. на 04.03.2018 г. в гр. *******”, след предварителен сговор, като случая не е маловажен, действайки в съучастие като извършител с Б.И.Ч., ЕГН ********** - също извършител, отнел чужди движими вещи: 1 бр. дървена маса на стойност 120,00 (сто и двадесет) лева и 2 бр. дървени пейки на стойност 80,00 (осемдесет) лева, всичко на обща стойност 200,00 (двеста) лева, от владението на В.С.П., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание за срок от 6 /шест/ месеца, да се изтърпи при първоначален общ режим.

          

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Л.Н.А., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР - Бургас, по сметка на ОД на МВР - град Бургас, разноски по делото в размер на 30 лв. /тридесет лева/ за изготвяне на експертиза, както и 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - град Бургас.

С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 200 лева, които са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

 

Подсъдимият Б.И.Ч. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 23,30ч. на 3.03.2018г. до 06,00ч. на 04.03.2018 г., в гр. *******”, при условията на повторност в немаловажен случай, след предварителен сговор, действайки в съучастие като извършител с Л.Н.А., ЕГН ********** - също извършител, отнел чужди движими вещи - 1 бр. дървена маса на стойност 120,00 (сто и двадесет) лева и 2 бр. дървени пейки на стойност 80,00 (осемдесет) лева, всичко на обща стойност 200,00 (двеста) лева, от владението на В.С.П., ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 и 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание за срок от 6 /шест/ месеца, да се изтърпи при първоначален общ режим.

          

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б.И.Ч., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР - Бургас, по сметка на ОД на МВР - град Бургас, разноски по делото в размер на 30 лв. /тридесет лева/ за изготвяне на експертиза, както и 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - град Бургас.

С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 200 лева, които са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производството по НОХД № 4060/2018 година по описа на БРС водено против подсъдимите Л.Н.А. с ЕГН ********** и Б.И.Ч. с ЕГН **********.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

        

                                                                         СЪДИЯ: /П/

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/

 

                                                                                         2./п/

 

След одобряване на споразумението и прекратяване на производството, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимите Л.А. и Б.Ч. мярка за неотклонение „Подписка” е изпълнила своята роля, поради което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия Л.Н.А. с ЕГН **********, взета в досъдебното производство.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия Б.И.Ч. с ЕГН **********, взета в досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.

 

                                                             СЪДИЯ: /П/

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/

 

                                                                                 2./п/

 

Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на всеки един от подсъдимите Л.Н.А. с ЕГН ********** и Б.И.Ч. с ЕГН **********, че имат възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 02.10.2018г., да заплатят доброволно дължимата сума за изготвяне на съдебно-икономическа експертиза в размер на 30 /тридесет/ лева, в полза и по сметка на ОД МВР-Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като всеки един от подсъдимите дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 СЪДИЯ: /П/

 

 

Вярно с оригинала!

С.П.