№ 10401
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110170868 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Ю. Ц. А. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Б. В. К. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Х. – редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 21.04.2023 г., в която
сочи, че за част от имотите – обект на експертизата, няма данни за площ в
кадастралната карта и по документ за собственост, което е важно за изготвяне
на експертизата, както и че страните не са се свързали с нея за оглед, а тя не
ги е потърсила поради здравословни проблеми и не е направила
необходимите замервания, като моли да й се даде възможност да изготви
заключението или да бъде заменена с друго вещо лице.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – Нямам доказателствени искания.
1
Адв. Д. – Водя допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, който се въведе
в съдебната зала.
СНЕ. самоличност на свидетеля по представена лична карта: Е. Д. К.,
80 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта.
СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.
1 НК.
Свид. К. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да кажа
истината.
На въпроси на адв. Д. свид. К. отговори: Познавам Ю. и Б.. През 2000 г.,
когато възвърнаха собствеността върху двата магазина на ул. „****“ № 3,
собствеността беше възстановена на фамилиите М. и Д.. Аз съм наследник на
фамилия Д.. Ю. също е наследник на фамилия Д.. Б. също е наследник на
фамилия Д.. Когато се върна собствеността, между М., когото не знам по
малко име, а го знам като възрастния М., и Г. Д. имаше уговорка единият
магазин да бъде за Д., в която част и ние участваме, а другият остана за М..
Ако човек е на ул. „****“ и гледа към магазините, десният магазин остана за
Д., а левият магазин – за М.. Идеята беше при сключване на договори за наем
на магазините Г. Д. да сключва за десния магазин, а М. – за другия. Г. Д. беше
големият собственик, той взимаше наЕ. за десния магазин и го разпределяше
между другите. Хората от фамилия Д. никога не сме получавали наем от
магазина, който беше даден на М.. Това продължава и към днешна дата.
Адв. Д. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на съда свид. К. отговори: Г. Д. е починал. Вече от десния
магазин Б. взима наЕ. и тя го разпределя между останалите наследници от
фамилията.
На въпроси на адв. П. свид. К. отговори: Г. Д. има 1/2 от десния магазин.
Аз съм наследник на семейство К., които са наследници на Д.. Семейство К.
имаме 2/3 от другата 1/2. 1/6 остава за другите наследници на Д.. Б. идва и
носи парите с квитанция. Носи ги лично на мен и аз ги давам на останалите
братовчеди от фамилия К.. В тези пари не се включват парите за Ю., защото
2
тя има права в останалата 1/6. Не знам Б. как дава парите от наЕ. на хората,
които имат тази 1/6.
Адв. П. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите съдът освободи свидетеля от
съдебната зала.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за изготвяне и изслушване на допуснатата СТЕ
делото следва да бъде отложено. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.06.2023 г. от 09:50 часа, за
когато страните, редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже, че следва да
представи заключението най-малко една седмица преди датата на съдебното
заседание, както и че при невъзможност да изготви заключението следва
своевременно да уведоми съда, така че неизготвянето на заключението да не
става отново причина за отлагане на делото, като в противен случай ще му
бъде наложена глоба.
ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат съдействие на вещото лице за
извършване на оглед на имотите, както и да предоставят документи, от които
да е видна площта на всеки обект, в случай че разполагат с такива.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3