№ 12140
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110157942 по описа за 2021 година
като се запозна с докладваното от съдията гр.д. № 57942/2021 г. по описа на СРС,
констатира, че депозираната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.4
ГПК.
Исковата молба е предявена в изпълнение на указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК
поради отказ да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК. Съгласно чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят може да предяви иск за
вземането си , когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. Видно от ч.гр.д. №
12644/2021 г. заявителят /ищец в настоящото производство/ е претендирал издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 ГПК и изпълнителен лист
за суми за главници, лихви, наказателни лихви, договорни неустойки и законна лихва, като
се твърди вземанията да произтичат от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека
вх. Рег. № 56199, акт №127, том XXX,дело №42821 на Агенцията по вписванията, Служба
вписвания София.
С исковата молба, по която е образувано настоящото производство ищецът претендира
същите като размер суми, но основавайки вземанията за тях на договор за заем №530-СФ-
28.08.2019 г. от 28.08.2019 г. и Договор за заем №525-СФ-27.08.2019 г. от 27.08.2019 г.
Предвид посоченото ищецът следва да уточни дали претендира да предявява осъдителен иск
по реда на чл. 415, ал. 2 вр. ал. 1, т.3 ГПК за вземанията, за които му е отказано издаване на
заповед за изпълнение, индивидуализирани по основание и размер съгласно депозираното
заявление по ч.гр.д. № 12644/2021 г/ по описа на СРС или претендира да предявява исковата
молба по общия ред с въвеждане на основание за дължимост на вземанията посочените
договори за заем.
Предвид посоченото, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца като съобрази мотивната част на разпореждането в едноседмичен срок
1
от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни:
основанието на отделните претенциите, които са предявени с исковата молба, като изрично
заяви дали претендира търсените вземания да са възникнали на основание Нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека вх. Рег. № 56199, акт №127, том XXX,дело №42821 на
Агенцията по вписванията, Служба вписвания София в какъвто смисъл са твърденията му в
заповедното производство или претендира сумите да са дължими на основание договор за
заем №530-СФ-28.08.2019 г. от 28.08.2019 г. и Договор за заем №525-СФ-27.08.2019 г. от
27.08.2019 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените
указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2