МОТИВИ към Решение №…… по НАХД
№ 25/2021г. по описа на Каварненски Районен съд от 01.03.2021г.
гр.Каварна
19.04.2021г.
Производството е по реда на
чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.
С постановление от 05.02.2021г.
на Районна прокуратура гр.Добрич-Териториално отделение гр.Каварна е направено
предложение обвиняемият по ДП № 140/2020г.по описа на РУ на МВР гр.Каварна И.Н.И. ЕГН **********,постоянен адрес ***,да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание по чл. 78а от Наказателния кодекс НК) за извършено от него
престъпление по чл. 345 от НК.
В съдебно производство
РП-Добрич-ТО-Каварна,редовно призована,не изпраща представител.
Обвиняемият И.Н.И.,нередовно
призован,се явява лично,не възразява по отношение нередовното си призоваване,не
възразява че е получил препис от прокурорското постановление в деня на
съдебното заседание.Разбира в какво е обвинен и се признава за виновен. и
заявява,че желае да се защитава сам в настоящото производство.
Съдът като се запозна със
събраните по делото доказателства,приема за установено следното:
На 15.09.2020г. свидетелите М.В.и
А.А.служители на РУ Каварна,патрулирали по улица „***“,в ***,когато около 17.30
часа забелязали движещият се по същата улица в посока към с.***,лек автомобил ***с
***регистрационен номер.В. подала ясен сигнал със стоп палка на водача на лекият
автомобил и той преустановил движението си.При проверката на водача било
разпоредено да представи лична карта,СУМПС и свидетелство за регистрация на
автомобила..Водача не представил никакви документи..Полицаите установили,че на
предното стъкло има стикер за винетка,технически преглед и ГО.Това което
направило впечатление е,че автомобила е с чужди номера,а със стикер за
технически преглед от Р.България.
Свидетеля А.извършил справка в
ОДЧ при РУ Каварна и установил,че водач на горепосочения автомобил е И.Н.И. ***.Извършена
била справка в ОДЧ при РУ Каварна по рама на лекият автомобил,от която се
установило,че лек автомобил ***с № на рама : *** е с прекратена
регистрация.Установен е собственика на лек автомобил „***“ управляван от
обвиняемият И.-свидетеля М.С..От показанията на св.С. се установило,че през
2017г. е бракувал лично лек автомобил „***“ и го е дал за скрап на св.С.И..От
показанията на И. е видно,че при него е дошъл обвиняемия И. и е купил
автомобила през лятото на 2020г. за части,след като е знаел,че е
бракуван.Изготвени са писма до ДМОС от които е видно,че регистрационна табела с
№ *** не е издадена за друго МПС.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост,обвиняемият И. не е осъждан.
Видно от приложените по делото
характеристични данни,обв.И. не е криминално проявен,не се движи в среди на
криминално проявени лица и се ползва с добро име.
Видно от приложената по делото
справка за водач нарушител,обв.И.Н. има наложени наказания по ЗДвП.Проверката
установила,че обвиняемият управлява автомобил без регистрационни номера,снет от
отчет и с прекратена регистрация,както и водача е с отнето свидетелство за
управление.Обвиняемия е бил задържан,а автомобила е оставен на съхранение в
РУ-Каварна.
Горната фактическа обстановка
Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду
си по делото писмени доказателства: Протокол за оглед,фотоалбум,Справка за
водач нарушител,Справка за МПС,Писма от ДМОС,АУАН,протокол за доброволно
предаване,справка съдимост,характеристични данни,ДСМПИС,от обясненията на
обвиняемия по досъдебното производство,от показанията на свидетелите приобщени
по реда на НПК.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите и самопризнанията на обвиняемия И.,като
логични,обективни,взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по
предвидения в НПК ред писмени доказателства,като кореспондиращи помежду си и в
цялост на установената по делото фактическа обстановка.
Съгласно разпоредбата на чл.140
ал.1 ал.1,изречение първо от Закона за движение по пътищата,по отворените за
обществено ползване пътища се допускат единствено регистрирани моторни превозни
средства с поставени на определените места табели с регистрационен номер,а лек
автомобил „***“ е моторно превозно средство по смисъла на т.11 от &6 на
Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата-нерелсово пътно
превозно средство,снабдено с двигател за придвижване.
В чл.3 ал.1 от Наредба №
I-45/24.03.2000год. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства е предвидено
моторните превозни средства да се регистрират в 14/дневен срок от придобиване
на собствеността или оформянето на постоянния или временния внос от
митническите органи.
С оглед на горното и при така
установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна,че с
деянието си обвиняемият И.Н. е осъществил обективните и субективните признаци
от състава на престъплението по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК за
това,че на 15.09.2020г. в ***,община
Каварна по улица „***“ е управлявал моторно превозно средство „***“ с № на
рама: ***,което не е било регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.2 от
Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремзаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните МПС издадена от Министъра на вътрешните работи.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА с
действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на
посоченото престъпление,защото на инкриминираната дата управлява нерегистрирано
по надлежния ред моторно превозно средство.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
обвиняемият извършва деянието,за което е ангажирана отговорността му с пряк
умисъл-съзнава,че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния
ред и въпреки това го управлява,с което настъпват и обществено опасните
последици от поведението му-предвидени и искани.
С оглед установената фактическа
обстановка,съдът намира,че са налице кумулативните предпоставки за
освобождаване на обвиняемия И.Н.И. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК,тъй като: 1/ За извършеното
от него престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до 1 година или друго по-леко наказание-в случая глоба
от 500 до 1000 лева;2/ деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,раздел ІV
от НК и 3/ от престъплението не са констатирани материални щети.
При определяне наказанието Глоба,съдът
съобрази размера и с тежестта на престъплението,както и с материалното и
имотното състояние на дееца.Обвиняемия реализира невисоки годишни доходи по
трудов договор,видно от попълнената от него и приложена декларация за семейно и
имотно състояние.От нея се установява,че с тези доходи от трудови
възнаграждения той издържа съпругата си
и сина си.Обвиняемият не притежава недвижими имоти и моторни превозни
средства.
Като взе предвид посочените
горе обстоятелства,съдът определи наказанието „глоба” в минималния по чл.78а
ал.1 от НК размер-1000 лева.
Съдът прие,че този размер е
достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо него,като в същото
време ще действа възпиращо по отношение на обвиняемия срещу извършване на нови
подобни прояви за в бъдеще.
Настоящия съдебен състав
постанови вещественото доказателство Моторно превозно средство „***“ с № на
рама: ***,намиращ се на съхранение в РУ Каварна да се върне на лицето от което
е иззето;
На основание чл.53 ал.1 б.“а“
от НК се отнемат в полза на
Държавата 2 бр. регистрационни табели „***“
описани в регистъра на веществените доказателства на Каварненски Районен съд
под № 60004 и следва да бъдат предадени на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Добрич за унищожаване.
Водим от изложеното,съдът
постанови своя съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: