№ 2095
гр. София , 19.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110125058 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, а исковата молба е редовна
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отвода на ответника за нередовност на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I Обстоятелства, които се признават:
Безспорно е, че към 15.12.2020 г.., ищецът е застраховател по застраховка
„автокаско“ за л.а. Сузуки, че пътят , на който се твърди да е станало ПТП, е част от
общинската пътна мрежа, както и че по претенция на застрахованото лице ищецът е
заплатил сумата 174,99 лева обезщетение, по опис – заключение на застрахователя, като по
претенция на ищеца за заплащане на сумата, заедно с 15 лева ликвидационни разноски, на
18.2.2021г ответникът отказал да плати същата.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ във връзка с чл.410,ал.1,т.2
1
КЗ, чл.49 и чл.45 ЗЗД.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско”, сключен с увреденото лице,
при общи условия, извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди в
претендирания размер /покрит застрахователен риск, съгласно Общите условия на
договора/, които са в причинна връзка с противоправно поведение на лице, на което
ответникът е възложил работа и са възникнали при или по повод изпълнението й.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже възражението си за съпричиняване
, както и на твърдението си, че е изпълнил изискванията да обезопаси и поддържа пътя,
като не сочи доказателства за тези си твърдения.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ ФЛ .
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБДН по ЕГН ****, и ако се установи адрес извън град
София, делото да се докладва. Ако се установи адрес в София, Свидетелят да се призове от
посочения в ИМ телефон.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно – автотехническа експертиза по задача, поставена в
исковата молба и отговора, при депозит от 400 лева- вносим : 300 лева от ищеца и 100 лева
от ответника, в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.П.М., който да се призове ДА РАБОТИ СЛЕД
РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканието на ответника за представяне на документ за
в оригинал – по делото е представено извлечение от полица..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.9.2021 г., от 10,15
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3