№ 407
гр. София, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
в присъствието на прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело №
20221800100120 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Таня
Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура – София срещу К. П. Д. от гр. Е., с
която е предявен иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за
поставянето му под запрещение. Твърди, че ответникът има психично
заболяване, живее сам в с. Л., като родителите му са починали. Къщата е с
много лоши битови условия, без ток и вода, като поради заболяването си
ответникът изпочупил прозорците и периодично изхвърлял от нея дрехи и
имущество, както и всякакви отпадъци. В емоционално отношение
ответникът е с липса на контрол върху поведението, което е изцяло болестно
мотивирано. Същият няма подкрепяща среда и близки хора, които да
контролират лечението му. Страда от параноидна шизофрения с прогресиращ
дефицит, като давността на заболяването е от 2016 год. На 23.08.2021 год. в с.
Л. ответникът запалил имущество на значителна стойност – двуетажната
къща, негова собственост – престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК. По време на
деянието същият не е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си. Ответникът бил
1
настанен на задължително лечение на основание чл. 155 от Закона за здравето
за срок от два месеца при стационарна форма на лечение в „Център за
психично здраве София“ ЕООД. Сочи се, че са налице предпоставките на чл.
5 от ЗЛС за поставянето му под пълно запрещение.
Ответникът, действащ чрез адв. Г., преупълномощена от назначения
особен представител, е подала отговор на исковата молба с твърдение, че
искът е допустим и следва да бъдат събрани поисканите от ищеца
доказателства. В о.с.з. на 06.07.2023 год. изразява становище съдът да се
произнесе по същество, въз основа на събраните по делото доказателства, вкл.
приетата съдебно-психиатрична експертиза.
Представителят на СОП взема становище за поставяне на ответника под
пълно запрещение.
При преценка на събраните доказателства, съдът счете за установено
следното:
Ответникът К. Д. е роден на 23.07.1995 год. Родителите му са починали
през 2019 год.
Видно от експертно решение № 1814/03.07.2020 год. на ТЕЛК към
МБАЛ „Проф. д-р П.С-“ АД, гр. Л. ответникът страда от параноидна
шизофрения с трайна промяна на личността и 60% трайно намалена
работоспособност. Заболял душевно около 2016 год. Лекуван е в ДПБ „К.“.
Пил лекарства до м. януари 2019 год., когато баща му починал от инсулт. В
края на юношеството си започнал да употребява наркотици, като през 2016
год. започнали да се появяват сериозни нарушения на настроението с
придружаващи натрапливи симптоми и параноидни преживявания. През
първите месеци на 2018 год. спрял лекарствата, появили се видения и
измамни представи. Води скитнически живот.
Според показанията на св. Г. - личен лекар на ответника, последният
отишъл на преглед през 2016 год. с баща си по повод диагнозата
„шизофрения“. Бил на лечение в ДПБ К.. Същият е със силно занижена
хигиена, дезориентиран и неадекватен, с чести промени в настроението.
Навън ходи с облекло, несъобразено със сезона. Проси по улиците. След
смъртта на родителите му не приема предписаните лекарства за психичното
заболяване. Не осъзнава, че е болен и не е критичен към състоянието си.
Според св. С. – съсед, психичното заболяване на ответника датира от 5-
2
6 години, като същият многократно се е лекувал в различни психиатрични
клиники. Била е свидетел на негови неадекватни прояви – буйстване и др.
Живее в мизерия, сам. Не пие предписаните му лекарства. Занемарил е
личната си хигиена. Не е критичен към състоянието си. Няма социална среда
и приятели.
Според приетото заключение на съдебно-психиатричната експертиза на
в.л. В. при ответника е налице психиатрично заболяване – параноидна
шизофрения с непрекъснато протичане, персистираща халюцинаторно-
параноидна симптоматика и настъпила промяна на личността с устойчив
дефицит. Ответникът е напълно некритичен към състоянието си, а
поведението му е изцяло детерминирано от психотичните му изживявания.
При него са нарушени базисните психични годности да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Не е в състояние
сам разумно да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. В
бъдеще не се очаква възстановяване или оздравяване.
Съдът се убеди лично в психическото и физическото състояние на
ответника К. Д.. Същият не отговаря на зададените му въпроси, шепне
неразбираемо и не може да се задържи активното му внимание. Не е
ориентиран за време и място.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, които кредитира.
Така установената фактическа обстановка налага следните правни
изводи:
Предявеният иск е допустим - исковата молба изхожда от прокурор при
СОП, който е активно легитимиран, с оглед разпоредбата на чл. 336, ал. 1 от
ГПК.
Разгледан по същество, искът е основателен. С оглед вида и степента на
заболяването на ответника същият следва да бъде поставен под пълно
запрещение.
Поставянето под запрещение е акт на съда, с който се ограничава или
отнема по установен ред и въз основа на установени от закона основания
дееспособността на едно физическо лице при трайно душевно заболяване,
което препятства лицето само да се грижи за себе си и своите работи. Съгл.
3
чл. 5, ал. 1 и ал. 2 от 3ЛС пълнолетните лица, които поради слабоумие или
душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под
пълно запрещение и стават недееспособни, а онези пълнолетни лица с такива
страдания, но чието състояние не е така тежко, се поставят под ограничено
запрещение. Препращащата норма на чл. 5 ал. 3 от ЗЛС сочи, че по
отношение на правните действия на лицата по ал. 1 се прилага чл. 3 ал. 2 от
ЗЛС, а за правните действия на лицата по ал. 2 се прилага чл. 4 ал. 2 от ЗЛС.
Статутът на лицата, поставени под пълно и ограничено запрещение, е
приравнен по закон на този на малолетните и непълнолетните лица. Следва да
се отбележи, че сама по себе си душевната болест не прави болния
недееспособен, а болестното състояние заедно с невъзможността лицето да се
грижи за своите интереси са основание за поставяне на дадено лице под
запрещение, т.е. за да се постави едно лице под запрещение, следва да са
налице кумулативно две предпоставки-лицето да страда от душевна болест и
на второ място невъзможност само да се грижи за своите интереси.
От събраните в производството по делото доказателства безспорно се
установи, че ответникът страда от параноидна шизофрения, нарушила
напълно способността на освидетелствания да възприема факти от
действителността, да разбира свойството и значението на постъпките си, като
процесът е необратим, т.е. налице е първият критерий- медицински за
признаването му за недееспособен по чл. 5 от ЗЛС.
Налице е и втората предпоставка, а именно - ответникът не може
пълноценно да се грижи за себе си и да охранява своите лични и
имуществени интереси. От приетата експертиза се установява, че
здравословното състояние на ответника е сериозно увредено, като при това
заболяване и неговата прогресия освидетелстваният не може да преценява и
защитава личните и имуществените си интереси. Това състояние се
потвърждава и при личното изслушване на ответника от съда.
С оглед изложеното съдът намира, че ответникът следва да бъде поставен
под пълно запрещение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
4
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ К. П. Д. с ЕГН **********
с адрес с. Л., община Е., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗЛС, вр. с чл. 336, ал. 1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се
изпрати на органа по настойничество при община Е., обл. Софийска за
учредяване на настойничество.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
5