Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ловеч, 10.10.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в публичното заседание на десети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА

 

при секретаря АНЕЛИЯ МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 623/2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „Мобилтел”ЕАД /сега с наименование „А1 България“/ против Н.С.К. за установяване на вземания по оспорена заповед за изпълнение.

            Твърди се, че страните се намират в договорни отношения с предмет предоставяне на далекосъобщителни услуги с № ра М3773673/31.08.2013 г. и М4036397 от 10.03.2014 г. Цената на услугите, предоставени по тях, се заплаща въз основа на месени фактури в 15-дневен срок от тяхното издаване, а неполучаването им не освобождава потребителя от задължението за плащане. В срока на действие на договорите ищецът твърди, че е издал фактури за предоставени услуги на ответника, което той не е заплатил, както следва: по договор М3773673/31.08.2013 г. ф-ра от 28.04.2015 г. с падеж 18.05.2015 г., за отчетен периода 23.03.2015 г. до 22.04.2015 г. за сумата от 4,43 лв. – ползвана далекосъобщителна услуга; ф-ра от 27.05.2015 г. с падеж 16.06.2015 г., за отчетен периода 23.04.2015 г. до 22.05.2015 г. за сумата от 87,79 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга; ф-ра от 26.06.2015 г. с падеж 16.07.2015 г., за отчетен периода 23.05.2015 г. до 22.06.2015 г. за сумата от 44,11 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга; ф-ра от 28.07.2015 г. с падеж 17.08.2015 г., за отчетен периода 23.06.2015 г. до 22.07.2015 г. за сумата от 3,14 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга; по договор М4036397 от 10.03.2014 г. ф-ра от 14.05.2015 г. с падеж 03.06.2015 г., за отчетен периода 09.04.2015 г. до 08.05.2015 г. за сумата от 32,46 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга; ф-ра от 12.06.2015 г. с падеж 02.07.2015 г., за отчетен периода 09.05.2015 г. до 08.06.2015 г. за сумата от 25,79 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга; ф-ра от 13.07.2015 г. с падеж 02.08.2015 г., за отчетен периода 09.06.2015 г. до 08.07.2015 г. за сумата от 5,04 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга. Поради неизпълнение на задължението на ответника по договора да заплаща стойността на предоставените услуги ищецът е упражнил правото си да прекрати едностранно договорите. В тези случаи, съгласно общите условия, приети от ответника при сключване на договорите, ищецът твърди, че има право да начисли неустойка в рамките на сбора от месечните такси, дължими за остатъка от срока на договора. По двата договора ищецът е начислил неустойки, за което е издал фактури като следва: договор М3773673/31.08.2013 г. ф-ра от 12.11.2015 г. с падеж 12.11.2015 г., за отчетен периода 23.09.2015 г. до 22.10.2015 г. за сумата от 211,12лв. – неустойка за прекратяване на далекосъобщителна услуга; ф-ра от 12.11.2015 г. с падеж 12.11.2015 г., за отчетен периода 23.09.2015 г. до 22.10.2015 г. за сумата от 235,96 лв. – неустойка за прекратяване на далекосъобщителна услуга; ф-ра от 12.11.2015 г. с падеж 12.11.2015 г., за отчетен периода 23.09.2015 г. до 22.10.2015 г. за сумата от 24,75 лв. – неустойка за прекратяване на далекосъобщителна услуга; ф-ра от 12.11.2015 г. с падеж 12.11.2015 г., за отчетен периода 23.09.2015 г. до 22.10.2015 г. за сумата от 29,52 лв. – неустойка за прекратяване на далекосъобщителна услуга; по договор М4036397 от 10.03.2014 г. ф-ра от 29.10.2015 г. с падеж 29.10.2015 г., за отчетен периода 09.09.2015 г. до 08.10.2015 г. за сумата от 83,64 лв. – неустойка за прекратяване на далекосъобщителна услуга; ф-ра от 29.10.2015 г. с падеж 29.10.2015 г., за отчетен периода 09.09.2015 г. до 08.10.2015 г. за сумата от 33,00 лв. – неустойка за прекратяване на далекосъобщителна услуга; ф-ра от 29.10.2015 г. с падеж 29.10.2015 г., за отчетен периода 09.09.2015 г. до 08.10.2015 г. за сумата от 88,56 лв. – неустойка за прекратяване на далекосъобщителна услуга. Поради забава при заплащането на вземанията по главница /неустойка или услуги/ по договор М3773673/31.08.2013 г. е начислено обезщетение за забава в размер на 33,04 лв. за периода 18.08.2015 г. до 18.12.2017 г., а върху вземанията по договор М4036397 от 10.03.2014 г. в размер на 15,26 лв. за периода 03.08.2015 г. до 18.12.2017 г.

Твърди се, че ищецът подал заявление за издаване на заповед против ответника, във връзка с което пред РС Ловеч е образувано ч. гр. д. № 70/2018 г., а изпълнението на издадената по него заповед е оспорено.

При изложените твърдения е изведено искане до съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът има вземания в размер на 202,76 лв. – стойност на предоставени далекосъобщителни услуги, 706,55 лв. – неустойка при предсрочно прекратяване на договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги, 48,30 лв. – обезщетение за забава и му възложи заплащането на сторените разноски.

По делото не е ангажиран в срок отговор от ответника. Във възражението против изпълнението на заповедта длъжникът е заявил, че е погасил задължение в размер на 200,00 лв.

В хода на делото ищецът не участва чрез свой представител, позицията си излага в становище от 03.09.2018 г.

Ответникът участва лично в хода на делото, а по същество не излага становище, предоставя преценката на съда.

След преценка-поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Заповед № 67 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.01.2017 г., издадена по ч. гр. д. № 70/2018 г. на РС Ловеч със същата е разпредено длъжника Н.С.К. да заплати в полза на „Мобилтел“ ЕАД сумата от 202,76 лв. – стойност на предоставена далекосъобщителна услуга, 706,55 лв. – неустойка при предсрочно прекратяване на договор, 15,26 лв. – обезщетение за забава за периода 03.08.2015 г. до 18.12.2017 г., 48,30 лв. – обезщетение за забава и разноски в размер на 205,00 лв., ведно със законната лихва от 05.01.2018 г. до изплащане на вземането. Срещу изпълнението на заповедта е подадено възражение от длъжника с твърдения, че част от задължението е погасено чрез плащане.

Между страните на 31.08.2013 г. е постигнато съгласие за сключване на договор, по силата на който ищецът се е задължил да предоставя на ответника електронни съобщителни услуги чрез една или няколко електронни съобщителни мрежи при условията на договори и общите условия за взаимоотношенията между „Мобилтел“ ЕАД и потребителите на съответните услуги и/или мрежи. Избраните услуги, цените и срока за ползването им се описват в приложения, неразделна чат от договора. Всяка от страните има право прекрати договора, съгласно общите условия. Договорено е, че ответникът ще ползва ценови пакет за пренос на данни – Мtel Comfort при месечна такса от 6.90 лв., с неограничени минути на гласови повикания към три номера от услугата „Семейство и приятели, включени в месечната абонаментна такса, за срок от 24 месеца. В случай, че ответникът не изпълни задълженията си по договора или общите условия, вкл. ако по него искане или вина услугата бъде прекратено в рамките на срока за използването й, ищецът има право да прекрати договора по отношение на тези или всички услуги и/или да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни такси/без отстъпка/ от датата на прекратяване до изтичане на срока за ползване. Неустойката не се дължи ако договора се прекрати по причини, за които ищецът отговаря. В приложение № 1 към договора, страните са договорили цена за ползването на предоставените услуги. Казаното се установява от договор № ********* от 31.08.2013 г. и приложения към него.

Между страните на 10.03.2014 г. е постигнато съгласие за сключване на договор, по силата на който ищецът се е задължил да предоставя на ответника електронни съобщителни услуги чрез една или няколко електронни съобщителни мрежи при условията на договори и общите условия за взаимоотношенията между „Мобилтел“ ЕАД и потребителите на съответните услуги и/или мрежи. Избраните услуги, цените и срока за ползването им се описват в приложения, неразделна чат от договора. Всяка от страните има право да прекрати договора, съгласно общите условия. Договорено е, че ответникът ще ползва ценови пакет за пренос на данни – Мтем Моби S при месечна такса от 9.90 лв., със 100 минути изходящи гласови обаждания към мобилни и фиксирани мрежи на Мтел, след изчерпване на минутите, включени в месечната абонаментна такса, за срок от 24 месеца. В случай, че ответникът не изпълни задълженията си по договора или общите условия, вкл. ако по негово искане или вина услугата бъде прекратено в рамките на срока за използването й, ищецът има право да прекрати договора по отношение на тези или всички услуги и/или да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни такси /без отстъпка/ от датата на прекратяване до изтичане на срока за ползване. Неустойката не се дължи ако договора се прекрати по причини, за които ищецът отговаря. В приложение № 1 към договора страните са договорили цена за ползването на предоставените услужи. Казаното се установява от договор № 1560835 от 10.03.2014 г. и приложения към него.

На името на ответника са издадени следните фактури: от 28.04.2015 г. с падеж 18.05.2015 г., за отчетен периода 23.03.2015 г. до 22.04.2015 г. за сумата от 4,43 лв. – ползвана далекосъобщителна услуга; ф-ра от 27.05.2015 г. с падеж 16.06.2015 г., за отчетен периода 23.04.2015 г. до 22.05.2015 г. за сумата от 87,79 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга; ф-ра от 26.06.2015 г. с падеж 16.07.2015 г., за отчетен периода 23.05.2015 г. до 22.06.2015 г. за сумата от 44,11 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга; ф-ра от 28.07.2015 г. с падеж 17.08.2015 г., за отчетен периода 23.06.2015 г. до 22.07.2015 г. за сумата от 3,14 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга, всички по договор М3773673; ф-ра от 14.05.2015 г. с падеж 03.06.2015 г., за отчетен периода 09.04.2015 г. до 08.05.2015 г. за сумата от 32,46 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга; ф-ра от 12.06.2015 г. с падеж 02.07.2015 г., за отчетен периода 09.05.2015 г. до 08.06.2015 г. за сумата от 25,79 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга; ф-ра от 13.07.2015 г. с падеж 02.08.2015 г., за отчетен периода 09.06.2015 г. до 08.07.2015 г. за сумата от 5,04 лв. - ползвана далекосъобщителна услуга, всички по договор М4036397 от 10.03.2014 г.

На ищеца са издадени сметки за плащане на начислена неустойка, като следва: четири сметки от 12.11.2015 г. за сумата от 24,75 лв., 235,96 лв.; 29,52 лв. и 211,12 лв. и три от 29.10.2015 г. за сумата от 88,56 лв.; 33,00 лв.; 83,64 лв.

На 19.10.2017 г. Н. Стефанов Колчев е наредил на „Юробанк България“ АД да запрати в полза на „ЕОС Матрикс“, по сметка в „ОББ“ АД, сумата от 200,00 лв. с посочено основание за плащане – погасяване на кредит.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът е сезиран с искове за установяване на вземания за цената по предоставени далекосъобщителни услуги, обезщетение за забава и неустойка при разваляне на договорна връзка с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

Страните са се намирали в договорни отношения с предмет предоставяне на електронни услуги. Длъжникът не е изпълнил задължението си за заплащане на суми за предоставени му услуги /разговори, данни, съобщения и др./, като не е заплатил вземанията по фактури, издадени в периода април - юни 2015 г. по две договорни връзки. Във възражение, подадено след връчване препис от издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение, ответникът е навел възражения за погасяване на задълженията, като е ангажирал доказателства за платена сума в размер на 200,00 лв. Плащането е извършено на основание, различно от заявеното в производството по настоящото делото, в полза на трети лице /„ЕОС Матрик“/, поради което наведените възражения за погасяване чрез плащане, са неоснователни.

Казаното дава основание на съда да приеме за установено съществуването на вземане за доставени мобилни услуги в размер на 202,76 лв.

Страните са уговорили срок за плащане на всяко вземане за предоставена услуга, който е отразен във всяка фактура. По две от вземанията по фактури /от 28.07.2018 г. със срок на плащане 17.08.2015 г. и от 13.07.2015 г. със срок за пращане 02.08.2015 г./ ищецът претендира заплащането на обезщетение за забава. Изпълнение по тези вземания не е предложено в срок /до 17.08.2015 г. и до 02.08.2015 г./, поради което върху тях се дължи обезщетение в размер на 47,89 лв. /23,17 лв. върху вземането в размер на 3,14 г. по фактура от 28.07.2015 г. за периода 18.08.2015 г. до 18.12.2017 г. и 24,15 лв. върху вземането в размер на 5,04 лв. по фактура от 02.08.2015 г. за периода 03.08.2015 г. до 18.12.2015 г./. До този размер следва да се установи вземането за заплащане на обезщетение за забава, а за горницата до сумата от 48,30 лв. искът да се отхвърли.

Ищецът е заявил искане за установяване на вземане за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договорната връзка. В договора страните са уговорили възможност за едностранно прекратяване на връзката при неизпълнение на задължение от страната на потребителя. Касае се до едностранно изявление при неизпълнение, с което договора преустановява действието си от тук насетне, т.е. до разваляне на връзка с периодично изпълнение. При такива договори /за периодично изпълнение/ развалянето няма обратно действие и за минал период отношенията се развиват съобразно правилото на чл. 79, ал. 1 ЗЗД /реално изпълнение, ведно с обезщетение за забава/. За бъдещ период по договорната връзка кредиторът има право на обезщетение за претърпените загуби и пропуснати ползи. Ако договорната връзка е запазила действието си по нея кредитора ще престира, което е свързано с направата на определени разходи, срещу което следва да получи стойността им при пазарни условия. При разваляне желаната от него правна промяна не би настъпила, при което той би си спестил и стойността на своята престация. В този случай загубите за него биха били само разноските, сторени след сключването на договора, които са станали безполезни и то само в тази част, която няма отношение към миналия период /инвестиции в техника, работна ръка, офиси и др./. Пропуснатите ползи за бъдещ период съставляват разликата между цената на насрещната престация, която кредитора няма да получи и стойността на своята, която няма да даде.

Казаното дава основание да се заключи, че обезщетението при предсрочно прекратяване на договор за периодично изпълнение не се съизмерява с неполучената цена за остатъка от срока на договора. От прекратяването на договорната връзка за мобилни услуги не се установяват преки или косвени загуби и пропуснати ползи. Цената за остатъка от срока на договора не съставлява вреда от неизпълнението, а получаването й нахвърля типичната за неустойката обезпечителна и санкционна функция. Така формулираната неустойка е нищожна поради противоречието й с добрите нрави, съобразно постановката на ТР № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС. Правилата във връзка с валидността на договорните връзки са от обществен порядък и за тяхното спазване съдът следи служебно, доколкото това не е обусловено от навеждането и установяване на конкретен факт.

При съобразяване на изложеното съдът следва да откаже установяването на вземания за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване на договор /разваляне на договор за периодично изпълнение/, като отхвърли заявената претенция.

В исковата молба ищецът е заявил искане за присъждане на сторените разноски. В производството по настоящото дело са ангажирани доказателства за сторени разноски в размер на 205,00 лв. /пратено адвокатско възнаграждение и държавна такса/. В заповедното производството са сторени разноски в същия размер – 205,00 лв., които подлежат на присъждане в рамките на този процес /арг. т. 12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/. Съобразно изхода на спора в тежест на ответника, от общия размер на сторените разноски - 410,00 лв., следва да се възложи сумата от 106,60 лв.

Ответникът не е заявил искане за разноски, на което съдът да отговори с решението.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАВЕНО по отношение на Н.С.К. с ЕГН ********** с адрес ***, че „Мобилтел“ ЕАД /сега с наименование „А1 България“/ с ЕИК ********* с адрес гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1 има вземане в размер на 202,76 лв. /двеста и два лева и седемдесет и шест стотинки/ - стойност на предоставена далекосъобщителна услуга по договор № М3773673/31.08.2013 г. и М4036397/10.03.2014 г., предмет на издадена в полза на „Мобилтел“ ЕАД /сега с наименование „А1 България“/ Заповед № 67 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.01.2018 г. по ч. гр. д. № 70/2018 г. на РС Ловеч.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАВЕНО по отношение на Н.С.К. с ЕГН ********** с адрес ***, че „Мобилтел“ ЕАД /сега с наименование „А1 България“/ с ЕИК ********* с адрес гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1 има вземане в размер на 47,89 лв. /четиридесет и седем лева и осемдесет и девет стотинки/ - обезщетение за забава върху вземането в размер на 3,14 г. по фактура от 28.07.2015 г. за периода 18.08.2015 г. до 18.12.2017 г. и върху вземането в размер на 5,04 лв. по фактура от 02.08.2015 г. за периода 03.08.2015 г. до 18.12.2015 г., предмет на издадена в полза на „Мобилтел“ ЕАД /сега с наименование „А1 България“/ Заповед № 67 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.01.2018 г. по ч. гр. д. № 70/2018 г. на РС Ловеч, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до сумата от 48,30 лв.

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Мобилтел“ ЕАД /сега с наименование „А1 България“/ с ЕИК ********* с адрес гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1 против Н.С.К. с ЕГН ********** с адрес *** иск за установяване на вземане в размер на 706,55 лв. /седемстотин и шест лева и петдесет и пет стотинки/ - неустойка за разваляне на договорни връзки № М3773673/31.08.2013 г. и М4036397/10.03.2014 г., с предмет предоставяне на далекосъобщителни услуги, за което в полза на „Мобилтел“ ЕАД /сега с наименование „А1 България“/ е издадена Заповед № 67 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.01.2018 г. по ч. гр. д. № 70/2018 г. на РС Ловеч

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н.С.К. с ЕГН ********** с адрес *** да запрати на „Мобилтел“ ЕАД /сега с наименование „А1 България“/ с ЕИК ********* с адрес гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1 сумата от 106,60 лв. /сто и шест лева и шестдесет стотинки/ - сторени разноски в настоящото производство и в производството по издаване на заповед за изпълнение, съразмерно на уважената част от исковете.

 

Решението може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Ловеч.

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: