Присъда по дело №666/2021 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №149/06.04.2022 Г. ПО НОХД № 666/2021 Г. ПО ОПИСА
НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е
повдигнато обвинение против подсъдимата В. Ц. Т., родена на 11.07.1979г. в гр. В., обл. В.,
живуща в гр. В., ул. „Н.“ № 18, българка, български гражданин, омъжена, с основно
образование, метачка към „В.“ С., осъждана, ЕГН **********, за това, че в гр. В., в
качеството си на управител, едноличен собственик на капитала и представляващ търговско
дружество „БОРАЮ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. С., обл.
В., ул. „П.“ № 10, в тридесет дневен срок от спиране на плащанията, считано от 27.02.2018г.
изискуеми парични задължения на дружеството, по изпълнително дело в ТД НАП гр. В.Т.,
офис гр. В. под № *********/2018г., с общ размер на задълженията в размер на
113186.97лв., не е поискала от В.ски Окръжен съд откриване на производство по
несъстоятелност – престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с
обвинителния акт.
Защитникът на подсъдимата заяви в с.з., че се признава за виновен по така повдигнатото
обвинение и съжалява за стореното.
По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
Изпълнително дело № *********/2018 г. било образувано на 21.06.2018 г. с длъжник
дружество „БОРАЮ" ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление с. С., обл. В.,
ул. „П." 10 с представител, управител и собственик на капитала подсъдимата В. Ц. Т..
Задълженията на длъжника били изцяло въз основа на подадени декларации - Образец 6,
както и 1 бр. НП на Дирекция „Инспекция по труда" - В., 2 бр. НП на НАП и 1 бр.
изпълнителен лист на PC - В.. По изпълнителното дело няма задължения, които да са
определени на база извършена ревизия и издаден ревизионен акт.
С цел уведомяване на задълженото лице е издадено Съобщение за доброволно изпълнение с
изх. № С180005-048-0149438/21.06.2018 г.
Изпратени били запорни съобщения до всички лицензирани търговски банки, които
извършват банкова дейност на територията на Република Б. с Постановления за налагане на
обезпечителни мерки с изх. № С190005-022-0016433/11.03.2019 г. и изх. № С180005-022-
0042405/21.06.2019 г. От получените отговори е установено, че задълженото лице притежава
банкови сметки единствено в ТБ „Интернешънъл Асет банк" АД. Наложен е запор като
НАП била първа по ред. Издадено е РИЗС, с постъпила сума в размер на 70,74 лв.
След извършено проучване на „БОРАЮ" ЕООД било установено, че дружеството не
притежава активи и имущество, върху които да се наложат обезпечения, гарантиращи
вземането на държавата.
След извършено пълно проучване на имущественото състояние на „БОРАЮ" ЕООД на база
на събраните доказателства за имущественото състояние на задълженото лице, както и въз
основа на всички факти и обстоятелства, станали известни в производството по събиране,
и съгласно критерии, утвърдени с указание на изпълнителния директор на НАП е
установено, че дружеството не притежава имущество, включително авоари по банковите
сметки, които да послужат за обезпечаване, поради което е издадено Разпореждане за
прекратяване на производство по принудително изпълнение изх. № С200005-035-
0264794/10.07.2020 г., на основание чл. 224, ал. 1, т. 4 от ДОПК, тъй като била направена
1

преценка, че вземането е несъбираемо, след като всички изпълнителни способи са изчерпани
и изп. дело № *********/2018 г. било прекратено.
По повод уведомяване на длъжника, свидетеля Д.П.Ц. –главен публичен изпълнител в ТД на
НАП ВеликоТърново - офис В. на 25.06.2020 г. лично връчила на управителя на дружество
„БОРАЮ" ЕООД - В. Ц. Т. разпореждания за присъединяване на публичен взискател,
Искания за представяне на документи и писмени обяснения, Постановление за налагане на
обезпечителни мерки и Съобщение за доброволно изпълнение с изх. № С180005-048-
0149438/21.06.2018 г. (лист 27 от описа). За горното имало съставена разписка подписана от
Т.. На същата било разяснено, че дружеството има ликвидни и изискуеми задължения и
размера на същите както и задължението му по чл.626 от ТЗ, че в случай на
неплатежоспособност следва в 30 дневен срок да депозира молба пред компетентния
окръжен съд, за образуване на производство по несъстоятелност.
Установено било, че дружеството имало ликвидни и изискуеми задължения към държавата,
като общият размер на посочените просрочени задължения на дружеството към 20.05.2020 г.
е 113 186,97 лв., в т.ч. главница 97 885,77 лв., лихва 15 001,20 лева и нелихвоносна главница
300,00 лв.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите
Д.Ц., А.Н. и К.Н., както и от заключението на вещото лице Румен Кънчев, както и от
приетите писмени доказателства.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът
ги кредитира.
Подсъдимата твърди, че не е работила с тази фирма, а само е подписала документи при
нотариус срещу сумата от 100 лв., като са и били връчвани документи от НАП.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимата в него се доказва от показанията на
свидетелите и заключението на вещото лице, които са последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се
налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по
делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно
посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор на
престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 227б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК. Видно от приложената справка за
съдимост, подс. Т. не е осъждана,не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК с налагане на административно наказание, с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, за престъплението
законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба но хиляда и
петстотин лева, като не са налице предпоставки, изключващи приложението на института на
чл. 78а от НК по чл. 78а, ал. 7 от НК.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал противообществения характер на деянието
си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Деянието е
извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се налага от
конкретното поведение на подсъдимия.
От обективна страна подсъдимата В. Ц. Т., родена на 11.07.1979г. в гр. В., обл. В., живуща в
гр. В., ул. „Н.“ № 18, българка, български гражданин, омъжена, с основно образование,
метачка към „В.“ С., осъждана, ЕГН ********** в гр. В., в качеството си на управител,
едноличен собственик на капитала и представляващ търговско дружество „БОРАЮ“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. С., обл. В., ул. „П.“ № 10, в тридесет
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 27.02.2018г. изискуеми парични
задължения на дружеството, по изпълнително дело в ТД НАП гр. В.Т., офис гр. В. под №
2

*********/2018г., с общ размер на задълженията в размер на 113186.97лв., не е поискала от
В.ски Окръжен съд откриване на производство по несъстоятелност – престъпление по чл.
227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимата,
несъобразяването и с установения правов ред в страната и нормативната регламентация
свързана с извършване на търговска дейност относно спазване на процедурата за обяваване
на търговците в несъстоятелност.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на
наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се признае подсъдимата В. Ц.
Т., родена на 11.07.1979г. в гр. В., обл. В., живуща в гр. В., ул. „Н.“ № 18, българка,
български гражданин, омъжена, с основно образование, метачка към „В.“ С., осъждана, ЕГН
********** за ВИНОВНА за това, че в гр. В., в качеството си на управител, едноличен
собственик на капитала и представляващ търговско дружество „БОРАЮ“ ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление с. С., обл. В., ул. „П.“ № 10, в тридесет
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 27.02.2018г. изискуеми парични
задължения на дружеството, по изпълнително дело в ТД НАП гр. В.Т., офис гр. В. под №
*********/2018г., с общ размер на задълженията в размер на 113186.97лв., не е поискала от
В.ски Окръжен съд откриване на производство по несъстоятелност – престъпление по чл.
227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание същия текст във вр. с чл. 78а
от НК следва да се освободи от наказателна отговорност и да и се наложи административно
наказание "ГЛОБА„ в размер на 1000.00лв.
Следва да се осъди подсъдимата В. Ц. Т. да заплати по сметка на ОДМВР – В. направените
разноски в размер на 95.00/деветдесет и пет/лева за съдебно - счетоводна експертиза.
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.

Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :
3

Номер на акта:	13
Дата:	7 април 2022 г. (в сила от 22 април 2022 г.)
Съдия:	Андрей Живков Дечев

Дело:	20211320200666
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 юли 2021 г.

Присъда по дело №666/2021 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите