№ 1056
гр. София, 19.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20211000502937 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Ищецът – Б. Г. Т., ЕГН ********** е подал насрещна касационна
жалба вх. № 18 899 от 05.09.2022 г. срещу решение № 790 от 01.06.2022 г.,
постановено по настоящото дело в частта, в която е отхвърлен прекият иск,
предявен като частичен, за разликата над уважения /50 000 лева/ до размер на
сумата от 100 000 лева, при обща претенция от 200 000 лева и в частта, в
която е осъден да заплати на ответника деловодни разноски –
юрисконсултско възнаграждение, в размер на сумата от 150 лева.
Софийски апелативен съд с решение № 19.04.2023 г., постановено по
в.гр.д. № 2937/2021 г., по реда на чл. 250 от ГПК е потвърдил решение №
262136 от 31.03.2021 г., постановено по гр.д. № 16195/2019 г. и тълкувано по
реда на чл. 251 от ГПК с решение № 265406 от 12.08.2021 г. от Софийски
градски съд в ЧАСТТА, в която е осъдил ответника - ЗАД „Армеец“ АД,
ЕИК ********* да заплати на Б. Г. Т., ЕГН **********, на основание на чл.
432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от смъртта на нейния баща Г. А. Т., ЕГН **********,
настъпила на 19.10.2017 г. вследствие на ПТП от 08.09.2017 г., ведно със
законната лихва, считано от 25.10.2019 г., до размер на сумата от 50 000 лева.
Насрещната касационна жалба вх. № 18 899 от 05.09.2022 г., подадена
от ищеца срещу решение № 790 от 01.06.2022 г., постановено по настоящото
дело в частта, в която е осъден да заплати на ответника деловодни разноски –
1
юрисконсултско възнаграждение, в размер на сумата от 150 лева по своето
правно естество представлява молба за изменение на решението в частта за
разноските.
Препис от насрещната касационна жалба е връчен на другата страна и
тя е подала отговор, с който е изразила становище за нейната
неоснователност.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на молителя
намира молбата за изменение/допълнение на въззивното решение в частта за
разноските за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна, а по същество за основателна.
Въззивният съд с постановеното решение № 790 от 01.06.2022 г., и с
допълнителното решение № от 19.04.2023 г., постановено по реда на чл. 250
от ГПК е приел за неоснователни, както въззивната жалба, подадена от
ищеца, така и насрещната въззивна жалба, подадена от ответника.
При така непромененото съотношение на уважена/отхвърлена част на
исковете и неоснователността на въззивните жалби, всяка от страните следва
да понесе направените от нея деловодни разноски във въззивното
производство.
Молбата за изменение на решение № 790 от 01.06.2022 г. в частта за
разноските е основателна.
Ето защо следва да се измени решението на въззивния съд в частта за
разноските, като се отмени осъждането на ищеца да заплати на ответника
деловодни разноски за въззивното производство, в размер на сумата от 150
лева.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ИЗМЕНЯ решение № 790 от 01.06.2022 г., постановено по в.гр.д. №
2937/2021 г. от Софийски апелативен съд в ЧАСТТА за разноските, като го
отменя в частта, в която е осъдил ищеца Б. Г. Т., ЕГН ********** да заплати
на ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК,
деловодни разноски само за юрисконсултско възнаграждение, в размер на
сумата от 150 лева.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред
Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3