М О
Т И В
И към А Н Д
N 266/21г.
Производството е по реда на чл.375
и следващите от НПК.
С
постановление от 10.03.2021г. РП-К. е
освободила от наказателна отговорност Р.Д.А. като е изпратила материалите на
РП-К. за налагане на административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК
затова,че на 03.12.20г. в дома си в с. Р.
общ. К. е съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал 0,5
пространствени кубични метра дърва за огрев от зимен дъб на стойност 42,50лв. и
0.3 пространствени кубически метра дърва за огрев от дървесен вид „акация“ на
стойност 19.50лв. или всичко на обща
стойност 62 лв. като деянието
представлява маловажен случай което е престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 вр.
ал.1 от НК.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на
РП-К. поддържа постановлението и пледира съдът да признае нар. за виновен като
му определи наказание съобразено със декларацията му за имотна състояние
приложена по ДП.
В
съдебното заседание нар. Р.Д.А. се признава за виновен , но отказва да даде обяснения за случилото
се което е негово законно право.
Защитника
на нар. А. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае
за виновен като му определи наказание във предвидения от закона минимален
размер.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на РП-К. и
доказателствата събрани на досъдебното производство и след като ги прецени
поотделно и във тяхната съвкупност приема за установено следното ;
На
03.12.20г. св. Х. полицейски служител заедно със св. Д. и П. служители на ДГС-К.
извършили проверка в дома на нар. А. ***.
Във
имота намерили 0,5 пространствени куб.м. дърва за огрев от дървесния вид „зимен
дъб“ както и 0.3 пространствени куб.м. дърва за огрев от дървесния вид „акация“
които били без контролна горска марка или документ доказващ законния им
произход.
На
нар. А. горските служители състави два акта за установяване на административно
нарушение с бланкови номера 013374 и 013375 и двата от дата 03.12.20г..
Съставен
бил и констативен протокол № 085266 от
03.12.290г., а със разписка № 018225 дървата били оставени на нар. А. на
отговорно пазене.
От
експертното заключение на съдебно-лесотехническата експертиза се установява,че
стойността на 0.5пр. куб.м. дърва за огрев от вида- зимен дъб е стойност
42,50лв. а стойността на 0.3
пространствени кубически метра дърва за огрев от дървесен вид „акация“ е
от 19.50лв. или всичко на обща стойност 62 лв..
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. Д.С.,Ц. Х.,П. П. и В.
Д. депозирани в хода на досъдебното производство.Показанията им са логични
последователни,непротиворечиви и взаимно се допълват и установяват отделни
елементи от значение за състава на престъплението- времето,мястото и начин на
осъществяването му, авторството на същото,предмета на престъпно посегателство и
пострадалото от деянието лице.
Гореизложената
фактическа обстановка се подкрепя и от експертното заключение на
съдебно-лесотехническа експертиза което съдът намира за обективно и пълно и
съобразено със пазарните цени на инкриминираните вещи.
В
подкрепа на обвинението е и приложения
писмен доказателствен материал- актове за нарушение бланкови
номера 013374 и 013375 и двата от дата 03.12.20г. констативен протокол № 085266 от 03.12.290г., и разписка № 018225 .
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че нар. Р.Д.А. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.235 ал.6 вр. ал.2
вр. ал.1
от НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От
обективна страна чрез съхраняване на 0,5 пр. куб.м. дърва за огрев от зимен дъб и 0,3 пр.куб.м.
дърва за огрев от вида- акация без
редовно писмено позволително в дома
си нар. А. е осъществил изпълнителното
деяние.
Дървения
материал е бил незаконно добит от другиго ,не е бил маркиран с контролна горска
марка и не е бил придружен с превозен билет.
Стойността
на съхранявания от нар. А. е за сумата
от 62 лв...
Към
момента на деянието минималната работна заплата за страната е била 610
лв..Стойността на съхраняваните
незаконно добити дърва за огрев е почти десет пъти под минималната
работна заплата за страната.Това обстоятелството както и личността на нар. А. –
неосъждан/реабилитиран/ с добри характеристични
данни правят случая маловажен поради което деянието следва да се
квалифицира по чл.235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните
действия на нар. А. следва извода,че е действал умишлено.
Нар.
А. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него,искал е тяхното
настъпване и се е стремил към тях.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или пробация или глоба от сто до триста
лева.До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК а имуществените вреди са
възстановени.Следователно извода направен от РП-К. за постигане целите на
наказание чрез приложението на чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.
Предвид
на това и със оглед постигане целите на чл.36 НК респ. чл.12 от ЗАНН на нар. Р.А.
следва да се наложи наказание около минималния предвиден в закона размер а
именно глоба в размер от 1000 лв..
Налице
са основанията на 21 от ЗАНН поради
което придобитите от нар. вещи 0,5 пр. куб.м. дърва за огрев от вида – зимен
дъб и 0,3 пр. куб.м. дърва за огрев от вида- акация съдът отнема в полза на държавата като вещи
придобити в резултат на нарушението.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;