ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр. Варна, 20.07.2022 година
Административен съд - Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди двадесет и втора година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА адм. д. № 921/22 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Вела-96“ АД, представлявано от адв. Б.Ж. срещу акт на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Варна – скица-проект рег. № 15-235133/07.03.2022 г. и бездействие за изменение на кадастралната карта без заповед в изпълнение на влязло в сила решение.
С Разпореждане № 7519/07.06.2022 г. на жалбоподателя са дадени указания да уточни кой е обжалваният акт, действие или бездействие и да обоснове правния си интерес от обжалването, както и да представи доказателства за внесена д.т.
По делото е постъпила молба с.д. № 10357/01.07.2022 г., с която жалбоподателят уточнява, че обжалва акта на Началника на СГКК – Варна за издаване на скица проект рег. № 15-235 133/07.03.2022 г., както и бездействието на административния орган да изпълни задължението си по чл. 53а, ал. 1 от ЗКИР, вр. чл. 54, ал. 2, изр. второ от ЗКИР.
След като се запозна с твърденията в първоначалната жалба и в молбата-уточнение, както и с представените в административната преписка доказателства, съдът намира, че със заявление вх. № 01-509572/11.11.2019 г. жалбоподателят е поискал нанасяне на настъпили промени в кадастралната карта и кадастралния регистър за поземлени имоти с идентификатори 10135.2555.2641, 10135.2555.2649 и 10135.2555.2650, определяне и запазване на идентификатори за същите имоти и издаване на скица за ПИ с идентификатор 10135.2555.2641.
Във връзка със заявлението на дружеството е изпратено писмо рег. № 20-13101/08.03.2022 г., с което е уведомено, че е издадена горепосочената скица-проект предвид чл. 134а от ЗУТ за допускане на ПУП при условията на чл. 16 от ЗУТ.
Съдът намира, че извършването на искани изменения в кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 53а, т. 1 от ЗКИР не представлява фактическо действие на компетентния административен орган, а волеизявление, изразено с действие или бездействие, с което се засягат права, свободи или законни интереси на жалбоподателя. Следователно неизвършването на исканите изменения не представлява бездействие, атакуемо по реда на чл. 256, ал. 2 от АПК. В тази част жалбата следва да се остави без разглеждане поради липса на предмет.
В останалата част, насочена срещу акт на Началника на СГКК – Варна за издаване на скица проект рег. № 15-235 133/07.03.2022 г., жалбата е допустима като подадена от заявителя в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК и следва да бъде разгледана по същество.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по жалба на „Вела-96“ АД – гр. Шумен с правно основание чл. 256, ал. 2 от АПК срещу бездействие на Началника на СГКК – Варна да изпълни задължение по чл. 53а, ал. 1 от ЗКИР, вр. чл. 54, ал. 2, изр. второ от ЗКИР, изразяващо се в неизвършване на фактически действия за изменение на КККР по заявление вх. № 01-509572/11.11.2019 г.
КОНСТИТУИРА като страни в производството по жалба от „Вела-96“ АД – гр. Шумен срещу акт на Началника на СГКК – Варна за издаване на скица проект рег. № 15-235 133/07.03.2022 г.: жалбоподател – „Вела-96“ АД – гр. Шумен, ответник – Началник на СТКК – Варна и заинтересована страна Медицински университет „Проф. д-р П. С.“ – гр. Варна.
НАСРОЧВА производството по жалбата в о.с.з. на 04.10.2022 г. от 10,00 ч, за когато да се призоват страните.
В прекратителната му част определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия: