№ 15
гр. Малко Търново, 25.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно
наказателно дело № 20242140200040 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по жалба S. R., румънски
гражданин, роден на ********** г., с местожителство в Mangalia, К., Т.-
**********притежател на паспорт № *********, издаден на 11 юни 2019 г. CI
серия SX бр. 387878, срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4069а-38
Малко Търново от 26.04.2024 г. издаден от ВПД Началник гранично
полицейско управление – гр. М. Търново, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл. 28, ал. 1 от ЗНССПЕЕН на основание чл. 38, ал. 1 от
ЗНССПЕЕН му е наложена глоба в размер на 2 000 лв.
Жалбоподателят, нередовно призован, не се явява. Същият видно от
обратна разписка е с променен адрес.
В жалбата са наведени доводи за отмяна на НП.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява
лично.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от лице,
имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е образувано със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение № 4069а-
38/26.04.2024 г., съставен от А. Д. - разузнавач в ГПУ - М. Търново за това, че
на 05.04.2024 г. жалбоподателят е използвал тел. 112 не по предназначение,
изразяващо се в това, че служители от ГПУ - М. Търново изпълняващи
1
служебните си задължения на КПП „Босна“ са му поискали сумата от 10 евро,
като сигнала не отговаря на истината.
За което е съставен АУАН. Акта е подписан от жалбоподателя. На
основание акта е издадено и атакуваното НП.
Въз основа на приетите факти по делото съдът приема следната
фактическа обстановка и прави следните правни изводи:
Съдът напълно споделя и възприема описаната в акта и НП обстановка.
Същата се потвържадав и от показанията на св. Д., чиито показания съдът
възприема като обективни и безпротиворечиви, както и от приетите и
приобщени писмени доказателства - докладна записка.
Съдът, като съпостави показанията на св. Д. и събраните по делото
писмени доказателства - докладна записка, както и че Акта и НП са издадени
в съответствие с изискванията на ЗАНН, и не са допуснати съществени
процесуални нарушения при издаването им, съдът намира, че НП следва да
бъде потвърдено.
АНО правилно е приложил и материалния закон.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 4069а-38 Малко
Търново от 26.04.2024 г., издаден от ВПД Началник гранично полицейско
управление – гр. М. Търново, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.
28, ал. 1 от ЗНССПЕЕН на основание чл. 38, ал. 1 от ЗНССПЕЕН му е
наложена глоба в размер на 2 000 лв.
Решението може да се обжалва пред Административен съд - Бургас в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
2