Р Е Ш Е Н И Е
№ 1062
06. 08.2020г. гр.
Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на двадесет и трети юли,
две хиляди и двадесета година, в открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР
ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.ХРИСТО ХРИСТОВ
2.МАРИНА
НИКОЛОВА
секретар:
В. С.
прокурор: Дарин
Христов
Като разгледа докладваното от съдия Хр. Христов КАН дело № 1251 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от
Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. с чл. 208 и
сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба от М.Г.Г., ЕГН **********,
адрес: ***, против Решение № 508 от 17.03.2020 г., постановено по НАХД № 4356
по описа на Районен съд – Бургас за 2019 г., с което е потвърдено Наказателно
постановление № 18-0346-000528/07.02.2019 г. на началник група към ОД МВР
Бургас РУ - Созопол, с което на М.Г.Г. на основание чл. 177, ал. 1, т. 4 пр. 1
от ЗДвП, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лева, на
основание чл. 179, ал. 3, т. 4 от ЗДвП, за нарушение на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП,
е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева , на основание
чл. 181, т. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лева, на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на чл. 157, ал. 6 от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 20 лева от ЗДвП.
Иска се отмяна на атакуваното решение и на потвърденото НП. Излагат се доводи, че решението е
неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Твърди се, че НП е издадено в
нарушение на закона.
В съдебно заседание касаторът, редовно и своевременно
призован, се явява лично и поддържа жалбата си.
Ответникът по касацията Районно управление Созопол,
редовно и своевременно уведомен, не изпраща представител и не взема отношение
по жалбата.
Участващият в процеса представител на ОП - Бургас счита,
че решението на районния съд следва да бъде оставено в сила.
Настоящата съдебна инстанция, след като прецени
допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, становището на
прокурора в съдебно заседание, събраните по делото доказателства и извърши
проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл. 218
и чл. 220 от АПК,
намира за установено следното:
Касационната жалба е допустима като подадена в законоустановения
срок по чл. 211, ал.1 от АПК от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния
акт, съгласно разпоредбата на чл. 210, ал.1 от АПК и при спазване на изискванията на чл. 212 от АПК.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна поради следните
съображения:
Съгласно чл. 63 от ЗАНН
решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на
основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съобразявайки нормата на чл. 218 от АПК
съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон,
следи служебно.
Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът е
приел от правна страна, че при издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила, водещи до отмяната му, а
извършеното нарушение е установено по безспорен начин. Съдът е намерил, че не е
оборена доказателствената сила на акта, чрез представяне на съответните
доказателства. По изложените съображения е потвърдил оспорения пред него
санкционен акт, като законосъобразен.
Настоящият съдебен състав споделя установената от
районния съд фактическа обстановка, както и направените въз основа на нея
правни изводи. Правилно въззивният съд е приел, че в случая са били налице
законовите предпоставки за издаване на Наказателно постановление.
Неоснователно е възражението на касатора, че нарушенията не са доказани.
Разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП постановява, че редовно съставеният АУАН
възпроизвежда фактически данни, които следва да се зачетат от съда. Така
въведената презумпция е оборима, а тежестта да опровергае установените с акта
факти е на санкционираното лице. В настоящия случай, такива доказателства не са
представени, както пред първоинстанционния съд, така и пред касационната
инстанция. Същевременно показанията на актосъставителя изцяло кореспондират с
фактите изложени в АУАН и възприети от наказващия орган при издаване на НП. При
тези обстоятелства, след като е анализирал представените по делото
доказателства, съдът е формирал подробна и правилна фактическа обстановка,
която се възприема и от касационния състав.
Направените с касационната жалба възражения са неотносими към предмета на
настоящото дело, касаят друг наказателни постановления и други нарушения по
ЗДвП.
Преценявайки фактите РС-Бургас е анализирал правилно
фактическата обстановка и е достигнал до верните юридически изводи, поради
което неговото решение е правилно и законосъобразно.
С оглед изложеното, не се установиха наведените
касационни основания за отмяна на оспореното решение, поради което то следва да
бъде оставено в сила, като валидно, допустимо и правилно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 221, ал.2,
предл.1 от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1 от ЗАНН, БАС, касационен състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 508 от 17.03.2020 г., постановено по НАХД № 4356 по описа на Районен съд –
Бургас за 2019 г.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.
2.