№ 1006
гр. София, 13.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500911 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 - чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от ищеца Р. М. И., ЕГН **********
срещу определение № 65 от 09.02.2022 г., с което Окръжен съд Враца, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е спрял производството по в.гр.д. №
565/2021 г. по описа на същия съд.
Частният жалбоподател твърди, че атакуваното определение е
неправилно, поради необоснованост и допуснато нарушение на
съдопроизводствените правила.
Поддържа, че производството по гр.д. № 267/2021 г. по описа на
Районен съд Своге, с оглед неговите страни и предмет не е от значение за
правилното решаване на спора, предмет на в.гр.д. № 565/2021 г. по описа на
Окръжен съд Враца.
Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне
делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия,
подготвящи крайния съдебен акт.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е подаден писмен отговор от
1
насрещната страна и не е изразено становище по основателността на частната
жалба.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, установи следното:
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен
акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред, поради което е
процесуално допустима.
От приложените по делото материали се установява, че гр.д. №
1467/2021 г. по описа на Районен съд Враца е образувано по предявени
кондикционни искове от ищеца Р. М. И., ЕГН ********** против Г. И. Т..
Ищецът по гр.д. № 267/2021 г. по описа на Районен съд Своге е „ДАРИ
ТРЕНСПЕД“ ЕООД и има за предмет предявените искове с правно основание
чл. 49 от ЗЗД против Б. М. К. и „ЕМ ЕНД ЕМ“ ЕООД.
Настоящият съдебен състав при посочените обстоятелства за страните и
предмета на делата намира, че не са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т
. 4 от ГПК, за спиране на висящото въззивно гражданско производство пред
Окръжен съд Враца, тъй като съдебният акт, който ще се постанови по
делото, подсъдно на Районен съд Своге няма да има значение за правилното
му решаване.
Частната жалба е основателна, поради което следва да се отмени
обжалваното определение и делото да се върне на Окръжен съд Враца за
продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния
съдебен акт.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ определение № 65 от 09.02.2022 г., с което Окръжен съд
Враца, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е спрял производството по
в.гр.д. № 565/2021 г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Враца за продължаване на
съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3